AI Search lecsendesíti a SERP-vihart
AI Search szabályai kezdenek letisztulni Az elmúlt 48 óra legerősebb SEO-jelzése, hogy Google határozottabban húzza meg a határt az AI Search körül. Május 15-én Google olyan útmutatót tett közzé, amely szerint az AI Overviews és az AI Mode továbbra is ugyanazokra az alapvető SEO-elvekre épülnek: feltérképezhető oldalak, hasznos tartalom, világos szerkezet és valódi szakértelem. Search Engine Land és Search Engine Journal is ugyanarra jutott: az AEO és a GEO nem valami új varázslat, hanem továbbra is SEO. Google több állítólagos AI Search „trükköt” is külön kiemelt, amelyeket nyugodtan figyelmen kívül hagyhatnak a webhelytulajdonosok, köztük a llms.txt-t, a speciális AI markupot, a mesterséges tartalomdarabolást és a kamu márkaemlítések hajszolását.
Alábbhagy az AI-láz, előtérbe kerül a gyakorlatias SEO
Az AI-útmutatás lett a fő irány A mai SEO-kép egyik legfontosabb fejleménye, hogy látványosan hűl az AI körüli felhajtás. A Search Engine Roundtable most Google új, generatív AI-ra vonatkozó útmutatását emeli ki,...
I/O körül újra felkavarodtak a helyezések
I/O környékén ismét mozognak a helyezések A Google találati oldalai megint mozgásba lendültek. A mai részleges weather score 7.1/10, és több szolgáltató is már forró értékeket jelez, köztük a Serpstat, a Wincher és az Advanced Web Ranking...
Az AI Mode beköltözik a keresőmezőbe
A keresőmezőből beszélgetés lett A legnagyobb újdonság, hogy Google közvetlenül a keresőmezőbe építi be az AI Mode-ot. A cég szerint a mező most már hosszabb promptokat is kezel, fogad szöveget, képeket, fájlokat, videókat...
Az AI hirdetések belépnek az előrejelzésbe
Az AI Mode egyre inkább kereskedelmi felületté válik A mai SEO-időjárás a találati helyezésekben nyugodt, a Search feletti légtérben viszont élénk a mozgás. A nap legfontosabb fejleménye, hogy a Google AI Mode-ja komolyabb hirdetési felületté alakul. A Search Engine Roun...
WireBoard vs Hotjar: két eszköz, két különböző kérdésre a webhelyedről (2026)
*A „WireBoard vs Hotjar" keresés általában rossz kérdésnél köt ki. A WireBoard megmondja, mit csinálnak a látogatók éppen most. A Hotjar megmondja, miért akadt el egy-egy látogató. Hol fedi át egymást a két termék, hol nem, mennyibe kerülnek, és hol jön be a WireBoard mint
WireBoard vs Pirsch Analytics: mit kapsz az egyes csomagokon, két adatvédelmi eszközből (2026)
*Mindkét termék EU-szerverekről fut, mindkettő tartalmaz cookie-mentes módot, és funkciólista alapján is hasonlónak tűnnek. A vásárlási döntés ott dől el, amit a legtöbb értékelés nem mutat meg: mely funkciók érhetők el az első napon. Ez a Pirsch
WireBoard vs Chartbeat: valós idejű webanalitika szerkesztőségeknek (2026)
*Mindkét termék valós idejűnek nevezi magát. Mindkettő szerkesztőségeket szolgál ki. Az egyik egy fix szerkesztőségi presetet ad; a másik widgeteket ad, amelyekből a szerkesztőség pontosan azt a dashboardot rakja össze, amelyre a csapatának szüksége van. Chartbeat-alternatíva
WireBoard vs Cloudflare Web Analytics: Egy ingyenes műszer nem pilótafülke (2026)
*A Cloudflare Web Analytics egy CDN ingyenes mellékterméke. A WireBoard önálló analitikai termék. Ha azért keresel Cloudflare Analytics alternatívát, mert az ingyenes műszer már nem válaszol a kérdéseidre, itt az őszinte összehasonlítás, és az is, hogy a válasz miért lehet az,
WireBoard kontra Mixpanel: egy látogatószámláló és egy felhasználói mikroszkóp (2026)
Két analitikai termék rossz okból egymás mellé állítva. A WireBoard a weboldaladra érkező látogatókat számolja. A Mixpanel a terméken áthaladó felhasználókat modellezi. Egy alapító olvasata arról, hol válik a WireBoard Mixpanel-alternatívává, és hol nem.
WireBoard vs Fathom Analytics: öt forgatókönyv, egy ítélet (2026)
Két adatvédelem-központú analitikai eszköz, amelyek első ránézésre hasonlónak tűnnek. Az öt valós munkanapon át tartó összehasonlítás, a WireBoard alapítójának tollából, hogy lásd, melyik illik a hetedhez és hol illeszkedik a WireBoard mint Fathom-Analytics-alternatíva.