Gemiddelde rangschommelingen, druk op AI-zichtbaarheid
## Rankings blijven onrustig Google-resultaten bewegen nog altijd meer dan normaal. De tussenstand van vandaag is 5.8/10, maar de echte graadmeter is de volledige meting: de volatiliteit zit sinds 5 mei in een gemiddeld tot hoge bandbreedte...
Discover in de mist, AI-reputatie onder druk
## Discover Reporting Fog De SEO-lucht is onrustig, maar van een storm is geen sprake. De voorlopige volatiliteit van vandaag staat op 6/10. Meerdere trackers kleuren rood, terwijl de bredere trend afkoelt na de piek van 9 mei op...
Rangschommelingen nemen toe rond AI Search
Ranking Weather Het duidelijkste signaal van vandaag is onrust in de rankings. Search Engine Roundtable ziet meer discussie en beweging in tools rond 13 en 14 mei, met meldingen van verschuivende posities, dalend Discover-verkeer voor sommige sites en het aanhoudende patroon “Crawled - currently not indexed”...
Strengere AI-zoekregels zorgen voor onrust in rankings
## AI-spamregels krijgen meer gewicht Google geeft vandaag een duidelijk signaal: AI-antwoorden vallen nu expliciet onder het spambeleid van Search. Google Search Central heeft de documentatie op 15 mei aangepast en verduidelijkt dat de spamregels ook gelden voor generatieve AI-antwoorden in Search, niet alleen voor de klassieke blauwe links. De pagina over spambeleid vermeldt nu ook manipulatie van generatieve AI-antwoorden als spamgedrag...
AI Search zet de toon, rankings blijven grillig
## AI-richtlijnen voor Search staan bovenaan De belangrijkste SEO-ontwikkeling van dit moment is **Google’s generative AI search guide van 15 mei**. Zowel Search Engine Land als Search Engine Journal wijzen die aan als het nieuws van de dag. De kern: **AEO en GEO vallen nog steeds onder SEO**, geen nieuwe wonderdisciplines. Voor site-eigenaren betekent dat: ga niet achter trucs aan zoals **llms.txt**, geforceerde content-‘chunking’, AI-only rewrites of extra schema alleen om in AI Overviews of AI Mode te komen...
WireBoard vs GoSquared: zes vragen voor je kiest (2026)
*Een eerlijke vergelijking tussen WireBoard en GoSquared, geschreven door de oprichter van WireBoard. Zes kernvragen, wat elk product in duidelijke taal aanbiedt, het overzicht van de prijzen en hoe WireBoard zich vandaag verhoudt als GoSquared-alternatief.*
WireBoard vs Simple Analytics: uitgebreide vergelijking (2026)
*Een directe vergelijking tussen WireBoard en Simple Analytics, geschreven door het WireBoard-team. Vijf vragen die elke koper stelt, het prijsplaatje op elk volume, en het moment waarop WireBoard het Simple-Analytics-alternatief wordt.*
WireBoard vs Matomo: twee theorieën over web-analytics, vergeleken (2026)
*Matomo verpakt een al lang bestaande open-source kern (gestart in 2007 onder de naam Piwik) in een marktplaats van betaalde plugins. WireBoard levert streamende live data en alle functies in één pakket. Is WireBoard jouw Matomo-alternatief? De vergelijking ondertekend door de
WireBoard vs Google Analytics 4: wie wint waarin (2026)
*Eerlijke vergelijking tussen WireBoard en Google Analytics 4, geschreven door de oprichter van WireBoard. Sterke punten en grenzen van elke tool, de vier ontwerpkeuzes die hen tegenover elkaar zetten, en wat WireBoard tot een Google-Analytics-alternatief maakt dat de moeite
WireBoard vs Umami: realtime data tegen open-source self-hosting (2026)
*Twee privacyvriendelijke analytics-tools die voor tegenovergestelde filosofieën hebben gekozen. De directe vergelijking van iemand die beide heeft gebruikt, geschreven door de oprichter van WireBoard, met de afwegingen die ertoe doen zodra de cookie-discussie ophoudt ertoe te
WireBoard vs Plausible: wie wint waarin (2026)
*Eerlijke vergelijking tussen WireBoard en Plausible, geschreven door de oprichter van WireBoard. Sterke punten en grenzen van elke tool, de vier ontwerpkeuzes die ze van elkaar scheiden, en of WireBoard het Plausible-alternatief is dat je zoekt.*