Google-Suche beruhigt sich, bei Canonicals ist Geduld gefragt
Canonical-Korrekturen brauchen Zeit Die jüngste Änderung in Google Search Central ist vor allem praktisch: Im Leitfaden zur Fehlersuche bei der Canonical-Auswahl steht jetzt, dass Google nach der Behebung von Duplicate-Content-Problemen Seiten noch bis zu zwei Wochen gruppiert lassen kann, bevor die Änderung vollständig greift. Kurz gesagt: Wenn ähnliche URLs existieren, legt ein Canonical fest, welche Version für Google die maßgebliche Seite ist. Wenn Ihr Shop, Blog oder CMS doppelte URLs erzeugt, sollten Sie die Tags nicht alle zwei Tage wieder anfassen. Korrigieren Sie die Signale, stoßen Sie das Indexing nur für wichtige Seiten an und warten Sie dann ab.
Canonical-Probleme beheben ist gut, Geduld ist wichtiger
Canonicalization ist gerade der wichtigste Faktor Das relevanteste SEO-Signal kam am Freitag, 10. Juli, nicht als überraschender Knall am Samstagmorgen: Google hat klargestellt, dass nach der Bereinigung doppelter oder fast identischer Seiten...
Google beruhigt sich bei Canonicals
Rankings kühlen ab, aber nicht komplett. Nach der holprigen Phase der vergangenen Woche lagen die Ausschläge vom 3. bis 8. Juli im mittleren bis höheren Bereich. Am 9. und 10. Juli wurde es deutlich ruhiger. Der 11. Juli stieg noch einmal an ...
Ruhigere SERPs, saubere Canonicals
Canonical Cleanup Das deutlichste SEO-Signal heute ist technische Sauberkeit, nicht Ranking-Chaos. Search Engine Roundtable meldete heute Morgen, dass Google seine Hinweise für Website-Betreiber präzisiert hat: Die Hauptversion einer Seite soll ein...
AI-Sichtbarkeit zieht auf, Rankings bleiben ruhig
AI Search ist die eigentliche Front. Das stärkste SEO-Signal heute ist kein Ranking-Beben, sondern dass sich AI-Sichtbarkeit erstmals messen lässt und damit zum Risiko wird. Search Engine Roundtable hat eine neue Beta in Google Merchant Center entdeckt.
WireBoard im Vergleich zu Clicky: ein Werkzeug von 2006 gemessen an einem von 2026 (2026)
*Clicky hat seinen Live-Besucher-Feed 2006 veröffentlicht und führt das Produkt bis heute mit genau diesem Feed an. WireBoard ist eine vollständige Analytics-Suite aus 2026: gestreamte Widgets, Drag-and-drop-Dashboards, Echtzeit-Funnels, eine SEO-Suite, eine öffentliche REST- +
WireBoard im Vergleich zu PostHog: das eine ist Web Analytics, das andere eine Entwicklerplattform (2026)
*Ehrlicher Vergleich von WireBoard und PostHog, geschrieben vom Gründer von WireBoard. Zwei Produkte, die häufig in derselben Vorauswahl stehen, an unterschiedliche Käufer verkauft und in unterschiedlichen Einheiten abgerechnet werden. Plädoyer für WireBoard als
WireBoard im Vergleich zu GoSquared: sechs Fragen, die Sie sich vor dem Kauf stellen sollten (2026)
Ein ehrlicher Vergleich von WireBoard und GoSquared, geschrieben vom Gründer von WireBoard. Sechs Fragen vor dem Kauf, was beide Produkte konkret bieten, die Preise im Detail und wie WireBoard heute als GoSquared-Alternative abschneidet.
WireBoard vs Simple Analytics: Ausführlicher Vergleich (2026)
Eine direkte Gegenüberstellung von WireBoard und Simple Analytics, vom WireBoard-Team verfasst. Fünf Fragen, die jeder Käufer stellt, die Preisrechnung bei jedem Volumen und der Moment, in dem WireBoard zur Simple-Analytics-Alternative wird.
WireBoard vs. Matomo: Zwei Theorien des Web-Analytics im Vergleich (2026)
*Matomo verpackt einen langjährigen Open-Source-Kern (2007 als Piwik gestartet) in einen Marktplatz aus kostenpflichtigen Plugins. WireBoard streamt seine Daten in Echtzeit und vereint alle Funktionen in einer Lösung. Ist WireBoard Ihre Matomo-Alternative? Der Direktvergleich
WireBoard vs Google Analytics 4: Wer wo punktet (2026)
Ein ehrlicher Vergleich von WireBoard und Google Analytics 4, geschrieben vom Gründer von WireBoard. Stärken und Grenzen jedes Tools, die vier Designentscheidungen, die beide trennen, und was WireBoard zu einer Google-Analytics-Alternative macht, die sich lohnt.