Ranking Weather
Søgevejret er blæsende, ikke katastrofalt. Dagens foreløbige volatilitetsscore er 5.9/10, men den senest afsluttede dag, 9. maj, landede på 6.9/10, og udviklingen har bevæget sig ujævnt opad siden 5. maj. Det passer godt med Search Engine Roundtables rapport fra 8. maj: flere tracking-værktøjer viste varmere ranking-bevægelser, mens snakken i SEO-kredse handlede om ustabile resultater, mærkelige trafikfald og spamprægede eller irrelevante sider, der dukkede op i nogle søgninger.
For site-ejere er det her et klassisk øjeblik, hvor du skal holde øje med dine dashboards, ikke begynde at rette i blinde. Hvis trafikken flyttede sig i weekenden, så sammenlign query groups og landing pages, ikke kun det samlede antal sessioner. Udsving fra én enkelt dag kan snyde.
FAQ Rich Results er på vej ud
Den tydeligste bekræftede Google-ændring fra de seneste 48 timer er, at FAQ rich results bliver udfaset. Google Search Central oplyser, at FAQ rich results stoppede med at blive vist i Search fra 7. maj 2026, at rapportering i Search Console og understøttelse i Rich Results Test forsvinder i juni, og at API-understøttelsen slutter i august. Search Engine Land pegede på den praktiske konsekvens: Sider, der har fået ekstra synlighed via FAQ-snippets, kan miste noget af deres click-through-effekt.
Handling: Fjern ikke dit FAQ-indhold, hvis det hjælper brugerne. Men stop med at betragte FAQ schema som en trafikknap i Google.
AI Search stjæler stadig opmærksomheden
Google's AI Search-ændringer fra 6. maj sender stadig ringe gennem weekenden: flere inline links, abonnementslabels, community perspectives og desktop-hover previews i AI Mode og AI Overviews. Search Engine Land vurderer, at det kan forbedre click-through, mens nyere dækning fra Search Engine Journal peger på, at den store mangel stadig er click data på publisher-niveau.
Hvad du bør gøre
Hold rankings, clicks og conversions adskilt i dine målinger denne uge. Behold nyttige FAQ'er, gennemgå sider, der har mistet FAQ-synlighed, og gør dine sider stærkere med originale eksempler, faglig dybde og tydelige kilder.
