WireBoard vs Google Analytics 4: ki mit nyer (2026)

Őszinte összehasonlítás a WireBoard és a Google Analytics 4 között, a WireBoard alapítója aláírásával. Mindkét eszköz erősségei és határai, a négy tervezési döntés, amely elválasztja őket, és a módszer a tudatos választáshoz.

Melyiket válaszd: WireBoard-ot vagy Google Analytics 4-et?

A GA4 és a WireBoard egyaránt webanalitikai eszközök, és az alapokat tekintve átfedik egymást: oldalmegtekintések, források, eszközök, konverziók, custom events. Ezen túl elválnak az útjaik. A GA4 a Google szélesebb marketingcsomagjának része: natív Google Ads-, Search Console- és BigQuery-integrációval, Tag Manager-alapú telepítéssel, és natív Looker Studio-konnektorral. A WireBoard önálló analitikai termék, EU-s hostinggal, hirdetési platform-integráció nélkül.

Válaszd a Google Analytics 4-et, ha fizetett akvizíciót futtatsz Google Adsen keresztül és natív közönségküldésre meg bid-oldali konverzió-importra van szükséged, ha webet mérsz iOS és Android mellett egy property-ben, ha a csapatod már a Google csomagján belül dolgozik (BigQuery, Tag Manager, Looker Studio), vagy ha a forgalmad elég kicsi ahhoz, hogy egy ingyenes eszköz mintavételezéssel és megőrzési plafonokkal egyelőre megfeleljen az igényeidnek.

Válaszd a WireBoard-ot, ha élőben követed a forgalmat termékindítások, hirdetési kampányok és Google-frissítési napok alatt, ha azt akarod, hogy minden szám az igazi szám legyen, ha több webhelyet üzemeltetsz és egy dashboardon szeretnéd látni mindet, ha a riportokat a tényleges munkamódszered köré rendezed, vagy ha az SERP-volatilitás és a Google-frissítések követése ugyanazon a képernyőn jelenik meg, mint a forgalmad.

Lent: a részletes összehasonlító táblázat, a négy tényleges különbség a két termék között, ahol a GA4 ma vezet, ahol a WireBoard vezet, az árazás kibontása, és a módszer, amellyel a saját webhelyeden összevetheted őket.

Röviden

Igen, a GA4 nehéz. Ez önmagában még nem a válasz.

Tegyük félre először a nyilvánvalót: a GA4 nehéz. Az interfész sűrű, az események modellje idegen mindenkinek, aki Universal Analytics felől érkezik, és a „tag telepítve" állapottól a „használható dashboardig" vezető út Tag Manageren, custom dimensionökön és pár éjszakai YouTube-tutorialon át halad. Az emberek az UA leállítása óta panaszkodnak emiatt, és nincs igazuk nélkül.

A WireBoard egyszerűbb. Az új fiókok kitöltött dashboardra nyílnak abban a pillanatban, ahogy befejezed a regisztrációt; a mélység azokban a widgetekben rejlik, amelyeket utólag bedobhatsz, nem a konfigurációban, amit előbb el kell végezned.

Ha a „könnyebb megtanulni" lett volna az egyetlen szempont, a piac minden minimalista analitikai eszköze legyőzné a GA4-et. A többségük mégsem teszi, mert a vásárlók más dolgokat is várnak az analitikától, amiket a GA4 még jól csinál, a WireBoard pedig nem. Az érdekes összehasonlítás a lenti különbségekben rejlik, amelyek közül három arról szól, mire képes az egyik vagy másik eszköz, nem pedig arról, milyen meredek a tanulási görbe.

Négy tényleges különbség

A tanulási görbén túl négy tervezési választás állítja szembe a két terméket. Mindegyiknél éppen az ellenkező döntést hoztam, amikor a WireBoard-ot építettem.

1. Valós idő: utolsó harminc perc, vagy folyamatos folyam élőben?

A GA4 Realtime jelentése fix harmincperces visszatekintő ablakkal dolgozik. Sem szélesebbé, sem szűkebbé nem teheted. Az ablakon belül: aktív felhasználók az utolsó 30 percben perces bontásban, top események, top oldalak, source/medium, földrajzi térkép a felhasználókat buborékként ábrázolva, és felhasználói pillanatkép, amellyel egyenként vizsgálható meg egy látogató. A kártyák a beérkező hitekkel együtt frissülnek, a Google dokumentációjában említett néhány perces feldolgozási késéssel. Minden metrika a 30 perces csúszó ablak aggregátuma.

A WireBoard szétválasztja az élőt és a riportokat. Az élő felület azt figyeli, mi történik a webhelyen, miközben történik. A WireBoard saját megfogalmazásában a funkciók oldalon: „kövesd a látogatókat, az oldalakat, a forgalom forrásait és az eszközöket valós időben". A két fő elem: élő számláló az egyidejű látogatókról most a webhelyen, és élő nézet az általuk olvasott oldalakról. Mellettük a publikus funkciók oldal megnevezi a világtérképet, a forgalom forrásait, az eszköz-bontást és a valós idejű funneleket, mögöttük pedig a WireBoard több mint 20 élő widgetjét, amelyek mind azonnal frissülnek. Az élő látogatószámláló valódi valós idejű mérés arról, ki van a webhelyen ebben a pillanatban, nem pedig egy visszatekintő ablak aggregátuma. A riportok külön felületen vannak: a dátumtartomány-statisztikák, az időszak-vs-időszak nézet, az URL Explorer, az aktivitás-hőtérkép és a párhuzamos látogatók történelmi átlagai (mai napi futó átlag, tegnap, az elmúlt hónap) mind tárolt adatokra épülnek.

Ha a rutinod annyi, hogy hétfő reggel ránézel az analitikára, a különbség láthatatlan. Ha SERP-volatilitást követsz egy Google-frissítési napon, villámakciót futtatsz, vagy egy launch alatt olvasod a dashboardot, a különbség maga a váltás indoka. A WireBoard pipeline-ját azért építettük belsőleg, mert a folyamatos folyam nem olyan funkció, amelyet utólag rá lehet csapni egy harmadik féltől származó ingestionre.

2. Mintavételezett becslések a küszöb fölött, vagy minden szám igazi szám?

A legtöbb „GA4 megfelel a kis webhelyeknek" értékelés átugrik ezen. Standard GA4 property-n az explorations mintát vesz minden olyan lekérdezésből, amely meghaladja a 10 millió eseményt a kiválasztott dátumtartományban; Analytics 360-on ez a küszöb durván egymilliárdra emelkedik. Alatta a számok a valódi számok. Fölötte mintából vett becslések. Ugyanez a viselkedéscsalád fedi a kardinalitást: amikor egy dimenzió átlépi a sorszámkorlátját, a GA4 a hosszú farkat egyetlen „(other)" sorba sűríti, és tipikusan a magas forgalmú oldalútvonalak, keresési kifejezések és eseménycímkék azok, amik benne eltűnnek.

A WireBoard nem mintavételez. Nincs (other) sor. Minden oldal, minden referrer, minden esemény, minden UTM-tuple önmagaként számít, minden csomagon, beleértve az ingyenest. A kompromisszum a másik irányba mutat: a csomagokat havi oldalmegjelenítési kvóta keretezi, és a kvóta túllépése szünetelteti a gyűjtést. A megvásárolt kvótán belül a számok nem becslések. Ez a valóság.

Az „ingyenes" két különböző formája. A GA4 dollárban ingyenes, és a küszöb fölött mintavételezett. A WireBoard havonta 50 000 oldalmegjelenítésig dollárban ingyenes, és ezen az ablakon belül nem mintavételezett.

3. Adatútvonal, ami a hirdetési ökoszisztémában végződik, vagy olyan, ami a dashboardodon végződik?

A GA4 a Google infrastruktúráján fut, és natívan integrálódik a Google többi hirdetési és adattermékével: Google Ads, Display & Video 360, Search Ads 360, YouTube-mérés, BigQuery, Looker Studio. Ez az integráció az oka, hogy a legtöbb csapat ezt használja. Az adat a Google Cloudba folyik, opcionálisan a BigQuery felé is áramlik, és elérhető közönségépítéshez és bid-oldali konverzió-attribúcióhoz a Google hirdetési platformjain belül.

Az EU szabályozói 2020 óta támadják ezt a megoldást. Az osztrák DSB, a francia CNIL, az olasz Garante és a norvég Datatilsynet mind megállapították, hogy a Universal Analytics nem felelt meg a GDPR átviteli szabályainak Schrems II alapján. A 2023-as EU-USA Data Privacy Framework adekvátsági döntése sok ilyen átvitel jogi alapját helyreállította, és a Google rendelkezik a keret szerinti tanúsítással. A NOYB újra megtámadja a keretet, ezért a legtöbb jogi csapat olyan kérdésnek tekinti a rendszert, amelyhez érdemes tartalék hostingmegoldást készenlétben tartani.

A WireBoard tudatosan a másik utat választja. A teljes pipeline-t (gyűjtés, feldolgozás, tárolás, dashboardok) a SwissOps Ltd. építi és üzemelteti EU-infrastruktúrán. Nincs harmadik féltől származó ingestion, nincs USA-átvitel, nincs hirdetési platform-integráció. A kompromisszum valós: a WireBoardból nincs natív küldés a Google Ads bidding-stackjébe, ahogyan a GA4-nél van. Ha kifejezetten ezért az integrációért vetted a GA4-et, ez a különbség a másik irányba billen.

4. Konfiguráld magad a dashboardig, vagy érkezz egy kitöltöttre?

A GA4 jó beüzemelése projekt. Beteszed a Tag Managert. Beállítod a konverziókat. A custom dimensionöket bejegyzed a kardinalitás-keret terhére. Meghatározod a belső forgalom szűrőit. A standard riportok alapból hasznosak, de sekélyek; a mélységet az Explorations adja, amit te magad építesz. Az ismerőseim körében a GA4-gyel elégedett csapatok a beállítást egy analitikai ügynökséggel vagy belső szakemberrel végeztették el egyszer, és onnantól ők tartják karban.

A WireBoard egy script tag és egy bejelentkezés. Az új fiókok alapértelmezett táblára nyílnak meg, ahol a forgalom, a top oldalak, a referrerek, az eszköz-felosztások, a világtérkép és az élő eseményfolyam már a helyén van. Onnan: húzd be a kívánt widgeteket, indíts el egy második táblát a heti felülvizsgálathoz, egy harmadikat ügyfél-demókhoz, válts témát. Webhelyenként több tábla. Több mint hatvan widget, három téma, drag-and-drop.

A kérdés mélyebb változata: ki fizeti a konfigurációs adót? A GA4 előre kéri be, beüzemelési órákban és ügynökségi számlában. A WireBoard működő dashboardot szállít az első napon, és onnan csak akkor szabod tovább, ha akarod.

Mit csinál ma a GA4 jobban, mint a WireBoard

A GA4 olyan okokból domináns eszköz, amelyek nem mind a tehetetlenségről szólnak. Tényleges képességbeli rések, ahol a WireBoard jelenleg nem ér fel hozzá:

Natív Google Ads-integráció. A GA4 közönségei a Google Adsbe kerülnek remarketinghez; a GA4 konverziókat a Google Ads bidding importálja; a GA4 sessionjei a Smart Biddinget táplálják. A WireBoard rögzíti az UTM-paramétereket és követi a konverziókat, de nem továbbítja az adatokat a bidding stackbe. Ha fizetett akvizíciót futtatsz Google Adsen keresztül, a GA4 a strukturálisan jó választás.

Web + iOS + Android egy property-ben. A GA4 mobilon a Firebase SDK-val egyesíti a web- és app-adatokat. A WireBoard csak web. Ha olyan SaaS-t üzemeltetsz, amelynek webalkalmazása és natív appjai is vannak, és egyetlen eszközt akarsz mindkettőre, a GA4 van előnyben.

BigQuery nyers eseményexport. Még az ingyenes standard szinten is a GA4 nyers esemény-szintű adatokat exportál a BigQuery felé (napi 1 millió eseményes plafonnal standard property-eken; a 360 leveszi a plafont). Azoknak a csapatoknak, akik már SQL-ben futtatják az elemzéseket warehouse-on, ez az export a munkafolyamat alapja. A WireBoard manuálisan vagy ütemezetten exportál CSV-be, JSON-ba, XLS-be, XLSX-be vagy ODS-be, plusz S3, FTP vagy SFTP célállomásokra, de jelenleg nem szállít warehouse-formátumú eseményexportot. Egy read-only public API és egy BigQuery-formájú export is rajta van a roadmapünkön; ma a BigQuery export valódi hiányosság.

Prediktív metrikák alapból. A GA4 prediktív közönségeket és prediktív metrikákat (vásárlási valószínűség, lemorzsolódási valószínűség) szállít azoknak a property-knek, amelyeknek elegendő esemény-előzményük van. A WireBoard jelenleg nem szállít prediktív pontozást.

Az ökoszisztéma. Tag Manager, hitelesített partnerek, ügynökségi ismeretség, a Looker Studio konnektor, a Search Console-link, a YouTube-csatorna-link, a közösségi tutorialok és Stack Overflow-válaszok mélysége: mind abból ered, hogy a GA4 az alapértelmezett eszköz. Ha már szerződésed van GA4-szakemberrel, ez nem apróság.

Ingyenes, amíg falba nem ütközöl. A mintavételezési küszöb és a megőrzési plafon alatt a standard szint nem kerül semmibe. A WireBoard állandó Ingyenes Csomagja bőkezű (50 000 PV/hó, minden funkció benne), de ha a szükségleteid kényelmesen elférnek a GA4 falai alatt, a „dollárban ingyenes" érvet nehéz felülírni.

Hat előny, a dokumentációra és az árlistaoldalakra alapozva, nem a marketingszövegre.

Mit kínál a WireBoard, amit a GA4 nem

Most a fordított oldal, arra alapozva, mit szállít ma az egyik vagy másik termék:

Streaming élő widgetek, nem félórás kártya. A két fő elem: élő számláló az egyidejű látogatókról most, és élő nézet az általuk olvasott oldalakról. Mögöttük: világtérkép, forgalomforrások, eszköz-bontás, valós idejű funnels és a több mint 20 élő widget többi része, mind azonnal frissül. A riportok külön felületen vannak, és tárolt adatokra épülnek.

Nincs mintavételezés, nincs (other) sor, nincs kardinalitás-plafon. Minden oldal, minden referrer, minden keresési kifejezés, minden UTM-tuple önmagaként jelenik meg, minden csomagon. A grafikon, amit olvasol, a szám, nem becslés.

Élő aggregáció a teljes portfóliódon egyetlen widgetben. Állítsd be a multi-webhely widgetet a tetszőlegesen kiválasztott webhelyeidre, és nézd, ahogy az élő forgalmuk egyetlen nézetbe folyik. A GA4 a cross-property aggregációt manuális összesítéssel vagy BigQuery-joinokkal támogatja; a WireBoard alapértelmezett panelként szállítja. Mindenki számára, aki egynél több webhelyet üzemeltet, itt válik láthatóvá a napi munkamenetbeli különbség.

Integrált SEO-csomag. SERP-volatilitás, élőben. Idővonal a Google Core és Spam Updates-hez. Országonként bontott állami ünnepnap-réteg. A GA4 ebben a kategóriában semmit nem szállít. Egy Google-frissítési napon ez a különbség aközött, hogy harminc másodperc alatt megvan a válasz, vagy Twitteren keresgéled.

Annotációk minden időgrafikonon. Négy overlay-réteg alapból (deploy-ok és saját események, Google rollouts, SERP-volatilitás-napok és országonkénti állami ünnepek), és a csapattagok hozzáadhatják saját jegyzeteiket. A GA4 visszavonta az annotáció-funkcióját, és nem állította vissza.

Drag-and-drop dashboardok: több mint hatvan widget, három téma, webhelyenként több tábla. A GA4 felülete standard riportok plusz a felhasználó által épített Explorations. A WireBoard dashboardjai maguk a termék, nem pedig egy riportozási réteg felette.

Hároméves megőrzés minden fizetős szinten. A GA4 standard tizennégy hónapnál áll meg. A WireBoard három évet ad a 9 $-os Micro csomagtól felfelé, kapcsolók nélkül.

Streamer Mode és egygombos képernyőképek. Homályosítsd el a domaineket, URL-eket és címeket képernyőmegosztáshoz és képernyőképekhez; a Shift+C PNG-be menti, amit nézel.

Saját WordPress-bővítmény. Egykattintásos telepítés wp-adminból, dashboardok az admin panelen belül renderelve, magic-link bejelentkezés szerkesztőknek. A legtöbb WordPress GA4-telepítés Site Kiten vagy harmadik féltől származó bővítményeken keresztül történik; a WireBoard a sajátját tartja karban.

Célok bevétellel, eseménytulajdonság-érték szerint. Konverziószám, konverziós arány és bevétel célonként, csomagszint, ország, eszköz, böngésző vagy forrás szerint bontva, trendgrafikonnal.

Időzóna grafikononként vagy webhelyenként. Minden grafikon hordozhatja a sajátját. A GA4 egy időzónát használ property-nként.

Megbízhatsz ebben az összehasonlításban?

Jogos kérdés. Itt a nyilvános közlés:

Én vezetem a WireBoard-ot. A saját webhelyeimen évekig használtam a GA4-et, mielőtt elindítottam ezt a vállalkozást, és több órát töltöttem az Analytics Súgóközpontjában, mint amennyit szerettem volna. Ez a poszt az, amit folyamatosan e-mailben küldök az érdeklődőknek, akik egyszerű nyelven kérdezik, miben különbözik a két eszköz a gyakorlatban. Ahol a GA4 a jobb választás, kimondom. Ahol a WireBoard, azt is kimondom, alátámasztó forrásokkal.

Két további súly a mérlegre:

Honnan jönnek az állítások. Minden GA4-re vonatkozó állítás a Google hivatalos dokumentációjára, az Analytics Súgóközpontjára vagy egy elsődleges szabályozói megállapításra mutat. Minden WireBoardra vonatkozó állítás azt tükrözi, amit ma szállítunk; a néhány roadmap-tétel (read-only public API, BigQuery-formájú eseményexport, Slack-natív riportozás, konfigurálható forgalmi csúcsriasztások) pontosan ezzel a kerettel van megjelölve.

Ki választja a WireBoard-ot. Barry Schwartz a Search Engine Roundtable-tól az SERP-volatilitást akarja az élő forgalom mellett a Google-frissítési napokon. Robert Farrington a The College Investor-tól egy olyan dashboardon olvassa a kiadói számait, amelyet a heti kérdés köré rendez át. Jon James a TeamGreet-nél olyan SaaS-t üzemeltet, ahol a csomagszintenkénti konverziók a dashboardon ülnek. Olyan okokból választották a WireBoard-ot, amelyek egybeesnek azzal, amit ebben a posztban leírtam.

Hogyan alakul a gyakorlatban az árazás

Az alábbi árakat 2026 májusában rögzítettük mindkét cég publikált árlistaoldaláról. A Google és a WireBoard egyaránt időszakosan módosítja az árakat. Mielőtt vásárlási döntést hoznál, ellenőrizd az aktuális díjakat a Google Analytics 360 oldalon és a WireBoard árlistaoldalán.

A GA4 árazása kétszintű és szokatlan formájú: ingyenes standard szinten, majd hosszú ugrás a Google Analytics 360-hoz nagyjából évi 50 000 $-tól (megtárgyalt ár, nem közzétett). A WireBoard árazása sima létra kilenc csomaggal és Enterprise opcióval, minden funkcióval minden fizetős szinten. Az érdekes összehasonlítás nem az „ingyenes vs fizetős"; hanem az, hogy mit adnak valójában az egyes szintek.

A GA4 szintjei

A GA4 standard szintje bármely volumenre ingyenes, és a volumengörbe felső részéig hasznos marad. A költség mintavételezésként, (other) sorként, napi BigQuery-plafonként, konfigurációs plafonokként és a megkerülésükre fordított mérnöki órákként jelenik meg. Az a költség valódi; csak nem jelenik meg a számlán.

A WireBoard szintjei

A WireBoard árlistaoldala kilenc csomagot sorol fel, 0 $-tól kezdve, lejárat nélkül. Az éves számlázás nagyjából 17 %-os kedvezményt ad a havi díjhoz képest (két hónap ingyen), és minden fizetős szint a teljes funkciókészletet tartalmazza.

Ugyanaz a volumen, más forma

A WireBoard nem nyeri meg a dollár-összehasonlítást alacsony volumennél. Nem is próbálja. A fordulópont ott van, ahol kezdesz olyan dolgokra szorulni, amelyekről a GA4 standard arra kér, hogy mondj le: nem mintavételezett grafikonok minden lekérdezésre, tizennégy hónapnál hosszabb megőrzés, BigQuery-exportok, amelyek nem állnak meg napi plafonnál, konfiguráció, amely nem ütközik a custom dimension plafonokba, dashboard-felület, amely már olvasható állapotban érkezik.

Három különbség, ami mozgatja a vásárlási döntést

1. Az „ingyenes" nem ugyanaz, mint a „költség nélkül". A GA4 standard nulla dollárba kerül, plusz egy lista kompromisszum (mintavételezett explorations 10 M esemény fölött lekérdezésenként, (other) sor a kardinalitás-korlát fölött, tizennégy hónapos megőrzés, napi 1 M eseményes BigQuery-plafon, konfigurációs plafonok custom dimensionökön és konverziókon). A WireBoard 9 $-os Micro csomagja három év előzményt ad, mintavételezés nélkül, (other) sor nélkül, minden funkcióval, ütemezett exportokkal, publikus dashboardokkal, embed tokenekkel. Két különböző formája annak, hogy „mit vesz valójában az ingyenes?".

2. A GA4 standardról a GA360-ra való ugrás szakadék. Az átmenet „ingyenes, 10 M esemény fölött mintavételezéssel" állapotból „nem mintavételezett, 1 Mrd esemény fölött mintavételezéssel" állapotba a Google stacken GA360-at jelent nagyjából évi 50 000 $-os minimumon. A WireBoard létrája (9 $, 19 $, 24 $, 49 $, 99 $, 199 $, 399 $, ajánlat) ugyanezt a rést sima emelkedéssel fedi le. A WireBoard Pro Plus szintje 12 M oldalmegjelenítést kezel havonta évi 4 788 $-ért. Az egységkülönbség (oldalmegjelenítés vs események) nem mozdítja el a nagyságrendet.

3. Egyetlen WireBoard-funkció sincs szint mögé zárva. Valós idejű funnels, bevétel célonként, custom events properties-szel, SERP-volatilitás és Google-frissítések követése, multi-webhely widget, embed tokenek, Streamer Mode, ütemezett exportok S3 / FTP / SFTP felé: mindegyik elérhető az Ingyenes Csomagon, és minden fizetős csomagban is nyitva marad. A GA4 másként strukturálja a kapuzást: két állapot van (standard és 360), és a standard korlátain kizárólag a 360-as szerződéssel lehet túljutni.

Győződj meg róla magad. Telepítsd mindkettőt.

Az olvasás a lassú út ehhez a válaszhoz. Futtasd párhuzamosan a tageket.

A GA4 standard szintje ingyenes; a WireBoard Ingyenes Csomagja állandó és ingyenes. Tedd ki mindkét taget egy igazi webhelyre, küldj rá némi igazi forgalmat, és nézd a két dashboardot.

Három futtatásra érdemes ellenőrzés:

1. Tedd egymás mellé a két dashboardot egy monitoron. Töltsd be a kezdőlapot a telefonoddal, vagy kérj meg egy csapattagot, hogy kattintgasson. Figyeld, mennyi időbe telik, amíg az egyes eszközök regisztrálják a látogatást. A folyamatos folyam és a Realtime kártya közti különbség azonnal megmutatkozik.
2. Várj egy igazi csúcsot. Egy hírlevél, ami kimegy, egy sajtóemlítés, ami megjelenik, egy fizetett kampány, ami elindul, egy péntek esti keresési csúcs egy magas konverziós szándékú oldalon. Döntsd el, melyik dashboardot szeretnéd nyitva tartani, miközben történik.
3. Tegyél fel mindkét eszköznek egy valódi kérdést a tényleges to-do listádról. Például „mi konvertált a tegnapi UTM-ből, országonként bontva?". Vagy „a pénteki deploy változtatott valamin, ami érdekel?". Vagy „zilált most a Google rangsorolása az oldalaimon?". Amelyik dashboard előbb a felszínre hozza a választ, az nyer azon a munkán, amit valójában végzel.

Három ilyen kör után a fenti különbségek többé nem maradnak elméletiek.

Előnyök és hátrányok röviden

Összefoglalás

A GA4 a helyes választás három szűk helyzetben: ha fizetett akvizíciót futtatsz Google Adsen keresztül és natív közönségküldésre meg bid-oldali konverzió-importra van szükséged, ha web és natív app mérésére van szükséged egy property-ben, vagy ha a warehouse-od a BigQuery, és a nyers eseményexport a csapatod munkafolyamatának alapja.

Mindenki másnak a WireBoard a válasz. Élő számláló az egyidejű látogatókról és az általuk éppen most olvasott oldalakról, streamelve. Több mint hatvan widget, a számolvasási módod köré rendezve. Multi-webhely widget, amely egyszerre mutatja a teljes portfóliódat. SERP-volatilitás és a Google-frissítések idővonala ugyanazon a vásznon, mint az analitikád többi része. Kitöltött dashboard a regisztráció pillanatában. Három év megőrzés 9 $-tól. Minden grafikon a valódi számot mutatja, mintavételezés és (other) sor nélkül. És nincs kétlépcsős szintmodell: egyetlen funkciókészlet minden csomagon, az Ingyenes Csomagon is.

Kezdd el követni ingyen a WireBoard-dal. 50 000 oldalmegtekintés havonta, 2 webhely, 3 dashboard, minden funkció benne. Bankkártya nélkül. Próbaidőszak nélkül. Nincs kötelezettség.

Források

WireBoard

• WireBoard főoldala
• WireBoard árazás
• WireBoard funkciók
• Élő SERP-volatilitás-eszköz
• Google Core és Spam Updates idővonal
• WireBoard termék-idővonal és changelog
• WireBoard adatvédelmi tájékoztató
• WireBoard dokumentáció

Google Analytics 4 (a termékükkel kapcsolatos állítások forrásai)

• GA4 Realtime jelentés dokumentáció
• GA4 adat-mintavételezés dokumentáció
• GA4 (other) sor dokumentáció
• GA4 BigQuery-export dokumentáció
• Google Analytics 360 termékoldal

EU adatvédelem és infrastruktúra

• noyb: EU adatvédelmi hatósági utasítások a Google Analytics leállítására
• Európai Bizottság EU-US Data Privacy Framework megfelelőségi határozata
• Európai Adatvédelmi Testület iránymutatása