該選哪一個:WireBoard 還是 Fathom Analytics?
兩者都被定位為比 Google Analytics 4 更為平靜的替代品,也都提供無 cookie 選項。差異要等到你觀察一週的工作如何在各自的儀表板上展開,才會浮現出來。
選 Fathom Analytics:如果你心目中好的分析工具,就是一頁永遠不必設定的畫面、版面固定、所有人看到的視圖都一樣、一分鐘以內讀完。長期經營、具備帳號層級實體管理的公開 API,以及可自架的開源版本(Fathom Lite),都隨之一併奉上。
選 WireBoard 如果你的一週節奏由產品上線、廣告投放與演算法波動的清晨拼湊而成;如果你同時看顧一組網站,並想把它們的即時流量匯流到同一個小工具裡;如果你正在搭建轉換漏斗,且需要帶有目標屬性收益拆分的即時漏斗;又或者你想把 SERP 波動與 Google 演算法更新,擺在訪客圖表的同一個畫面上。
以下依序為:對照表、兩款工具表現分歧的五個工作日、Fathom 領先的環節、WireBoard 領先的環節、價格的計算方式,以及如何把兩者一起裝進一個真實網站。
一目了然
| WireBoard | Fathom Analytics | |
|---|---|---|
| 即時面 | 串流式即時小工具、即時漏斗、即時事件饋送 | 單一儀表板頁面上的「即時訪客」方塊 |
| 儀表板 | 超過 60 個小工具、每個網站可建立多個、三套主題、預設範本完備 | 單一儀表板頁面、版面固定 |
| 多網站即時彙整 | 有,於單一小工具中,以串流呈現 | All Sites 檢視:於另一個畫面上以單一網站卡片呈現 |
| SEO 套件(SERP 波動、Google 更新) | 所有方案皆包含 | 不提供 |
| 時間軸圖表上的註解圖層 | 四個內建圖層 + 個別使用者註記 | 不提供 |
| 漏斗 | 即時、順序自由、所有方案皆有 | 不提供(以事件支援目標與轉換追蹤) |
| 永久免費方案 | 有,所有功能、每月 50,000 PV | 沒有(只有 30 天免費試用) |
| 入門價格 | 9 $/月(Micro):100,000 PV、50 個網站、3 個席次 | 15 $/月:100,000 PV、最多 50 個網站 |
| 每月 1,000,000 瀏覽量的價格 | 49 $/月(Large) | 60 $/月 |
| 唯讀公開 API | 有,所有方案皆有 REST + 付費方案另有 Live(SSE)串流 | 有,所有方案皆有 REST |
| 資料保留 | 30 天(免費)/3 年(付費) | 保留在儀表板上,未聲明上限 |
| 開源自架選項 | 沒有 | Fathom Lite(獨立、開源) |
| 對廣告攔截器的耐受性 | 設計為能繼續穿透常見攔截器進行測量的追蹤器 | 自訂網域 CNAME 旁路 |
| 無 cookie 模式 | 可選開關,為求精準度預設關閉 | 永遠開啟,沒有切換 |
| 託管與資料路徑 | 完整內部 pipeline,於歐盟基礎設施上 | 透過 EU isolation 將歐盟 IP 路由至歐盟伺服器;匿名資料儲存在美國的主基礎設施 |
別再從「簡單」這個維度去比。兩者都比 GA4 簡單。真正的關鍵不在這裡。
關於這兩款產品,多數評論的起手式都是同一句:「比 Google Analytics 簡單、沒有同意橫幅、更好讀」。這個切入並不算錯,但實際買家下決定的關鍵不在那裡。
Fathom 把「簡單」定義為:單一儀表板、版面固定、功能範圍刻意收窄。WireBoard 把「簡單」定義為:第一天就有一個填好的預設儀表板,並隨著工作的擴展不斷加入小工具與看板。兩者都比 GA4 簡單,但不是同一種「簡單」。光憑「簡單」二字下決定,等於蒙著眼睛挑。
請把接下來的五個工作日投射到自己身上,問問自己:你會真心想把哪一個儀表板開在分頁裡?這篇文章正是繞著這個問題寫成的。
兩個儀表板表現分歧的五個工作日
兩款產品我都在真實網站上實際用過。我反覆撞見的差異並不是抽象的哲學,而是會在一週中的特定時刻浮現出來。
1. 上線的星期二、下午兩點:推文剛剛發出
你在中午發布,隨手把消息丟上社群。幾分鐘內,你會想知道:貼文有沒有真的打動到什麼人、訪客是在讀那個上線頁還是看了就走、以及來源是否依你打的標記如實呈現。
Fathom Analytics 顯示一個「即時訪客」方塊,告訴你當下的訪客數與他們正在讀的頁面,加上頂部的合計列。對於上線時瞄一眼這件事,夠用了。
WireBoard 是串流式的。兩個即時小工具打頭陣:同時在線訪客的即時計數,以及他們正在閱讀哪些頁面的即時檢視。後面接著:即時世界地圖、即時流量來源、即時裝置分布、帶即時流失率的即時漏斗,以及其餘超過 20 個即時小工具。即時事件饋送會在自訂事件觸發的當下立刻推上來。把上線流程的即時漏斗釘住,你就能看著這批訪客即時地一階一階流失下去。
如果上線過程中你只打算打開分析一次,Fathom 的方塊就夠了。如果你會在廣告連發期間整段時間把分頁開著,這個串流式的介面正是 WireBoard 值得緊盯的理由。
2. 星期六早晨:Google 演算法剛剛動了
你被一連串緊張的訊息叫醒。Google 是不是趁夜推了什麼?流量下滑,是因為某條轉址壞了,還是 Core Update 正在重洗排名?
Fathom 會把流量的形狀以日、週、月呈現給你看。它沒辦法告訴你的是:此刻整體 SERP 是不是正處於波動之中、Google 的某次更新是否正在進行。
WireBoard 把整套 SEO 套件擺在分析旁邊:即時 SERP 波動儀表板、Google Core 與 Spam 更新時間軸,以及一張依國家拆分的公共假期註解疊圖,會自動套用到每一張時間軸圖表上。在恐慌的早晨,狀況確認三十秒就能完成:打開 SERP 分數、看一眼更新時間軸、掃一掃其他網站是否同樣感受到亂流。流量與演算法情境同處一個產品之中。如果你的工作仰賴 Google 排名,大多數比較文章漏掉的就是這個盲點。
3. 星期一上午九點:每位客戶都想要一份狀況報告
如果你經營一家代理商或一組小型網站組合,星期一就是你在電話響起之前,搶先看出哪一個資產需要關照的日子。
Fathom Analytics 提供 All Sites 檢視:帳號合計加上單一畫面上的各網站卡片。網站儀表板可以公開分享,也可以放在密碼之後。
WireBoard 對「跨網站」的問題給出不同的答案。挑出你網站的任意子集,它們的即時數字會匯流進同一個串流小工具,也就是你在看單一網站時會用到的那個小工具。Embed token 可以把一個即時儀表板嵌進客戶的入口網站裡。Streamer Mode 在螢幕分享時會把網域模糊掉。三套主題加上每個網站可建立多個看板,讓客戶面向的看板長相可以跟營運看板截然不同。
換成大白話:Fathom 給你的是一張依網站排列的概覽畫面;WireBoard 給你的是同一個小工具裡的即時跨網站彙整流量,還附上代理商用來把客戶端工作節奏抓在手裡的嵌入與螢幕分享工具。
4. 星期五下午:每週回顧
星期五的節奏慢了下來。你回頭讀一週發生了什麼,寫一段短註記給團隊,並把下一週的電子郵件報告排好。
Fathom 正是為了這種閱讀方式而設計的。一個儀表板、頂部一個合計方塊,以及對應頁面、referrer、來源、裝置、瀏覽器、國家、事件與 UTM 的資料方塊。2026 年三月的改版在細節檢視中加入了次級維度(以國家拆分的頁面、以瀏覽器拆分的 referrer)、圖表類型切換器、更多日期分組選項,以及單一方塊的 CSV 匯出。電子郵件報告以週或月為單位送出。
WireBoard 對同一個問題給出不同的答案。註冊後,你會落在一個已經填好的預設儀表板上。從這裡開始,你可以搭建一個每週回顧看板,放進期間對期間的小工具、能看任一頁面完整歷史的 URL Explorer,以及訪客活動熱圖。一個獨立的即時營運看板與一個面向客戶的看板,可以共存於同一個網站。匯出涵蓋 CSV、JSON、XLS、XLSX 與 ODS;週期性匯出可送至 S3、FTP 或 SFTP。
Fathom 為所有人保留同一套固定版面。WireBoard 則把改寫版面的鑰匙放進你手中。上手速度一樣;天花板不一樣。
5. 星期三下午四點:工程師想要原始數字
工程師捎來訊息,說想把指標拉進一個內部狀態頁或 Slack bot。
Fathom 在每個方案都提供公開 API:一個「目前訪客」端點、一個涵蓋造訪、不重複訪客、瀏覽量、平均停留時間與跳出率的彙整端點,以及帳號層級的實體管理。
WireBoard 現在也提供公開 API。REST 面在所有方案皆為唯讀,涵蓋帳號、網站、彙整報表、time-series、breakdown、URL explorer 與自訂事件。付費方案另有以 Server-Sent Events 實作的 Live API,即時推送 20 類訪客活動,讓 Slack bot 或內部狀態頁能在 hit 抵達當下就反應,不必輪詢。官方 SDK 提供 JavaScript/TypeScript/Node(@wireboard/api)與 Python(wireboard-api)版本,還附一個 MCP 伺服器,讓 Claude 或其他 LLM agent 能在對話中直接查詢你的分析資料。匯出管線則繼續處理批次需求:每個小工具都可依需求匯出成 CSV、JSON、XLS、XLSX 或 ODS,週期性匯出送往 S3、FTP 或 SFTP。
在 API 這一局,兩款產品目前已相當接近。Fathom 的優勢是更長的實戰履歷,以及帳號層級的實體管理(可透過程式建立並修改網站)。WireBoard 的優勢是 Live SSE 串流,以及給 AI 用戶端的 MCP 伺服器。
目前 Fathom Analytics 比 WireBoard 做得更好的地方
一份簡短而誠實的清單。以下任一項若是你不能讓步的條件,Fathom 可能就是更合適的選擇。
更成熟的對外能見度。 Fathom 自 2018 年起便活躍於市場,擁有長期經營的部落格、Podcast,以及一份包含 Bootstrap、IBM、HashiCorp、GitHub 與 Laravel 的客戶名單。若你們公司決定購入與否,看的是對外履歷的厚度,這一局由 Fathom 拿下。
Fathom Lite,可自架的開源版本。 Fathom 以 MIT 授權釋出 Fathom Lite。它並非雲端產品本身,但如果你想在自家伺服器上、把原始碼握在手上跑一套分析工具,Fathom 把這條路替你留著。WireBoard 僅有雲端版本。
透過 CNAME 路由的追蹤網域。 Fathom 讓每位客戶都能設定自訂子網域,使追蹤腳本從第一方主機名載入。WireBoard 以另一種方式處理攔截器問題:追蹤器即便遇到常見攔截器仍能繼續記錄訪問,但若你的技術堆疊強制要求第一方路由,並沒有 CNAME 代理可供使用。
經營更久、具備實體管理的公開 API。 兩款產品如今都在每個方案上提供唯讀的公開 API。Fathom 那套已在線上跑了多年,並具備帳號層級的實體管理,可透過程式建立並修改網站。WireBoard 的 API 在 v1 仍為唯讀:儀表板、小工具與網站皆透過 Web 應用設定。
WireBoard 提供、而 Fathom Analytics 沒有的東西
反方向的清單。下方每一項都是 WireBoard 目前已交付,而在 Fathom 公開文件裡找不到對應內容的能力。
貫穿整個介面的串流式即時小工具。 兩位主角:同時在線訪客的即時計數,以及他們正在閱讀哪些頁面的即時檢視。後面接著:即時世界地圖、即時流量來源、即時裝置分布、帶即時流失率的即時漏斗,以及其餘超過 20 個即時小工具。
超過 60 個小工具、拖放、每個網站可建立多個儀表板、三套主題。 即時營運看板、每週回顧看板、面向客戶的看板,可全部共存於同一個網站,且在註冊時就有一個填好的預設範本。
多網站即時彙整,於單一小工具中。 挑選你網站的任意子集,即時數字會匯流進同一個小工具裡,正是你在看單一網站時會用到的那一個。
SERP 波動、Google 更新追蹤、假日疊圖。 即時 SERP 波動儀表板、Google Core 與 Spam 更新時間軸,以及依國家拆分的公共假期註解圖層。
順序自由的即時漏斗,所有方案皆有。 把工作階段、瀏覽量與事件以任意順序組合,並在訪客逐步前進時看到即時的流失率。Fathom 目前並未推出多步驟漏斗分析。
每張時間軸圖表上的註解。 四個已交付的圖層──My Events、Google Updates、SERP Volatility 與 Public Holidays──會與你以使用者為單位的個別註記並列,出現在任何具有時間維度的圖表上。
Streamer Mode 與一鍵螢幕截圖。 在客戶展示與螢幕分享時,不必揭露你的網域、URL 或頁面標題。
包含所有功能的永久免費方案。 WireBoard 的免費方案涵蓋每月 50,000 瀏覽量、2 個網站、3 個儀表板、所有功能、不需信用卡、無期限。Fathom 不提供免費層。
WireBoard 在哪裡適合作為 Fathom Analytics 的替代方案
Fathom 那一頁式的儀表板是大家選它的原因之一,而且在你開始對這個面有更多要求之前,它都很夠用。第一步是即時資料。訪客計數器、世界地圖、來源面板與事件饋送都會在一位訪客抵達時往前推進。在快閃促銷或產品上線時打開來看,你會看見每一位訪客一個個到。在這旁邊,WireBoard 還配有超過六十個拖放小工具、每個網站多個儀表板、三套主題,以及註冊那一刻就已填好內容的預設範本。
要做即時漏斗?Fathom 沒有漏斗;WireBoard 每個方案都有,連免費方案也是。在跑一整組網站?多網站小工具會把每個網站匯成一條即時的流。演算法震盪的早晨?SERP 波動率與 Core 和 Spam Updates 時間軸就排在你的流量旁邊。
Fathom 那個你可能不想放掉的點,是開源夥伴 Fathom Lite;WireBoard 今天還沒做。WireBoard 是給已超越單一頁面、想自己拼出多個儀表板的團隊使用的 Fathom Analytics 替代方案。
你能信任這份比較嗎?
這個問題很合理。
我經營 WireBoard。我用過 Fathom Analytics、讀過他們的文件與 changelog,也看過不少團隊面對同樣的選擇。Fathom 較合適的地方,我會直說;WireBoard 勝出的地方,我也直說,並附上可對照的依據。
可驗證性。 上面所有關於 Fathom 的主張,都能回溯到他們的公開文件、定價頁,或 2026 年三月的 changelog,所有連結都列在文末。所有關於 WireBoard 的主張,都建立在已交付的產品上。我們這側若有東西仍在路線圖而非已上線(原生 Slack 報告、可設定的流量尖峰警示),都會在內文中明白標示出來。
客戶訊號。 WireBoard 的使用者多半是工作仰賴即時觀察流量的人,例如Search Engine Roundtable 的 Barry Schwartz(每日跟進 Google 演算法更新)、The College Investor 的 Robert Farrington,以及 TeamGreet 的 Jon James。他們的工作節奏與上面那些工作日緊緊咬合。
價格實際上怎麼算
以下價格於 2026 年 5 月,自各家公司公開的定價頁面取得。Fathom Analytics 與 WireBoard 都會不時調整價格。在做出購買決定之前,請至 Fathom Analytics 定價頁 與 WireBoard 定價頁 確認當前的最新費率。
Fathom 採用單一方案、依瀏覽量階梯計價,所有功能皆內含。WireBoard 採用多階梯的配額計價,所有方案(含免費方案)皆內含所有功能。
Fathom Analytics 的層級
年繳可省下約 17 %。免費試用為 30 天;沒有永久免費層級。
| 瀏覽量/月 | 月繳 | 年繳 | 網站 |
|---|---|---|---|
| 至 100,000 | 15 $ | 150 $ | 最多 50 |
| 至 500,000 | 45 $ | 450 $ | 最多 50 |
| 至 1,000,000 | 60 $ | 600 $ | 最多 50 |
| 至 5,000,000 | 140 $ | 1,400 $ | 最多 50 |
| 至 25,000,000 | 470 $ | 4,700 $ | 最多 50 |
自訂事件追蹤計入瀏覽量配額。
WireBoard 的層級
WireBoard 共九個方案,自 0 $ 起且永久有效。年繳可省下約 17 %。每個付費層與免費方案皆完整提供全部功能。
| 方案 | 月繳 | 瀏覽量/月 | 網站 | 儀表板 | 團隊席次 | 歷程 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 免費方案 | 0 $ | 50,000 | 2 | 3 | 1 | 30 天 |
| Micro | 9 $ | 100,000 | 50 | 100 | 3 | 3 年 |
| Small | 19 $ | 250,000 | 50 | 100 | 5 | 3 年 |
| Medium | 24 $ | 500,000 | 50 | 100 | 10 | 3 年 |
| Large | 49 $ | 1,000,000 | 50 | 100 | 15 | 3 年 |
| Extra Large | 99 $ | 3,000,000 | 50 | 100 | 20 | 3 年 |
| Pro | 199 $ | 6,000,000 | 50 | 100 | 30 | 3 年 |
| Pro Plus | 399 $ | 12,000,000 | 100 | 200 | 50 | 3 年 |
| Enterprise | 詢價 | 詢價 | 無限制 | 無限制 | 無限制 | 詢價 |
同樣流量、並排比較
| 瀏覽量/月 | WireBoard | Fathom Analytics | 用 WireBoard 可省 |
|---|---|---|---|
| 50,000 | 免費 | 15 $/月(100k 階梯) | 15 $/月 |
| 100,000 | 9 $/月(Micro) | 15 $/月 | 40 % |
| 500,000 | 24 $/月(Medium) | 45 $/月 | 47 % |
| 1,000,000 | 49 $/月(Large) | 60 $/月 | 18 % |
瀏覽量配額並非逐階完全對齊,因此每一列都選用各產品最接近所列流量的方案。兩款產品都把任何一筆被追蹤的命中計入每月配額,底層的計算方式相同。
三個牽動購買決定的差異
- WireBoard 在每一個常見的瀏覽量階梯都更便宜。 每月 1,000,000 瀏覽量時,49 $ 對 60 $,一年可省下 132 $;每月 100,000 瀏覽量時,9 $ 對 15 $,一年可省下 72 $。
- WireBoard 有永久免費方案;Fathom 沒有。 免費方案涵蓋 50,000 瀏覽量、2 個網站、3 個儀表板、所有功能、不需信用卡、無期限。Fathom 只提供 30 天免費試用,之後就是付費或停用,二擇一。
- 兩款產品都把所有功能包進每一個付費方案。 兩者皆未把漏斗、營收或事件鎖在進階層之後。決定的重心因此移向「功能面」與「每瀏覽量的價格」。
還是拿不定主意?把兩個都裝起來,並排試試。
讀文章是做這個決定的慢路;把兩個都裝進一個真實網站上,才是快路。
Fathom 提供 30 天免費試用。WireBoard 的免費方案永不到期。在你某個真實網站上各自貼上兩段 script tag,送一些流量過去,然後觀察各自的儀表板上發生了什麼。
- 把兩個儀表板並排攤在同一個螢幕上。 送一次真實造訪過去(或請隊友送一次)。看每個工具是怎麼把這次造訪反映出來的。
- 挑一個能對應上面五個工作日之一的時刻。 一場小型廣告連發、一則推文、一次部署、一通客戶電話。在那個當下,留意你真正想開著的是哪一個儀表板。
- 試著回答一個對你工作真正重要的問題。 「昨天哪一個 UTM 在依國家拆分後轉換最高?」「下午兩點那次部署有沒有牽動跳出率?」「十點那通電話之前,哪一個客戶網站需要優先處理?」哪個工具能更快給你答案,就是在你具體的工作上勝出的那一個。
一目了然的優劣
| WireBoard | Fathom Analytics | |
|---|---|---|
| + | ✅ 真正的即時、以串流呈現 ✅ 超過 60 個小工具、完全可客製化 ✅ 多網站即時於同一個檢視中 ✅ SERP 波動 + Google 更新追蹤 ✅ 公開 REST + Live(SSE)API,附官方 SDK 與 MCP 伺服器 ✅ 所有方案皆包含所有功能、免費方案也包含 |
✅ 經營更久、具備帳號層級實體管理的公開 API ✅ 追蹤腳本的自訂網域 CNAME ✅ 開源 Fathom Lite(獨立程式碼基底) |
| − | ❌ 沒有自訂網域 CNAME 代理 ❌ 沒有開源自架選項 |
❌ 單一固定儀表板 ❌ 沒有多步驟漏斗 ❌ 沒有多網站即時彙整 ❌ 沒有 SERP / Google 更新追蹤 ❌ 沒有永久免費方案 |
結論
Fathom Analytics 是正確選擇,當你要的是一頁、固定版面、零設定,而且願意以即時串流、多網站即時彙整與 SERP 脈絡換取這份簡單時。Fathom Lite 與以 CNAME 路由的追蹤網域,只是你一路上順手帶回家的附加項;它們不是購買的理由。
對其他所有人來說,WireBoard 就是答案。訪客抵達的當下,即時流量便以串流方式呈現在許多小工具上。超過六十個拖放小工具與每個網站多個儀表板,第一天就有一個填好內容的預設看板。多網站即時彙整匯流到單一小工具中。順序自由的即時漏斗。SERP 波動與 Google 演算法更新追蹤,就排在你的流量旁邊。每個功能都在每一個付費層級中,永久免費方案也一併包含。沒有按層級鎖住的漏斗、沒有按層級鎖住的營收、沒有星號附註。
用 WireBoard 免費開始追蹤。 每月 50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能包含。不需信用卡。沒有試用期。沒有附加條件。
來源
WireBoard
- WireBoard 首頁
- WireBoard 定價
- WireBoard 功能
- SERP 波動性即時工具
- Google Core 與 Spam Updates 時間軸
- WireBoard 產品時間軸與更新日誌
- WireBoard 隱私政策
- WireBoard 文件
Fathom Analytics
- Fathom Analytics 價格
- Fathom Analytics 功能
- Fathom Analytics 公開 API 文件
- Fathom Analytics 2026 年 3 月儀表板重構更新日誌
歐盟資料保護與基礎設施
