WireBoard vs Mixpanel : d'un côté un compteur de visiteurs, de l'autre un microscope braqué sur les utilisateurs (2026)

Lequel choisir : WireBoard ou Mixpanel ?

Les deux outils répondent à des problèmes différents et se facturent selon des unités différentes. Chacun sait traiter, en partie, ce que fait l'autre. Mais chacun n'est vraiment conçu que pour son propre terrain. C'est ce terrain-là qu'il faut identifier avant de choisir.

Choisissez Mixpanel si votre travail se passe dans un produit où les utilisateurs sont connectés, chaque clic et chaque vue d'écran instrumentés dans le code. Si votre équipe raisonne en cohortes, en tunnels étalés sur plusieurs semaines, en courbes de rétention. Si vous voulez Session Replay, reporting d'expérimentations et feature flags dans la même plateforme que votre analytics. Ou si une plateforme américaine avec résidence des données en Europe (Pays-Bas) suffit côté conformité.

Choisissez WireBoard si votre travail se passe sur un site que vous regardez vivre : lancements, vagues publicitaires, cycles d'actualité, matinées de turbulence algorithmique, ventes flash, portefeuilles d'agence. Si vous voulez un tableau de bord en flux continu, composé de plus de 60 widgets, déployable sur plusieurs sites. Si vous voulez une suite SEO qui signale la turbulence des SERP du jour et la chronologie des mises à jour Google. Et si vous voulez une facturation à la page vue, où chaque fonctionnalité est disponible sur chaque palier, Plan Gratuit à vie inclus.

Au programme : le tableau récapitulatif, les trois décisions qui séparent vraiment les deux produits, les terrains où Mixpanel l'emporte sans appel, ceux où WireBoard l'emporte sans appel, les prix (et le piège « pommes et poires » qui s'y cache), et une méthode pour mettre les deux sur un site réel avant de trancher.

En un coup d'œil

Ils semblent répondre à la même question. Pas du tout.

La plupart des comparatifs alignent WireBoard et Mixpanel parce que les deux produisent des graphiques, suivent des conversions et publient une page « web analytics ». Côte à côte dans une liste de fonctionnalités, ils ont l'air de deux variantes d'un même outil.

La forme est la même. Le sujet diffère. WireBoard est bâti autour du site comme objet de mesure : pages, sessions, référents, pays, appareils, événements personnalisés rattachés au site. Mixpanel est bâti autour de l'utilisateur : une personne identifiée d'une session à l'autre, d'un appareil à l'autre, rattachée à un profil, dont le parcours dans le produit s'égrène en flux d'événements que le développeur déclenche depuis le code. Mixpanel met aussi en avant une offre Web Analytics centrée sur la performance d'un site, et elle fonctionne, mais elle repose sur le même modèle d'événements et d'utilisateurs que le reste de la plateforme. Au cœur de la plateforme, on trouve le produit, pas le site.

Acceptez que le sujet diffère, et tout le reste du comparatif se réorganise. L'unité de facturation change (événements contre pages vues), le modèle de tableau de bord aussi (widgets en direct contre cartes de rapports), la mise en place change de nature (une balise de script contre des événements à instrumenter). Trois décisions séparent nettement les deux.

Trois décisions qui séparent vraiment les deux produits

J'ai utilisé les deux. Je dirige WireBoard. Les trois différences qui suivent n'ont rien d'une philosophie de conception abstraite. Elles sautent aux yeux dès que vous ouvrez l'un ou l'autre.

1. Sur quoi porte le tableau de bord : le site, ou l'utilisateur ?

Ouvrez WireBoard. Le premier écran, c'est un tableau de bord prérempli qui se lit comme une vue d'ensemble du site : visiteurs simultanés en direct, vue en direct des pages qu'ils consultent, carte du monde, sources de trafic, appareils, top pages du jour. Au clic suivant, vous ajoutez un tunnel en temps réel, un fil de campagnes UTM, un objectif avec chiffre d'affaires par offre, ou un widget de volatilité SERP. L'unité, c'est la visite et la page. Le sujet de la mesure, c'est le site.

Ouvrez Mixpanel : premier écran, un Board de cartes de rapports bâti autour d'événements et d'utilisateurs. Vous y ajoutez un rapport Funnels, un rapport Retention, une ventilation Cohorts, une vue Flows sur le parcours d'un utilisateur entre les écrans. L'unité, c'est l'événement que vous avez déclenché depuis le code, et l'utilisateur auquel il est rattaché. Le sujet de la mesure, c'est la session produit. Vous pouvez toujours répondre à « combien de personnes ont lu mon article hier », mais vous y répondez en lançant une requête sur les événements de pages vues, dans un outil pensé pour l'analytics produit. Pas d'un simple coup d'œil sur un Board conçu pour ça.

Le constat honnête : si votre travail, c'est un site (site éditorial, boutique en ligne, portfolio d'agence, site marketing, pages d'atterrissage d'un SaaS, bref tout ce qui place le visiteur au centre), les réglages par défaut de WireBoard collent à votre quotidien dès le premier jour. Si votre travail, c'est un produit où le comportement des utilisateurs connectés est la question, et où le site n'est qu'une surface parmi d'autres (application mobile, expériences embarquées, parcours internes), ceux de Mixpanel collent au vôtre. Forcer l'un à faire le travail de l'autre reste possible. Le résultat est rarement heureux.

2. Quelle fraîcheur attendez-vous du tableau de bord ?

WireBoard diffuse en flux continu. Deux widgets vedettes résument l'idée : un compteur en temps réel des visiteurs simultanés, à côté d'une vue en direct des URL qu'ils consultent. Autour : carte du monde, panneau des sources de trafic, répartition par appareil, tunnels en temps réel, et le reste des plus de 20 widgets en direct listés sur la page des fonctionnalités de WireBoard. Une visite arrive : le tableau de bord l'affiche. Un événement personnalisé se déclenche : le fil d'événements en direct défile. Le pipeline (collecte, traitement, stockage, tableaux de bord) tourne de bout en bout chez WireBoard, sur une infrastructure européenne. Résultat : le temps réel n'est pas bridé par un service d'ingestion tiers.

Côté Mixpanel, autre choix. La surface standard, c'est un Board de cartes de rapports, et la documentation Mixpanel précise que les Boards se rafraîchissent automatiquement toutes les 10 minutes en TV mode. Les rapports s'appuient sur des résultats mis en cache, dont la fraîcheur dépend de la plage de dates interrogée. À côté, un Events View (anciennement Live View) qui, selon les propres mots de Mixpanel, « affiche les événements qui arrivent dans votre projet Mixpanel en temps réel » et constitue « un outil extrêmement utile pour tester des changements d'implémentation, déboguer ou faire de la QA ». Il diffuse des événements bruts, positionné comme outil de débogage. Pas comme le tableau de bord que l'on regarde pendant un lancement.

Vraie différence pour certaines équipes, sans importance pour d'autres. Si vous consultez votre analytics une fois par semaine avant une réunion, un rafraîchissement toutes les dix minutes fait largement l'affaire. Si vous gardez un onglet ouvert pendant les campagnes pub, les cycles d'actualité ou les journées de panique algorithmique, voir en direct ce qui se passe à l'écran, c'est précisément ce qu'il vous faut.

3. Ce que vous assemblez contre ce que vous instrumentez

Deux installations différentes, parce que les deux produits demandent un travail en amont différent.

WireBoard s'installe avec une balise de script. Ensuite, pages vues, référents, sources, appareils et géographie remontent dans la foulée. Un premier tableau de bord vous accueille, déjà rempli, sur un modèle par défaut soigné. Les événements personnalisés viennent par-dessus avec un appel JavaScript d'une ligne, une capture UTM automatique, un champ de valeur numérique pour le chiffre d'affaires. Vous commencez par observer ce qui se passe ; vous instrumentez au fil de l'eau les événements précis qui vous intéressent.

Mixpanel s'installe via un SDK et vous demande de modéliser le produit comme une liste d'événements. Une fois en place, l'instrumentation rapporte énormément : chaque rapport Mixpanel (Funnels, Retention, Cohorts, Flows, Insights) puise dans ce flux d'événements. Rien ne vient d'office ; tout vient de ce que vous avez défini. Sur un produit où les utilisateurs sont connectés, quand vous maîtrisez la base de code et déployez l'instrumentation en même temps que les fonctionnalités, c'est le prix d'entrée. C'est aussi la raison pour laquelle l'analytics gagne en finesse. Sur un site de contenu, un portfolio d'agence ou une installation WordPress où vous voulez juste savoir ce qui se passe sans monter un chantier d'ingénierie, c'est un effort hors de proportion avec la question posée.

Ce que Mixpanel fait mieux que WireBoard aujourd'hui

De vrais écarts, pas des écarts de plaquette commerciale. Si l'un d'eux est critique pour votre équipe, prenez Mixpanel.

Analyse de cohortes et courbes de rétention. Les rapports Cohorts et Retention sont les fonctions phares de Mixpanel, celles autour desquelles le produit a été bâti. Enregistrez une cohorte comportementale une fois, réutilisez-la partout. Tracez des courbes de rétention à N jours, par semaine ou par mois. Ventilez par propriété d'utilisateur. WireBoard ne propose ni cohortes, ni courbes de rétention. Pour une équipe SaaS qui se demande « parmi les inscrits de la semaine 23, combien sont revenus en semaine 30 », c'est Mixpanel.

Une identité utilisateur reconstituée d'une session à l'autre, d'un appareil à l'autre. Dès qu'un utilisateur se connecte et que vous appelez la méthode identify de Mixpanel, ses événements se rattachent les uns aux autres d'un navigateur à l'autre, d'une session mobile à la suivante, à travers le temps. Le modèle de WireBoard repose sur la session par conception (analytics de visiteurs, non d'utilisateurs).

Session Replay sur chaque forfait payant, avec un quota gratuit inclus. Mixpanel inclut 10 000 Session Replays par mois sur le forfait Free et 20 000 sur Growth et Enterprise, d'après sa page tarifaire. WireBoard ne propose pas de Session Replay.

Reporting d'expérimentations et feature flags en add-on. Adossés à l'analytics sur la même plateforme. Utiles si les tests A/B font partie du quotidien de votre équipe produit.

Des outils d'analyse plus poussés. Cohortes comportementales, rapports d'impact et de significativité statistique, détection d'anomalies sur Growth, analyse de cause racine et analytics multi-produit sur Enterprise, constructeur de requêtes Spark AI pour interroger le flux d'événements en langage naturel. Quand un analyste dédié consulte le tableau de bord, Mixpanel lui donne plus de matière.

Connecteurs directs vers un entrepôt de données, livrés en standard. Mixpanel publie des API d'ingestion, d'export et de requête. La Query API figure sur Growth et Enterprise d'après la page tarifaire, et les connecteurs d'entrepôt sont inclus à partir de Growth. WireBoard expose désormais sa propre API publique sur api.wireboard.io (REST en lecture, plus un flux Live Server-Sent Events), avec des SDK officiels JavaScript (@wireboard/api) et Python (wireboard-api), et un serveur MCP pour les agents LLM. À côté, l'API d'événements en une ligne reste disponible pour l'ingestion, avec des exports planifiés vers S3, FTP ou SFTP. Les connecteurs natifs vers Snowflake, BigQuery et autres ne sont pas encore livrés. Pour l'instant, c'est à vous d'acheminer les données via l'API REST.

Gouvernance d'entreprise. SSO SAML, provisionnement SCIM, rôles par projet et par rapport, classification des données sensibles, outils de conformité HIPAA, politiques de rétention configurables. Tout cela figure sur le palier Enterprise de Mixpanel et n'entre pas dans le périmètre actuel de WireBoard.

Maturité de marque dans l'analytics produit. Mixpanel fait de l'analytics produit depuis 2009 et compte une large base d'équipes produit. Quand « l'équipe a déjà travaillé avec Mixpanel et les automatismes sont là », c'est un vrai coût de changement.

Ce que WireBoard propose et que Mixpanel ne propose pas

Le sens inverse, limité aux écarts visibles aujourd'hui dans la documentation publique des deux produits.

Une surface en direct, en flux continu, pas un rafraîchissement toutes les dix minutes. Visiteurs simultanés à l'instant T, pages qu'ils consultent, carte du monde, panneau des sources de trafic, répartition par appareil, tunnels en temps réel : chacun s'actualise à mesure que les événements arrivent. Les rapports d'historique, eux, puisent dans les données stockées, comme dans n'importe quel outil d'analytics. Côté WireBoard, le flux continu est le produit ; côté Mixpanel, l'équivalent se trouve dans un outil de débogage d'implémentation, pas dans le tableau de bord que la plupart des équipes ouvrent.

Agrégation en direct à l'échelle de votre portefeuille de sites, dans un seul widget. Reliez un widget unique à n'importe quelle sélection de vos sites : il fusionne leur trafic en direct dans un seul flux. Filtrez sur un seul site : il n'affiche que celui-là. Pour une agence, un groupe d'éditeurs ou un opérateur multi-marques, cela ramène un rituel quotidien de cinq onglets à un coup d'œil. Côté Mixpanel, les projets sont cantonnés à une application ou à un site par conception ; l'agrégation entre projets n'est pas un concept natif des tableaux de bord.

Tableau de bord en direct de la volatilité SERP, chronologie des Google Core et Spam Updates, couche d'annotations des jours fériés par pays. Mixpanel ne propose rien qui place le contexte SEO à côté de vos graphiques de visiteurs. Pour un site éditorial ou une activité dont le trafic dépend de Google, au lendemain d'une mise à jour, c'est la différence entre un briefing de trente secondes et une heure de tâtonnements.

Plus de 60 widgets indépendants, trois thèmes, autant de tableaux par site que vous voulez. Côté WireBoard, vous agencez vos widgets vous-même. Côté Mixpanel, vous posez des cartes de rapports sur un Board. Deux approches valides de la personnalisation, qui répondent à deux problèmes différents.

Un système d'annotations en couches sur chaque graphique temporel. Des couches intégrées pour vos propres événements, les événements globaux WireBoard, les Google Updates, la volatilité SERP, les jours fériés publics par pays, plus des notes par utilisateur. Mixpanel n'a pas d'équivalent.

Streamer Mode et capture d'écran en un raccourci clavier. Streamer Mode floute URL, domaines et titres avant que vous partagiez votre écran ou enregistriez une démo. Un Shift+C exporte tout le tableau de bord en PNG. Les deux sont intégrés au produit, pas plaqués par-dessus.

Un modèle tarifaire où chaque forfait WireBoard embarque chaque fonctionnalité, Plan Gratuit compris. Tunnels en temps réel, chiffre d'affaires par objectif, propriétés d'événements personnalisées, suite SEO, agrégation multi-sites en direct, jetons d'embed, Streamer Mode, trois ans de rétention sur chaque forfait payant. Rien n'est réservé à un palier supérieur ; seul le volume évolue.

Pipeline complet opéré de bout en bout sur une infrastructure européenne. Collecte, traitement, stockage, tableaux de bord : tout repose sur la stack européenne maison de WireBoard. Aucun service d'ingestion tiers. Mixpanel propose sur chaque forfait une option EU Data Residency qui stocke et traite les données dans son centre de données aux Pays-Bas ; sur la configuration américaine par défaut, les données restent aux États-Unis.

WireBoard comme alternative à Mixpanel : là où ça se recoupe, là où ça ne se recoupe pas

Les deux outils ne sont pas dans la même catégorie. Mixpanel, c'est de l'analytics produit : événements que vos ingénieurs instrumentent dans le code, cohortes, courbes de rétention, Session Replay, feature flags, expériences. WireBoard, c'est de l'analytics web : des widgets en flux continu qui montrent qui est sur le site maintenant, plus de soixante widgets à assembler vous-même, autant de tableaux que vous voulez par site. Agrégation multi-sites en direct dans un seul widget. Tunnels en temps réel avec chiffre d'affaires par objectif. Et une suite SEO (volatilité SERP, chronologie des mises à jour Google) sur le même écran que votre trafic.

L'atout de WireBoard, ce sont les données en direct. Compteur de visiteurs, carte du monde, sources de trafic, fil d'événements : tout remonte en flux continu à l'instant où un événement atterrit. Un lancement passe en ligne, un tweet pousse du trafic, une mise à jour Google commence à secouer les positions : ça se voit en direct, sans attendre un rafraîchissement périodique. Autour de ce noyau : plus de soixante widgets en glisser-déposer, plusieurs tableaux de bord par site, trois thèmes, un modèle prérempli dès l'inscription.

« WireBoard comme alternative à Mixpanel » dépend donc de ce que vous mesurez vraiment. Si votre travail, c'est le site (lancements, vagues publicitaires, cycles d'actualité, matinées de turbulence algorithmique, portefeuilles d'agence), WireBoard est la réponse : chaque fonctionnalité payante est livrée sur chaque palier payant, et le Plan Gratuit à vie couvre 50 000 pages vues sur deux sites et trois tableaux de bord. Si votre travail, c'est le produit applicatif, WireBoard n'est pas pour vous, et Mixpanel reste devant.

Faut-il faire confiance à ce comparatif ?

Question légitime. Voici d'où je parle.

Je dirige WireBoard. J'ai utilisé Mixpanel sur d'anciens projets. Pour ce billet, j'ai relu leur page tarifaire, leur documentation, leur vue d'ensemble des rapports. Et j'ai vu des équipes choisir le bon outil au deuxième essai, après s'être trompées au premier. C'est la comparaison que j'aurais aimé voir exister chaque fois qu'un prospect m'écrit pour me demander en quoi les deux produits diffèrent vraiment. Là où Mixpanel est le meilleur choix, je le dis. Là où WireBoard l'est, je le dis aussi, sources publiques à l'appui.

Deux éléments à mettre en balance.

Traçabilité des sources. Chaque affirmation au sujet de Mixpanel s'appuie sur une page contrôlée par Mixpanel (tarifs, documentation, référence développeur, centre d'aide, page EU Data Residency), accessible depuis la section Sources. Chaque affirmation au sujet de WireBoard s'appuie sur une fonctionnalité présente dans le produit aujourd'hui. Tout ce qui est sur la feuille de route et pas encore livré est signalé comme tel (rapports Slack natifs et alertes de pic de trafic configurables sont sur la feuille de route ; aujourd'hui, ce sont de vrais écarts).

Signal client. Les utilisateurs cités de WireBoard suivent le trafic web en direct, c'est leur métier : Barry Schwartz de Search Engine Roundtable couvre quotidiennement les déploiements d'algorithme Google, Robert Farrington de The College Investor pilote une marque éditoriale à fort trafic, Jon James dirige TeamGreet. Aucun n'a choisi WireBoard faute de trouver une plateforme d'analytics produit. Ils ont choisi l'outil qui colle à leur métier : un métier où c'est le site qu'on regarde tous les jours.

Les prix, en pratique

Les prix ci-dessous ont été relevés sur les pages tarifaires publiées par chaque éditeur en mai 2026. Mixpanel et WireBoard ajustent leurs tarifs périodiquement. Avant toute décision d'achat, vérifiez les tarifs en vigueur sur la page tarifaire de Mixpanel et sur la page tarifaire de WireBoard.

Les deux modèles tarifaires reflètent les deux formes de produit. Mixpanel facture au volume d'événements : plus votre produit en déclenche, plus la facture monte. WireBoard facture au quota de pages vues : plus votre site fait de trafic, plus le palier monte. Les comparer directement revient à comparer des pommes et des poires. Le bon réflexe, c'est de regarder les deux philosophies, puis de situer votre cas dans chacun des deux modèles.

Les forfaits de Mixpanel

Mixpanel publie trois forfaits sur sa page tarifaire, avec son modèle de facturation à l'événement.

Quelques coûts indicatifs sur Growth à des volumes courants (relevés sur le calculateur tarifaire de Mixpanel) : environ 280 $/mois à 2 M d'événements, environ 1 120 $/mois à 5 M, environ 2 520 $/mois à 10 M. Les contrats Enterprise se négocient, ils ne sont pas publiés.

Les forfaits de WireBoard

WireBoard propose neuf forfaits, à partir de 0 $/mois à vie. La facturation annuelle fait économiser environ 17 %. Chaque palier payant inclut toutes les fonctionnalités, tous les tableaux de bord, toutes les intégrations.

Le problème de l'unité, et un face-à-face honnête

Une page vue dans WireBoard et un événement dans Mixpanel ne sont pas la même unité comptable. Un visiteur qui consulte une page produit une page vue dans WireBoard. Le même visiteur dans un produit instrumenté avec Mixpanel peut produire de nombreux événements (page chargée, bouton cliqué, modale ouverte, formulaire envoyé, vidéo lancée), selon le niveau d'instrumentation. Sur un site à instrumentation basique, une page vue vaut à peu près un événement. Sur un site à suivi d'événements riche, une page vue peut équivaloir à trois, cinq ou davantage d'événements Mixpanel.

Le tableau ci-dessous met les deux produits côte à côte sur une charge d'analytics web, en prenant un événement par page vue comme référence.

C'est sur les deux dernières lignes que la différence de modèle saute aux yeux. Mixpanel reste compétitif au bas de la courbe, en particulier sous le million d'événements. Plus haut, la facture évolue linéairement avec le volume d'instrumentation de votre produit, et la facturation à l'événement joue contre une charge web. Le tarif à la page vue de WireBoard, lui, baisse quand le volume monte.

Trois différences qui font basculer la décision d'achat

1. Mixpanel propose ce que WireBoard ne propose pas : Session Replay, cohortes, courbes de rétention, reporting A/B (add-on), feature flags (add-on), SSO SAML, outils HIPAA, connecteurs d'entrepôt de données. Si l'un de ces éléments fait partie du quotidien de votre équipe, la comparaison de prix devient hors sujet.
2. WireBoard propose, côté site, ce que Mixpanel ne propose pas : widgets en flux continu, agrégation multi-sites en direct, suite SEO, annotations sur les graphiques, chaque fonctionnalité disponible sur chaque palier, Plan Gratuit à vie compris. Si l'un de ces éléments fait partie du quotidien de votre équipe, la comparaison de prix devient hors sujet dans l'autre sens.
3. La facture évolue selon deux variables différentes. Mixpanel évolue avec ce que vous instrumentez. WireBoard évolue avec le trafic que vous servez. Deux équipes au volume de site identique peuvent se retrouver avec des factures très différentes d'un outil à l'autre, selon le poids de leur instrumentation.

Ne tranchez pas sur la théorie. Installez les deux.

Lire des avis, c'est la voie lente. Mettre les deux tableaux de bord sur le même écran, c'est la voie rapide. Les outils d'analytics web observent un trafic qui se produit déjà : pas d'expérience à concevoir, juste deux tableaux de bord posés côte à côte sur un même site.

Le forfait Free de Mixpanel démarre à zéro avec 1 million d'événements par mois. Le Plan Gratuit de WireBoard est à vie, toutes les fonctionnalités, 50 000 pages vues par mois, sans carte bancaire. Les deux s'installent sur un site réel sans engagement.

1. Mettez les deux sur un même site réel. Posez la balise de script de WireBoard (environ deux minutes). Installez le SDK de Mixpanel et instrumentez au moins un événement de page vue, plus un ou deux événements qui comptent dans votre travail.
2. Consultez chacun des deux à un moment chargé. Lancez une petite annonce, partagez un post, faites un lancement, ou attendez le trafic organique. Notez quel tableau de bord vous garderiez vraiment ouvert dans un onglet pendant que ça se passe.
3. Cherchez la réponse à une question qui décide vraiment de votre travail. « Quelle campagne UTM a généré le plus d'inscriptions aujourd'hui ? » « Quel est le taux de complétion du tunnel par pays pour les utilisateurs venus un jour de mise à jour Google ? » « Mon site va-t-il bien en ce moment ? » Celui qui vous donne la réponse le plus vite l'emporte sur votre vrai travail.

Les trois différences ci-dessus cessent d'être abstraites à l'instant où les deux tableaux de bord mesurent le même trafic.

Forces et limites en un coup d'œil

Pour conclure

Mixpanel est le meilleur choix dans trois situations précises. Votre travail, c'est de l'analytics produit sur une application où les utilisateurs sont connectés, où l'utilisateur est l'unité de mesure et l'événement la donnée de base. Votre équipe s'appuie au quotidien sur les cohortes, la rétention, Session Replay, les tests A/B ou les feature flags. Ou il vous faut une gouvernance d'entreprise (SSO SAML, outils HIPAA) qui figure sur le palier Enterprise de Mixpanel.

Pour tous les autres, ceux dont le travail est le site lui-même, WireBoard est la réponse. Du trafic en direct, diffusé à mesure qu'il arrive. Le compteur de visiteurs simultanés et la vue en direct des pages comme widgets vedettes, la carte du monde et le reste des widgets en direct autour. Une agrégation multi-sites en direct qui ramène un portefeuille à un seul widget. Volatilité SERP, chronologie des mises à jour Google, jours fériés par pays superposés sur les mêmes graphiques que votre trafic. Des tableaux de bord en glisser-déposer, plusieurs par site, en thème Light, Dark ou Future. Et un modèle tarifaire où chaque palier embarque chaque fonctionnalité, Plan Gratuit à vie compris. Tunnels, chiffre d'affaires par objectif, agrégation multi-sites, suite SEO : tout y figure, sans astérisque.

Commencez à suivre votre trafic gratuitement avec WireBoard. 50 000 pages vues par mois, 2 sites, 3 tableaux de bord, toutes les fonctionnalités incluses. Pas de carte bancaire. Pas de période d'essai. Aucun piège.

Sources

WireBoard

• Site WireBoard
• Tarifs WireBoard
• Fonctionnalités WireBoard
• Outil de volatilité SERP en direct
• Chronologie des Google Core et Spam Updates
• Chronologie et changelog du produit WireBoard
• Politique de confidentialité WireBoard
• Documentation WireBoard

Mixpanel (où les affirmations sur leur produit sont vérifiées)

• Tarifs Mixpanel
• Page Mixpanel Web Analytics
• Article d'aide Mixpanel Events View (anciennement Live View)
• Documentation Mixpanel Boards
• Documentation Mixpanel Cohorts
• Documentation Mixpanel Retention
• Documentation Mixpanel EU Data Residency
• Référence développeur Mixpanel