Változnak a site reputation szabályok Európában
Az elmúlt 24-48 óra legfontosabb fejleménye Google augusztus 28-i módosítása a site reputation abuse szabályzatában, amit sokan parasite SEO-ként emlegetnek. Augusztus 30-tól az ehhez kapcsolódó manuális intézkedések az Európai Gazdasági Térségen kívüli találatokat érintik, azon belül viszont nem. Az EGT-ben Google inkább különállóbban kezelheti a kérdéses aloldalt vagy szekciót a fő domaintől, így annak inkább a saját teljesítménye alapján kell helytállnia a rangsorban. Google ezt az Európai Bizottsággal folytatott egyeztetésekre adott válaszként keretezte, miközben a Search Engine Land és a Search Engine Journal is úgy értelmezte, hogy ez regionális szintű eltérés a szabályérvényesítésben, nem pedig felmentés a bérelt kuponos, kaszinós, affiliate vagy marketplace tartalmaknak.
Nyugodt rangsorok, elszórt hibák
A SERP-mozgás többnyire stabil. A mai részleges volatilitási érték 4.1/10, az utolsó lezárt napé pedig 4.9/10. Az elmúlt héten volt két gyorsabb kilengés, augusztus 23-án 5.2, augusztus 27-én 5.3, de azóta a mintázat visszahűlt a megszokott sávba. A Search Engine Roundtable egy rövid ideig tartó Google indexelési vagy kiszolgálási hibát is jelzett augusztus 28-án, amikor a frissen megjelent hírtartalmak nem a megszokott módon jelentek meg. Emellett külön esés látszott az IRS láthatóságában is, amit akár túl szigorú botblokkolás is okozhatott.
Mire figyeljenek a kisebb oldalak tulajdonosai
A Google Search Central augusztus 28-án a dokumentációját is frissítette, pontosítva a támogatott favicon-fájlformátumokat, és megerősítve a site reputation szabályváltozást. A kiadók számára ennél hasznosabb gyakorlati elem továbbra is a Preferred Sources gomb. A Search Engine Journal szerint ez csökkentheti a súrlódást, amikor arra kérik az olvasókat, hogy adják hozzá a kiadványt, ugyanakkor nem jelent általános rangsorolási előnyt.
Lényeg röviden
Érdemes átnézni minden külső féltől származó tartalmat, amely az Ön domainjén fut. Ha a szerzőség, a szerkesztés, a jelölés és a beépülés nem egyértelmű, abból könnyen kockázat lehet. A legtöbb másik oldalnál ugyanakkor a rangsorok elég nyugodtak ahhoz, hogy ne legyen szükség kapkodó változtatásokra.
