WireBoard vs Hotjar: あなたのサイトをめぐる、まったく別の2つの問いに答える2つのツール (2026)

Patrick Wunderlin
Patrick Wunderlin
WireBoard vs Hotjar: あなたのサイトをめぐる、まったく別の2つの問いに答える2つのツール (2026)

「WireBoard vs Hotjar」で検索したとき、たどり着いた問いそのものが間違っていることが多いです。WireBoardは「いま訪問者が何をしているか」を教えてくれます。Hotjarは「ある1人がなぜ詰まってしまったか」を教えてくれます。2つの製品が重なる場所、重ならない場所、料金、そしてライブデータ側の作業でWireBoardがHotjarの代替として機能する場面を扱います。

WireBoardのライブダッシュボード
WireBoardのライブダッシュボード。

30秒でわかる結論

WireBoardはリアルタイムのウェブアナリティクスプラットフォームです。Hotjarは現在Contentsquare傘下にある行動アナリティクスのプラットフォームです。前者は「今この瞬間、私のサイトでは何が起きているのか、トレンドはどう動いているのか」に答えます。後者は「あの特定の訪問者が、あのボタンでなぜレイジクリックを連発したのか」に答えます。

Hotjarが向いているのは、毎日こんな仕事をしている人です:

  • チェックアウト、サインアップ、オンボーディングの導線を、個別ユーザー単位で追いかける
  • セッションの再生でつまずきポイントを探す
  • ページ上のアンケート、投票、NPS調査を実施する
  • インタビュー調査のためにユーザーをリクルートする

WireBoardが向いているのは、毎日こんな仕事をしている人です:

  • ローンチ日、セール、投稿公開、Google更新の日にライブのトラフィックを見守る
  • ゴール、ファネル、収益、UTMキャンペーンを、1サイトまたは複数サイトにまたがって追跡する
  • レビュー会議やクライアント向けデモのために、自分のやり方でダッシュボードを組み立てる
  • SERPの変動とGoogleコア・スパムアップデートを、トラフィックチャートのすぐ隣で観察する

以下では、2つの製品が実際に重なる範囲、それぞれが勝つ領域、本当のコスト、そして両方を併用する根拠を扱います。

ひと目でわかる比較

WireBoard Hotjar
製品カテゴリ リアルタイムのウェブアナリティクス 行動アナリティクス (ヒートマップ、セッション録画、アンケート)
ライブ訪問者数、ストリーミング あり 中核機能ではない
ヒートマップ なし あり (中核機能)
セッション録画 なし あり (中核機能)
アンケート・フィードバックウィジェット なし あり (Ask製品)
カスタマイズ可能なダッシュボード 60以上のウィジェット、ドラッグ&ドロップ トレンドとファネルをダッシュボードに保存
カスタムイベント、ファネル、UTM、ゴール あり、すべてのプラン あり、有料プランのみ
マルチサイトのライブ集計 あり、1つのウィジェットで サイト単位のみ
SERP変動 + Google更新の追跡 あり なし
公開API すべてのプラン (無料を含む) でREST、有料プランでLive SSE。公式JS・Python SDKとMCPサーバーあり 有料プランでEvents API (取り込み用)。公開のアナリティクス読み取りAPIはなし
EUホスティング EU専用、内製パイプライン EU (AWS)、Contentsquareの一部
無料プラン 月50,000ページビュー、すべての機能 1日35セッション (Observe Basic)
エントリー有料プラン Micro $9/月 (100,000ページビュー) Observe Plus $39/月 (年払いで$32/月)、1日100セッション
100万ページビューの目安 Large $49/月 Observe Scale $213/月 (年払いで$171/月)、1日1,500セッション、上限超過後はサンプリング
データ保持 (無料) 30日 12ヶ月
データ保持 (有料) すべての有料プランで3年 プラン依存
チームシート プランごとに最大50 すべてのプランで無制限

「WireBoard vs Hotjar」が他の比較と形が違う理由

このサイトに載っている他の比較記事は、すべてWireBoardを別のウェブアナリティクスツールと並べて検討するものです。Plausible、Fathom、Umami、Matomo、GA4。ベンダーは違っても、製品カテゴリは同じ。読者の仕事はその中から1つを選ぶことです。

Hotjarはそのカテゴリに属しません。Hotjar自身の製品コピーは、自社を「the perfect complement to your web traffic analytics tools」(ウェブトラフィックアナリティクスツールを完璧に補完する存在) と位置づけており、置き換えとは言っていません。これは第三者レビューではなく、hotjar.comに掲載されている自社の言葉です。Hotjarはアナリティクスの「代わり」ではなく「隣」にいる、と会社自身が明言しているのです。

つまり「WireBoard vs Hotjar」という検索は、たいてい次の3つのうちのどれかを意味していて、本当に「この2つから1つだけ買って、もう片方をアンインストールする」を意味しているのは、そのうちの1つだけです。

  1. 「ウェブアナリティクスが壊れている、もしくは気に入っていない。Hotjarも検討している」 ここではWireBoardが答えです。Hotjarはライブのトラフィックダッシュボード、トラフィックソースの完全な内訳、マルチサイト集計、SERP追跡を提供してくれません。
  2. 「ウェブアナリティクスはすでにある。Hotjarを追加したいが、Hotjarは高い」 アナリティクスをWireBoardに乗り換えて、その上にHotjar Observeを足すか、今のままにしてHotjarを併用するか。本当に決めるべきは、行動アナリティクス側が請求額に見合うかどうかです。
  3. 「1つで全部やれるツールが欲しい」 この2つの製品の間に、そんなツールは存在しません。自分にとって大事なほうから始めて、予算が許すときにもう片方を足してください。

この記事のこの先は、2番目の枠組みを軸に構成しています。実際の購入者がたどり着くのは、たいていそこです。


2つの問い、2つの製品

サイトを運営している人は、いずれ自分のサイトについて2つの問いを抱えるようになります。一見つながっていますが、答えるためのツールは別物です。

問い1:私のサイトでは、全体として、いま何が起きていて、時間とともにどう動いているか? 訪問者は何人いるか。どこから来ているか。最初にどのページにたどり着いたか。どのキャンペーンが効いたか。コンバージョンは先週と比べて今週どう推移しているか。トラフィックが急に伸びたのはツイートがバズったからか、それともボットの波か。

WireBoardは問い1のために作られています。中心となるウィジェットは2つ。いまサイトに同時に滞在している訪問者のライブカウンター、そして彼らがいま読んでいるページのライブビュー。その下には、世界地図、トラフィックソース、デバイス内訳、リアルタイムファネルをはじめとする20以上のリアルタイムウィジェットが続きます。さらにその周りには、期間指定の統計、期間比較、トップURL、URLエクスプローラー、訪問者アクティビティのヒートマップ、プラン階層別の収益付きゴール、UTM自動キャプチャ付きのカスタムイベント、そしてSEOスイート (SERP変動、Google更新のタイムライン、国別の祝日オーバーレイ) が並びます。

問い2:あの1人のユーザーは、あの特定のページで、なぜあの行動を取ったのか? なぜ訪問者は料金の切り替えボタンでレイジクリックを繰り返したのか。長い記事のどこで視線が止まったのか。フォームを離脱したのは3番目の項目のせいか、それともメールアドレスの検証のせいか。あのユーザーがページ上のフィードバックウィジェットに実際に書き込んだのは何か。

Hotjarは問い2のために作られています。ヒートマップは1ページ上のクリック、タップ、移動、スクロールを集計して見せます。セッション録画は個別の訪問者セッションを再生でき、レイジクリックのフラグ、Uターン検知、さらに2025年のHotjar Sense層ではAIがタグ付けするフリクションシグナルも付きます。アンケートとフィードバックウィジェットは、訪問者に直接尋ねます。ファネルは10ステップまでつなげて、どこで脱落したかを見たうえで、その脱落セッションを再生できます。これらはどれも、問い1の「ライブのトラフィック全体像」を提供してくれません。その代わり、ページ単位・ユーザー単位の分析では、どれもWireBoardのどの機能よりも深く切り込めます。

1つのツールで両方の問いに答えようとする読者は、どちらにも合わないダッシュボードを抱えることになります。


2つの製品が実際に重なる領域

重なりは、検索結果から受ける印象より限定的です。とはいえ、本物の重なりはあります。WireBoardとHotjarが交わる4つの領域です。

ファネル。 どちらの製品もファネルを提供します。WireBoardのファネルはセッション、ページビュー、イベントを組み合わせ、訪問者が通過するたびにリアルタイムで更新されます。Hotjarのファネルはページビュー、要素クリック、イベントをもとに最大10ステップまで設定でき、コンバージョンの時系列推移、セグメント比較、ダッシュボードへの保存に対応します。ただし背後で動いているデータは別物です。WireBoardのファネルは集計済みのアナリティクスイベントの上で動き、Hotjarのファネルはセッション内で記録されたイベントの上で動くため、後から個別に再生できます。言葉は同じでも、仕組みは別物です。

トラフィックソースの可視性。 WireBoardはトラフィックソース、UTM自動キャプチャ、ソース別の内訳を主要レポートウィジェットとして提供します。Hotjarは録画、ヒートマップ、ファネル、トレンド、ダッシュボードをトラフィックチャネル (リファラーURLまたはUTMパラメータ) でフィルタできますが、ソースビューはあくまでセッションデータにかけるフィルタであり、レポート専用の画面ではありません。

ダッシュボード。 どちらの製品もダッシュボード層を備えています。WireBoardのダッシュボードは60以上のウィジェット、ドラッグ&ドロップ、サイトごとに複数ボード、3つのテーマ (Light、Dark、Future) を備えており、このキャンバスがメインの作業画面です。Hotjarのダッシュボードは、各製品にまたがるトレンド、ファネル、フィードバックデータ、KPIを1つのビューに集約し、ファネルごとに複数ビュー、セグメントの並列比較ができます。どちらも本物のダッシュボードです。ウィジェットのラインナップと、答えようとしている問いが違います。

カスタムイベント。 どちらも1呼び出しのJavaScriptイベントAPIを持ちます。WireBoardのwireboard.event({ category, action, label, value })はカスタムタグを受け取り、それを軸にあらゆるチャートをワンクリックで絞り込めます。Hotjarのイベントは録画、ヒートマップ、ファネル、トレンドのターゲティングに使われます。その先の見え方は違っても、トリガーの仕組みは同じです。

この4領域の外側では、2つの製品は重なりません。Hotjarはライブの訪問者数をストリーミングしません。WireBoardはセッションを記録せず、ヒートマップを描かず、アンケートウィジェットを提供しません。


Hotjarができて、WireBoardができない3つのこと

ここからはWireBoard側に欠けている部分の話です。これらのどれかが必要で、現実的な回避策がないなら、必要なのはHotjarあるいは類似の行動アナリティクスツールです。

1. ヒートマップ。 個別ページ上のクリック、タップ、スクロール、移動のヒートマップ。注目がどこに集まり、どこで止まるかが見えます。

2. セッション録画。 個別訪問者セッションの再生で、レイジクリック検知、Uターン検知、フリクションシグナル付き。Hotjarの2025年のAI層 (Hotjar Sense) はこれらの一部を自動でフラグ付けします。

3. アンケート、フィードバックウィジェット、インタビュー対象者のリクルート。 HotjarのAsk製品はページ上のアンケート、セッション内のフィードバックウィジェット、NPSをカバーします。別建てのEngage製品はユーザーインタビューの対象者リクルートと日程調整を担います。

日々の仕事の問いが「なぜ」なら、Hotjarがこの領域で備えているツールは成熟しています。


WireBoardができて、Hotjarができない3つのこと

今度は逆方向のリストです。これらはどれもHotjarの製品ページに載っていません。Hotjarがこの領域にいないからです。

1. ストリーミングのライブウェブアナリティクス。 WireBoardのライブ訪問者カウンター、いま読まれているページのライブビュー、世界地図、トラフィックソース、デバイス内訳、リアルタイムファネルは、イベントが着信するそばから更新されていきます。Hotjarのセッションキャプチャとヒートマップは自社のセッションパイプラインの上に組み立てられており、サイト運営者がローンチ時やバズが起きた瞬間に開く「ライブのトラフィックダッシュボード」ではありません。

WireBoardのライブダッシュボード、リアルタイムでストリーミング。

2. マルチサイトのライブ集計。 WireBoardはあなたのサイトから任意の組み合わせを選び、ライブのトラフィックを1つのウィジェットに集計します。1サイトでも50サイトでも、ウィジェットは同じです。Hotjarではサイトはそれぞれ別管理で (「サイト」ごとに個別のセッション枠が割り当てられます)、マルチサイトのライブビューという機能自体が存在しません。エージェンシー、複数の媒体を持つ出版社、メインサイトと複数のマイクロサイトを運営する企業にとって、これは日常的に使う機能です。

複数のウェブサイトの集計ビュー
複数のウェブサイトの集計ビュー。

3. SEOスイート:SERP変動とGoogle更新の追跡。 WireBoardのSEOダッシュボード (SERP変動、SERPヒートマップ、Google CoreおよびSpamアップデートのタイムライン、国別の祝日オーバーレイ) はトラフィックチャートのすぐ隣に並びます。アルゴリズム展開の日には、開くタブは1つで済みます。HotjarはGoogleの挙動を追跡しません。Hotjarが追跡するのは、あなたのサイト上のユーザーの挙動です。

Google更新の日のWireBoardのSERP変動ダッシュボード
Google更新の日のWireBoardのSERP変動ダッシュボード。

その3点に加えて、WireBoardはカスタマイズ可能なダッシュボード画面 (60以上のウィジェット、ドラッグ&ドロップ、3つのテーマ、サイトごとに複数のダッシュボード)、プラン階層別の収益付きゴール、S3 / FTP / SFTP宛のCSV / JSON / XLS / XLSX / ODSの定期エクスポート、公開共有できるダッシュボード、クライアントポータル向けの埋め込みトークン、安全なデモのために自分のURLをぼかすStreamer Mode、そして2分・スクリプトタグ1本のセットアップ (WordPress、Laravel、Shopify、Wix、Squarespace、Webflow、Next.jsは専用の手順で正式サポート) を提供します。

公式SDKとMCPサーバーを備えた公開REST + Live API。 WireBoardはapi.wireboard.io公開APIを提供しています。中身は、RESTエンドポイント群 (アカウント、サイト、集計、時系列、内訳、URLエクスプローラー、カスタムイベント) と、訪問者アクティビティの20カテゴリをリアルタイムで配信するLive Server-Sent Eventsストリームです。REST APIは無料を含むすべてのプランで使えます (無料では履歴30日まで、有料では保持期間内で無制限)。Live APIはすべての有料プランで提供されます。公式の@wireboard/api (JS/TS/Node) と wireboard-api (Python) SDKが同梱され、さらに @wireboard/mcp サーバーにより、Claude、Cursor、その他のLLMエージェントが対話形式でアナリティクスをクエリできます。Hotjarの公開APIはイベントの取り込みと組織管理が中心です。集計済みのアナリティクスを自社の製品やダッシュボード、アラート基盤へ引き出す用途なら、この比較で分があるのはWireBoardです。

あらゆる細部をお好みに合わせてカスタマイズできます。

WireBoardはHotjarの代替になるか?答えは半分イエスです

Hotjarの代替という問いは、まっぷたつに割れます。日々の仕事が個別セッションの再生と、チェックアウト離脱の裏にあるレイジクリックを追うことなら、WireBoardはHotjarの置き換えにはなりません。2つのツールが答える問いが違うので、多くのチームは両方を併用し、チェックアウトやペイウォールのページにだけHotjarの費用をかけ、サイトの残りはWireBoardでカバーします。

ライブのトラフィックを見るため、60以上のウィジェットの上に自分のダッシュボードを組み立てるため、複数のサイトを1つのストリーミングビューで管理するため、または訪問者チャートの隣でSERP変動を追うためにHotjarに登録したのなら、答えはイエスです。その仕事の部分については、WireBoardはHotjarの代替になり、Hotjarはそうしたページから外せる候補になります。WireBoardの強みはライブデータです。訪問者カウンター、世界地図、トラフィックソース、イベントフィードはすべて、ヒットが着信した瞬間にストリーミングされます。

無期限の無料プランが50,000ページビュー、2サイト、3ダッシュボードをカバーし、すべての機能がすべての有料プランで使えます。ファネルも収益追跡もマルチサイト集計も、上位プラン限定ではありません。正直に問いを立て直すなら、「あなたにとってどちらの仕事が大きいか」です。


この比較は信頼できるのか?

「私はWireBoardを運営しています。Hotjarは自分でも使ってきました。購入者から一番聞かれる質問は『片方がもう片方を置き換えるのか』です。答えは大半の場合『いいえ』であり、そうでないふりをすれば、あなたのお金を無駄にするだけです。」 Patrick Wunderlin、WireBoard創業者。

この記事のWireBoardに関するすべての機能の主張は、WireBoardの公開機能ページとドキュメントに基づいています (記事末にリンクあり)。Hotjarに関するすべての機能の主張は、Hotjar自身の製品、料金、ドキュメントのページ、もしくは合併後にContentsquareが公表したポジショニングに基づいています。どちらの製品についても、第三者レビューから推測した主張は1つもありません。

WireBoardの典型的なお客様は、出版社やコンテンツサイトです。Robert Farrington氏はThe College Investor (長文の個人金融コンテンツ) を運営、Barry Schwartz氏はSearch Engine Roundtable (SEOニュース) を運営、Morten Vadskær氏はpuck24.dk (デンマークのアイスホッケーニュース) を運営しています。彼らに必要なのは、ライブのトラフィック可視化、SERP変動とGoogle更新の追跡、そして複数サイトの集計です。こうしたサイトでは、全ページに行動分析ツールの費用をかけてもめったに割に合いません。元が取れるのは、チェックアウトやペイウォールのページです。


料金は実際のところどうなるか

以下の価格は2026年5月に各社の公開料金ページから記録したものです。HotjarもWireBoardも価格を定期的に見直します。購入を決定する前に、Hotjarの料金ページWireBoardの料金ページで現在の料金を確認してください。

料金の考え方も、数える単位も、2つの製品でまったく別物です。

Hotjarは1日に記録されたセッション数を基準に課金し、価格は製品単位 (ヒートマップと録画はObserve、アンケートはAsk、インタビューはEngage) です。2025年から2026年にかけては、製品ごとモデルを置き換える形で、Contentsquareプラットフォームの統合バンドルが段階的に展開されています。WireBoardは月間ページビューを基準に課金し、すべての機能をすべてのプランに含めます。

HotjarのObserveティア (ヒートマップ + 録画)

プラン 月払い 年払い 1日のセッション記録上限 備考
Observe Basic (無料) $0 $0 35 12ヶ月のデータ保持
Observe Plus $39/月 $32/月 100 Events APIを解放
Observe Business $99/月 $80/月 500 日次上限が高い
Observe Scale $213/月 $171/月 1,500 日次上限が高い

Ask (アンケート + フィードバック) は別建ての料金で、有料ティアは年払いで$48/月から ($59/月の月払い) です。Engage (インタビュー) はそれよりもかなり高めの料金設定です。年払いは約18〜20%節約になります。日次セッション上限を超えると、Hotjarはその日の残り時間のトラフィックをサンプリングします。翌日には収集が再開され、超過料金はかかりませんが、サンプリングされた部分は失われます。

WireBoardのティア (1つの製品、すべての機能、すべてのプラン)

プラン 月額 年額 ページビュー/月 サイト ダッシュボード チームシート 履歴
無料プラン $0 $0 50,000 2 3 1 30日
Micro $9 $90/年 100,000 50 100 3 3年
Small $19 $190/年 250,000 50 100 5 3年
Medium $24 $240/年 500,000 50 100 10 3年
Large $49 $490/年 1,000,000 50 100 15 3年
Extra Large $99 $990/年 3,000,000 50 100 20 3年
Pro $199 $1,990/年 6,000,000 50 100 30 3年
Pro Plus $399 $3,990/年 12,000,000 100 200 50 3年

年払いは約17%の節約になります (2ヶ月無料)。VATは購入者の所在地に応じてチェックアウト時に追加されます。無料プランはクレジットカード不要です。

2つの単位は単純には換算できない

Hotjarでの「セッション」は記録された訪問者セッションを指します。1人のユーザーの1ページ以上の閲覧をひとまとめにし、再生とヒートマップ集計の対象にしたものです。WireBoardでの「ページビュー」は単一のページ読み込みです。3ページを読んだ訪問者は、Hotjarでは1セッション、WireBoardでは3ページビューです。2つの単位は別のものを測っており、単純な換算式は存在しません。以下の料金比較はその前提を踏まえています。

それでも素直に比べられる点はあります。エントリーの有料ティアでは、Hotjar Observe Plus (月払い$39/月、年払い$32/月) が1日100セッションを記録し、ヒートマップと録画のみを解放します。WireBoard Micro (月払い$9/月、年払い$90/年) は月間100,000ページビューを最大50サイトにわたってカバーし、WireBoardのすべての機能を含みます。同じ価格で同じ問題を解いているわけではありません。この記事の核心はまさにそこです。

両方を併用する場合の予算 (重なり領域の読者向け)

ライブのトラフィックダッシュボードと、Hotjarのヒートマップ・録画の両方を、月間およそ100万ページビューのサイトで使いたいと決めた場合、代表的な月額はWireBoard Large ($49/月) にHotjar Observe Business ($99/月) を加えて$148/月になります。年払いだとおよそ$130/月まで下がります。Hotjar側がその金額に見合うかは、実際にセッションを再生したり、アンケート回答を読んだりする頻度次第です。そうでないなら、トラフィックが最も多い1ページだけにObserve Plus ($39/月) を当てるか、今はHotjarをスキップして、具体的に知りたい問いができたときに足し直してください。


自分のデータで両方を試す

実際に決める正しい方法は、それぞれを本物のサイトに入れて並べて比べることです。

  1. WireBoardをインストールする。 wireboard.io/register でサインアップし、スクリプトタグを1本貼る (またはWordPressプラグインを使う) と、最初の訪問者が到着した瞬間にデフォルトテンプレートのダッシュボードが埋まり始めます。ローンチ、キャンペーン送信、普通の午後でも、ライブカウンター、ライブページウィジェット、世界地図を使って、いま使っているアナリティクスツールに欠けていたのがライブビューだったかを確かめてください。
  2. Hotjar Observeをインストールする。 hotjar.com でサインアップし、トラッキングコードを貼ると、Hotjarが日次上限の範囲内でセッションの記録とヒートマップ作成を始めます。重要なページを1〜2枚 (料金、チェックアウト、サインアップ、長い記事) 選び、数日のトラフィックを経た後にヒートマップとセッション録画を見てください。
  3. どちらの問いが日々大きいかを決める。 WireBoardの中に留まっていたなら、必要なのはリアルタイムアナリティクスのツールで、行動分析は任意です。Hotjarの中に留まっていたなら、必要なのは行動アナリティクスのツールで、今のアナリティクスで十分です。両方を毎日開いていたなら、両方が必要であり、上の料金計算でおおよその予算感がつかめます。

試している間は、どちらかに決めてしまう必要はありません。両方とも無料ティアを持ち、両方とも支払いが発生する前にキャンセルできます。


メリットとデメリットをひと目で

WireBoard Hotjar
+ ✅ 真のストリーミングリアルタイム
✅ 60以上のウィジェット、完全にカスタマイズ可能
✅ マルチサイトのライブ集計
✅ SERP変動 + Google更新の追跡
✅ 公開REST + Live API、公式のJS/Python SDKとMCPサーバー
✅ すべての機能をすべてのプランで提供
✅ 元祖ヒートマップ
✅ フリクションフラグ付きのセッション録画
✅ アンケートとフィードバックウィジェット
✅ チームシート無制限
❌ ヒートマップなし
❌ セッション録画なし
❌ アンケート・フィードバックなし
❌ ライブのトラフィック向けに作られていない
❌ 製品ごとに料金が積み上がる
❌ 日次上限を超えるとサンプリング
❌ マルチサイトのライブビューなし
❌ SERP / Google更新の追跡なし

結論

Hotjarが正解になるのは、限定された3つの状況です。ヒートマップやセッション録画が仕事の中心にある場合、ページ上のアンケートとフィードバックウィジェットが調査体制の一部である場合、そして同じツールにユーザーインタビューの対象者リクルート機能まで組み込みたい場合です。

それ以外の、「いま私のサイトで何が起きているか、どうトレンドが動いているか」に答えようとするすべての場面では、WireBoardが勝ちます。ストリーミングのライブウィジェット、60以上のカスタマイズ可能なウィジェットとドラッグ&ドロップのダッシュボード、マルチサイトのライブ集計、SERP変動とGoogle更新の追跡、リアルタイムファネル、プラン階層別の収益付きゴール、すべての機能をすべてのプランで。上位ティア限定のファネルも、収益追跡の出し惜しみも、小さく書かれた例外条件もありません。そして両方欲しいなら、併用してください。この2つは、もともと隣り合わせで使われることを前提に設計されています。

WireBoardでトラフィックの追跡を無料で始めましょう。 月50,000ページビュー、2サイト、3ダッシュボード、すべての機能が含まれています。クレジットカード不要。試用期間なし。落とし穴なし。


出典

WireBoard

Hotjar (製品に関する主張の出典)

この記事をシェア
コピーしました
Patrick Wunderlin

執筆者

Patrick Wunderlin

WireBoard.io 創設者。EPFL 卒のコンピューターエンジニアで、Web 解析、リアルタイムデータ処理、そしてビジネスの成長を支えるツールづくりに情熱を注いでいます。

WireBoard vs Pirsch Analytics:プランごとに何が手に入るか、2つのプライバシーツールを並べて(2026年版)
比較 ·

WireBoard vs Pirsch Analytics:プランごとに何が手に入るか、2つのプライバシーツールを並べて(2026年版)

両製品ともEUサーバーで動き、どちらもクッキーレスモードを標準で備え、機能チェックリスト上は似たように見えます。購入判断のカギは、ほとんどのレビューが見落とすところ、つまり「どの機能が初日から使えるか」にあります。このPirsch Analyticsの代替比較は、そこを整理します。

WireBoard vs Chartbeat:編集部向けリアルタイムウェブ分析(2026)
比較 ·

WireBoard vs Chartbeat:編集部向けリアルタイムウェブ分析(2026)

どちらの製品もリアルタイムを謳います。どちらも編集部に向けて作られています。一方は意見の固まった編集部向けプリセットを提供し、もう一方は独立したウィジェットを提供して、編集部が自分のチームに本当に必要なダッシュボードを組み立てられるようにし、それに付随する一般的なアナリティクスの面も同時に持たせます。どちらが自分に合うかを見分ける方法を紹介します、そして編集部に合うChartbeatの代替はどれか。

WireBoard vs Cloudflare Web Analytics:無料のメーターはコックピットではない(2026)
比較 ·

WireBoard vs Cloudflare Web Analytics:無料のメーターはコックピットではない(2026)

Cloudflare Web AnalyticsはCDNから生まれた無料の副産物です。WireBoardは分析を本業とする専用プロダクトです。無料のメーターでは知りたいことに答えられなくなり、Cloudflare Analytics の代替を探しているなら、これは正直な比較です。そして答えが「両方を併用する」になるかもしれない理由もお伝えします。

WireBoard

サイトをリアルタイムで追跡

自分で組み立てるライブダッシュボード。無料で開始。クレジットカード不要。