WireBoard 與 PostHog 的誠實比較，由 WireBoard 創辦人撰寫。兩款常常出現在同一份候選清單上的產品，賣給不同的買家，也以不同的單位計費。以下教你看清你自己的使用情境該由哪一個來扛，以及 WireBoard 何時是合適的 PostHog 替代方案。
該選哪一個：WireBoard 還是 PostHog？
PostHog 是一個開發者平台，把產品分析、網站分析、Session Replay、Feature Flags、A/B 測試、問卷、錯誤追蹤與資料倉儲都收在同一個屋簷下。WireBoard 則是即時網站分析平台：讓你看見此刻誰在站上，在你自己組起來的儀表板上呈現，整條資料管線都在歐洲基礎設施上由我們自家營運。
選 PostHog，如果你正在打造 SaaS 或網頁應用、追蹤使用者在產品特定功能裡的行為、用 Feature Flags 推 A/B 測試、收到 Bug 回報時重播個別 Session，或想把產品、網站與倉儲資料拉進同一個查詢層。
選 WireBoard，如果你的工作就是網站本身：哪一篇文章正在熱起來、流量從哪裡來、活動或新功能上線當下的反應、今天 Google 更新有沒有撼動你的排名、多個網站並排的表現如何。
接下來：對照表、多數評測會跳過的類別錯位、用來定錨決策的三種買家樣貌、各自勝出之處、實際的價格算式，以及怎麼自己拍板。
一眼看
| WireBoard | PostHog | |
|---|---|---|
| 產品類別 | 網站分析平台 | 開發者平台（產品＋網站分析、Session Replay、Feature Flags、實驗、問卷、倉儲） |
| 網站分析的即時性 | 即時串流元件：訪客計數器、現在正被閱讀的頁面、世界地圖、流量來源、裝置分佈、即時轉換漏斗 | Live 分頁目前處於 alpha，最近幾分鐘的單筆事件流 |
| 同時在線訪客即時計數器 | 有，可看一整天甚至更久 | 即時事件流，沒有獨立的同時在線計數器 |
| 可自訂儀表板 | 60＋個元件、可拖放、每個網站可有多個、三個主題 | Product Analytics 端有自訂儀表板（可走 SQL）；Web Analytics 儀表板本身為固定版面 |
| Session Replay | 不提供 | 有（網頁與行動端） |
| Feature Flags ＋ A/B 測試 | 不提供 | 有 |
| 跨站即時彙整 | 有，可整合到單一元件內 | 一個站一個專案 |
| SEO 套件（SERP 波動 ＋ Google 更新時間軸） | 各方案都包含 | 不提供 |
| 開源／自架 | 否 | 是，MIT 授權的 hobby 部署（付費方案功能仍為雲端專屬） |
| 免費方案 | 永久、每月 50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能 | 每月 1,000,000 產品分析事件，加上其他產品各自的免費額度，1 個專案、保留 1 年 |
| 資料保留（付費） | 3 年 | 事件 7 年；Session 錄影 3 個月（雲端） |
| 無 Cookie 模式 | 一鍵切換，為了精準度預設開啟 Cookie | 可透過設定啟用無 Cookie 模式 |
| 歐洲託管 | 是，完整管線內部自營 | 是，AWS Frankfurt 的 Cloud EU |
| 公開讀取 API | 是，REST + Live SSE 串流、官方 JS 與 Python SDK、MCP 伺服器 | 是，REST |
表格兩點補充。免費方案那一列呈現的是各自的宣傳上限，不是同單位的對比：PostHog 以事件計量、WireBoard 以頁面瀏覽計量。即時性那一列依 PostHog 自己的文件，標明 Live 分頁仍在 alpha。每一項主張在文末都有來源連結。
為什麼這是類別之比，而非功能之比
多數分析比較文章開場就把功能清單排排站。當兩個產品在同一類別時這樣管用，但在這裡並不管用，把 WireBoard 對 PostHog 讀成功能對功能的賽跑，是最快選錯的方式。
PostHog 在自己的 GitHub 倉庫 上，用自己的話介紹自己是「一個一站式開發者平台，用來打造成功的產品」。這個平台上的產品包括：產品分析、網站分析、Session Replay、Feature Flags、實驗、問卷、錯誤追蹤、資料倉儲、CDP、AI 產品助理、Logs 與 Workflows。重心在 SaaS 或網頁應用上。買家通常是產品工程師或產品經理。
WireBoard 是網站分析平台，就這樣。重心在網站本身，買家通常是內容負責人、行銷主管、代理商或媒體出版者。圍繞這個核心的每一項功能（60＋個即時與歷史元件、拖放儀表板、跨站彙整、SEO 套件、即時轉換漏斗）都針對同一個問題調校：我的網站此刻發生什麼事、又隨時間怎麼變化？
當兩個產品的範圍差這麼遠，正確的問題不是「誰打勾打得多」。那場比較 PostHog 每次都會贏，因為勾選每一格本來就是這個平台的用意。正確的問題是：哪一個比較適合我眼前的工作？
三種買家樣貌，找到自己屬於哪一種
我看過同樣三段對話，在 WireBoard 與 PostHog 之間做決定的人身上一次又一次重演。選擇幾乎都會乾淨地落到下面三種樣貌之一。
1. 你在經營網站，不是在打造產品
你的工作就是網站本身：內容品牌、媒體出版者、SaaS 公司的行銷網站、代理商的作品集、新聞網站、電商商店。你關心的是哪一頁正在熱起來、流量從哪裡來、活動進展如何、上線有沒有轉換、Google 演算法更新是不是剛剛發布。你也許是工程師，也許不是。無論如何，你都不想把整個禮拜花在串接 autocapture 規則、或為了從來不會打開的 Session Replay 付錢。
這是 WireBoard 的主場。預設儀表板從第一筆事件就開始填入資料。即時訪客計數器擺在正中央。UTM、來源、熱門頁面、轉換目標、跨站彙整與 SEO 套件，每個方案都包含，連免費方案也是。如果你的工作就是網站，WireBoard 會更貼合你的需求。
2. 你在打造 SaaS 產品，必須看見使用者在裡面做了什麼
你的工作是 App，不是行銷網站。你把功能放到 Flag 後面上線、對登入使用者做 A/B 測試、重播 Session 追 Bug、在產品內跑問卷，想要一個資料倉儲把產品事件和帳單資料串接起來。你是工程師，或每天都跟工程師並肩工作。
這是 PostHog 的主場，而且差距不小。WireBoard 不提供 Session Replay、Feature Flags、A/B 測試、問卷或資料倉儲。對產品團隊來說，這些是 PostHog 真正的結構性優勢。如果你的工作是產品內部的體驗，PostHog 會更貼合你的需求。
3. 兩件事都做，你想知道一個工具能不能搞定
誘人的答案是「全部用 PostHog，整合在一起」。這可行，特別是在 PostHog 免費方案的範圍內。PostHog 的 網站分析儀表板 涵蓋訪客、Session、路徑、管道、UTM、留存、活躍時段熱圖、轉換目標與世界地圖，並且持續在進化。即時檢視依 PostHog 自家描述，目前仍在 alpha 階段，是以單筆事件流為主，而不是專屬的即時元件版面。WireBoard 的網站分析就是整個產品：從第一天就有的即時串流元件、跨站即時彙整、SERP 波動、Google 更新時間軸、註記層、3 年資料保留，從每月 $9 起跳。
對許多混合型團隊，務實的答案是：「App 內部用 PostHog，行銷與內容端用 WireBoard」。兩個工具在低用量時都夠便宜，可以放在不同的工作上同時跑。
哪些地方 PostHog 明顯勝出
PostHog 提供幾項 WireBoard 沒有的東西。若其中任何一項是你工作的核心，請選 PostHog。
Session Replay。 個別 Session 的網頁與行動端錄影。WireBoard 不提供 Session Replay。
Feature Flags 與實驗。 把功能分批推送給特定族群、跑 A/B 測試，並在同一個地方把各種變體與產品分析事件串起來。WireBoard 不提供。
產品內問卷。 PostHog 提供在你的產品內運作的問卷系統。WireBoard 沒有。
錯誤追蹤、資料倉儲與 CDP。 PostHog 較廣的平台把這些一併納入分析旁邊。WireBoard 做的是網站分析，不是資料倉儲，也不是錯誤追蹤工具。
開源自架。 PostHog 的 hobby 部署採 MIT 授權。依他們的 自架文件，你要自行承擔基礎設施、得不到商業支援，而且付費方案功能仍為雲端專屬。接受這些條件之後，你可以在自己的伺服器上跑。WireBoard 則是封閉原始碼，只在雲端運作。
以事件計的慷慨免費額度。 PostHog 的免費層級涵蓋每月最多 1,000,000 個產品分析事件，外加 Session Replay、Feature Flags、問卷與其他產品各自的免費額度。對小型 SaaS 或低流量網站來說，PostHog 可以長時間維持在 $0。
以上是五項具體的功能缺口，不是行銷話術。（WireBoard 現在也已推出 公開讀取 API，包含 REST 與 Live SSE 串流，因此過去屬於本節的 API 缺口已經補上。）
哪些地方 WireBoard 在自己的主場勝出
把問題翻過來。在網站分析這個層面上，兩個工具最直接交會的地方，以下是 WireBoard 有、但在 PostHog 文件中找不到對應的能力。
網站儀表板上的即時串流元件。 即時訪客計數器，以及顯示目前正被閱讀頁面的即時檢視，從第一筆事件起就為 WireBoard 儀表板定錨。圍繞它們的，還有即時轉換漏斗、即時世界地圖、裝置分布、流量來源，以及其餘 20＋個即時元件，每一個都會在事件抵達的當下更新。PostHog 的 Live 分頁，依他們自己的說法，目前仍在 alpha 階段，是涵蓋「大約最近幾分鐘」的事件 Feed。在 WireBoard，「即時」是基本盤，不是某個 alpha 分頁。
60＋個拖放元件、每個網站可有多個儀表板、三個主題。 打造一個即時監看看板、一個每週回顧看板、一個面向客戶的看板。三個主題（Light、Dark、Future）。PostHog 在 Product Analytics 那一側提供豐富的自訂儀表板；Web Analytics 儀表板本身則是固定版面。
跨站即時彙整在單一元件內。 把任何一個 WireBoard 元件指向單一站台，或在同一個元件裡彙整你所選多站的即時流量。PostHog 採用一個專案對一個站台的模型。對代理商或多品牌營運者來說，這就是兩個工具在網站分析上最顯眼的差距。
即時 SERP 波動儀表板、Google 更新時間軸 與各國節日的註記層。 PostHog 既沒有 SERP 波動追蹤，也沒有 Google 演算法更新時間軸。WireBoard 有，而在演算法慌亂的那幾天，這正是「30 秒看完狀況」與「花一小時瞎猜」之間的差別。
每一張時間軸圖表都有註記。 四個內建註記層（我的事件、Google 更新、SERP 波動、國定假日），外加綁在時間軸上、屬於每位使用者自己的筆記。
Streamer Mode 與一鍵截圖。 用在客戶展示與螢幕分享時，不會把網域、URL 或頁面標題曝光。
可按事件屬性值計算營收的即時轉換漏斗。 即時追蹤每個方案層級、每個國家、每個來源帶來的營收。
每張圖表或每個站台可設獨立時區。 當你的網站橫跨多個地區時很實用。
包含所有功能的永久免費方案。 每月 50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、30 天資料保留，每一項 WireBoard 功能都解鎖，無需信用卡。
把 WireBoard 當作 PostHog 替代方案的理由
許多人走到這一步，是因為發現自己真正需要的其實是即時網站分析，而不是開發者平台。WireBoard 真正的強項就在即時：同時在線訪客計數器、目前正被閱讀的頁面動態、世界地圖與流量來源，全部都會在訪客抵達的當下持續更新，不是被塞進還在 alpha 階段的 Live 分頁。在這之外還有：超過六十個拖放元件、每個網站可有多個儀表板、三個主題，以及註冊那一刻就已填好內容的預設範本。
要把多個網站的即時流量匯整到單一元件裡嗎？WireBoard 直接以串流方式做到，而 PostHog 採用每個網站一個專案的模式。Google 更新的早晨呢？SERP 波動率與 Core / Spam Updates 時間軸就排在你的流量旁邊，PostHog 沒有。要按方案層級或國家拆營收的即時漏斗？每個方案都有。
永久免費方案涵蓋 2 個網站、3 個儀表板，每月 50,000 頁面瀏覽，沒有依各別產品計算的用量帳單。如果你把網站分析本身當作工作，而不是當作產品平台中的一個模組，WireBoard 就是專為你打造的 PostHog 替代方案。
價格實際怎麼算
以下價格採自各家於 2026 年 5 月公布的價格頁面。PostHog 和 WireBoard 都會定期調整價格。在做出購買決定之前，請在 PostHog 價格頁面 與 WireBoard 價格頁面 上核對當前費率。
兩種計價模型反映了兩種產品形態。PostHog 對啟用的每個產品按用量計費，每一個都有慷慨的免費額度。WireBoard 則按每月頁面瀏覽計費，每個方案都包含所有功能，採平坦的階梯式定價。
PostHog 的模式
PostHog Cloud 有兩個方案：Free 與 Pay-as-you-go。兩者每個月共享相同的各產品免費額度。超出之後，按事件、按錄影、按 Feature Flag 請求、按問卷回覆計費，費率會隨用量增加而下降。附加包（Boost $250／月、Scale $750／月、Enterprise $2,000／月）則加上專屬支援、RBAC、強制 SSO 等平台級功能。
| PostHog 方案 | 起價 | 內容 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 每月 100 萬產品分析事件、5 千 Session Replay、100 萬 Feature Flag 請求、10 萬 Exception、1,500 份問卷回覆、1 個專案、保留 1 年 |
| Pay-as-you-go | $0 起＋用量 | 同樣的免費額度每月皆有，超過後按用量計費；6 個專案、保留 7 年、Email 支援 |
| Boost 附加包 | ＋$250／月 | 平台級功能 |
| Scale 附加包 | ＋$750／月 | 平台級功能 |
| Enterprise 附加包 | ＋$2,000／月 | 平台級功能 |
網站分析事件與產品分析事件以相同的單筆事件費率一起計費。
WireBoard 的方案
WireBoard 提供九個方案，從每月 $0 永久起跳。年付大約省 17%（兩個月免費）。每個付費方案都包含全部功能。
| WireBoard 方案 | 月費 | 頁面瀏覽／月 | 網站 | 儀表板 | 團隊席次 | 歷史 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 免費方案 | $0 | 50,000 | 2 | 3 | 1 | 30 天 |
| Micro | $9 | 100,000 | 50 | 100 | 3 | 3 年 |
| Small | $19 | 250,000 | 50 | 100 | 5 | 3 年 |
| Medium | $24 | 500,000 | 50 | 100 | 10 | 3 年 |
| Large | $49 | 1,000,000 | 50 | 100 | 15 | 3 年 |
| Extra Large | $99 | 3,000,000 | 50 | 100 | 20 | 3 年 |
| Pro | $199 | 6,000,000 | 50 | 100 | 30 | 3 年 |
| Pro Plus | $399 | 12,000,000 | 100 | 200 | 50 | 3 年 |
| 企業版 | 洽談 | 洽談 | 無上限 | 無上限 | 無上限 | 洽談 |
三項真正會左右決策的差異
- 額度單位不一樣。 WireBoard 的額度是每月頁面瀏覽。PostHog 的額度是每月事件，按產品分開計。純網站分析的工作量在 PostHog 免費額度裡可以待很久。若你打開了 Session Replay、Flags、問卷與倉儲，成本會在這些產品上一起放大。這就是平台廣度的代價。
- 免費方案的形態。 PostHog 的免費層對事件用量很慷慨，但對資料保留（1 年）與專案數（1 個）就比較克制。WireBoard 的免費層用量固定（每月 50,000 頁面瀏覽），但 WireBoard 的整套功能（SEO 套件、跨站、註記層、即時轉換漏斗）皆不設限，全部包含。哪一個免費方案「更慷慨」，取決於你的工作，而不是看那個門面數字。
- 可預測性。 WireBoard 的 Large 方案，在 100 萬頁面瀏覽、所有功能全開的情況下，每月就是 $49。PostHog 的月帳單會隨啟用產品的事件用量一起放大。PostHog 雖然提供按產品的計費上限來控管風險，但這個模式本身就是按用量計費。
價格取決於工作內容。對一個每月 10 萬頁面瀏覽、沒開 Session Replay 或 Flags 的內容網站，PostHog 可以是免費的，而 WireBoard 則是每月 $9。對一個每月 100 萬頁面瀏覽、想要全部功能且不要按產品分開計量的跨站代理商，WireBoard 每月 $49 是比較簡單的答案。
這份比較可信嗎？
合理的問題。我說明一下立場。
WireBoard 是我在經營的。大家在挑工具時經常會提到 PostHog，因此我花了很多時間在他們的文件與價格頁面上，去搞清楚哪裡他們才是對的答案、哪裡才是我們。這篇文章就是我會寄給來信詢問兩款產品在網站分析這一邊到底差在哪的潛在客戶的內容。PostHog 比較合適的地方，我直說；WireBoard 比較合適的地方，也一樣直說。
還有兩件事值得一併衡量。
可追溯性。 本文裡關於 PostHog 的每一項說法，都建立在他們自家的價格頁面、公開文件或 GitHub 倉庫上，這些都在文末的「來源」區塊裡有連結。關於 WireBoard 的每一項說法，都建立在實際運作中的產品之上。對於還在我們產品藍圖上、尚未上線的功能（原生 Slack 報告、可自訂的流量激增警示），我會直接講清楚。
客戶訊號。 使用 WireBoard 的人，工作都圍繞著自己的網站打轉，當中包括 Search Engine Roundtable 的 Barry Schwartz、The College Investor 的 Robert Farrington 與 TeamGreet 的 Jon James。他們選 WireBoard，是基於與上面樣貌 1 相符的具體理由。如果你的營運看起來像他們，那個訊號的份量會比我的說詞更重。
拍板之前，先把兩個都試過
你可以一路讀下去，也可以乾脆把兩個都裝起來。
PostHog 的 Free 方案每月涵蓋 1,000,000 個產品分析事件，無需信用卡。WireBoard 的免費方案不會到期：50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能可用、無需信用卡。把兩支腳本同時放上一個真實的站台，丟一些流量進去，然後看著兩個儀表板出現分歧。
三件可以做的事：
- 把兩個並排放在同一個螢幕上。 自己製造一次拜訪，或請同事去 ping 一下網站。記下它在哪個工具上出現、用多快的速度出現。
- 挑一個對你的團隊真正重要的問題，看哪一個儀表板先給出答案。「哪一頁正在熱起來？」「昨天哪個 UTM 轉換了？」「功能 X 的變體有沒有拉高啟用率？」誰先給出答案，就贏在你真正的工作上。
- 用真實的用量把帳算過一遍。 把你預期的事件組合丟進 PostHog 的計費計算器，再對照 WireBoard 相對應的層級。如果你打算開啟 Session Replay、Flags 和問卷，三個都要一起算進去。
讓兩個儀表板各跑幾天真實流量，前面講的類別錯位就會從抽象變得非常具體。
強弱項一覽
| WireBoard | PostHog | |
|---|---|---|
| + | ✅ 即時串流元件，第一天就有 ✅ 60＋個元件，完全可自訂 ✅ 跨站即時，單一視圖 ✅ SERP 波動 ＋ Google 更新追蹤 ✅ 每個方案都包含所有功能 ✅ 公開 REST ＋ Live SSE API |
✅ Session Replay，網頁與行動端 ✅ Feature Flags ＋ A/B 測試 ✅ MIT hobby 部署可自架 ✅ 公開讀取 API |
| − | ❌ 沒有 Session Replay ❌ 沒有 Feature Flags 或實驗 ❌ 沒有開源自架 |
❌ Web Live 分頁仍在 alpha ❌ 沒有跨站即時彙整 ❌ 沒有 SERP／Google 更新追蹤 ❌ 網站分析儀表板為固定版面 |
結論
PostHog 在什麼情況下才是正確選擇
PostHog 在兩種狹義情況下會勝出：你正在打造產品內部的使用體驗，旁邊需要 Session Replay、Feature Flags、A/B 測試、問卷，或是與分析整合在一起的統一資料倉儲；又或者開源自架在分析這一層是不可妥協的條件。如果這就是你的情況，安裝 PostHog 然後繼續往下走。
為什麼大家選擇 WireBoard
如果你的工作對象就是網站本身，WireBoard 在每天真正重要的事情上都會勝出，而且差距不小。
從第一筆事件就有的即時資料。 訪客計數器、即時頁面、世界地圖、流量來源、即時轉換漏斗，全部都是串流的，而不是被塞進一個還在 alpha 階段的分頁。跨站即時彙整在單一元件內，這是 PostHog 必須一個網站一個專案地拼湊出近似結果，而且還是做不到的事。SERP 波動與 Google 演算法更新時間軸就和你的流量擺在同一個看板上：在演算法更新的早晨，這代表三十秒的快速簡報，而不是一小時的瞎猜。超過六十個拖放元件、每個網站可建立多個儀表板、三套主題，註冊當下就有預先填好的預設範本。公開的 REST ＋ Live SSE API、官方 JS 與 Python SDK，以及 MCP 伺服器，讓你能把分析資料拉進自家產品或 AI 助理。3 年資料保留，每月 $9 起跳。 每個付費方案都包含所有功能，連永久免費方案也是。沒有依方案分級鎖住的轉換漏斗，沒有依方案分級鎖住的營收追蹤，沒有任何星號附註。
WireBoard 是網站分析，從頭到尾為「以網站為工作」的人打造。PostHog 是一個開發者平台，網站分析只是其中眾多元件之一。如果網站就是你的工作，答案是 WireBoard。
用 WireBoard 免費開始追蹤。 每月 50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能皆包含。無需信用卡。沒有試用期。沒有附加條件。
來源
WireBoard
- WireBoard 首頁
- WireBoard 定價
- WireBoard 功能
- SERP 波動性即時工具
- Google Core 與 Spam Updates 時間軸
- WireBoard 產品時間軸與更新日誌
- WireBoard 隱私政策
- WireBoard 文件
PostHog（本文關於該產品的論點來源）
