Két adatvédelem-orientált analytics-eszköz, amelyek ellentétes filozófiákat választottak. Ez a párhuzamos összehasonlítás valakitől, aki mindkettőt használta, a WireBoard alapítójától írva, azokkal a kompromisszumokkal, amelyek azután számítanak, hogy a cookie-banner érv már nem számít.
Melyiket válaszd: WireBoard-ot vagy Umami-t?
Az Umami marketingje az open source-ra, az MIT-licencre és egyetlen egyszerű fizetős szintre támaszkodik. A WireBoard a belsőleg üzemeltetett pipeline-ra, a folyamatos folyam valós idejű adatra és egy olyan dashboard-rendszerre támaszkodik, amelyet úgy építesz fel, ahogy egy saját vezérlőpultot építenél. Ugyanaz a probléma, ellentétes erők.
Válaszd az Umami-t, ha a self-hosting saját szervereken számít neked, ha session replay-t akarsz az analytics-eszközbe építve, ha a forgalmad erősen támaszkodik custom eventekre és az Umami eseményenkénti árazása a te számításodban nyer, vagy ha egy MIT-licencű kódbázishoz hozzájárulni és azt forkolni az a munkafolyamat, amelyet valóban akarsz.
Válaszd a WireBoard-ot, ha a forgalmat élőben követed lanszírozások, hirdetéskampányok vagy Google-algoritmus-frissítési napokon; ha folyamatosan szeleteled az adataidat egyszerre több dimenzió mentén, és azt akarod, hogy ez a szeletelés egyetlen kattintás legyen szűrőablak helyett; ha több webhelyet üzemeltetsz, és egy dashboardon akarod őket; ha a dashboardot úgy akarod elrendezni, ahogy valójában dolgozol, ahelyett hogy elfogadnál egy rögzített elrendezést; vagy ha SERP-volatilitást és Google-algoritmus-frissítések követését akarod az analytics mellett ugyanazon a képernyőn.
A poszt további része: a párhuzamos összehasonlító táblázat, a négy termékdöntés ahol a két csapat ellentétes irányba ment, ahol az Umami veri a WireBoard-ot, ahol a WireBoard kihúzza magát, az árszámítás és egy párhuzamos telepítés, amelyet a saját webhelyeden futtathatsz, hogy első kézből döntsd el.
Egy pillantásra
| WireBoard | Umami | |
|---|---|---|
| Valós idő | Widgetek folyamatos folyamban, funnels valós időben, élő event-folyam | 30 perces visszatekintési ablak, polling-alapú |
| Dashboardok | 60+ widget, több webhelyenként, három téma, kitöltött alapsablon | Boards (2025-ben hozzáadva), sor/oszlop-canvas, egyetlen webhely vagy «Mixed» |
| Multi-webhelyes élő aggregáció | Igen, egyetlen widgetben, folyamatos folyamban | A Mixed Boards webhelyeket kombinál; ugyanaz a 30 perces ablak |
| SEO-suite (SERP-volatilitás, Google-frissítések) | Minden csomagban | Nem kínált |
| Annotációs réteg időtengelyes diagramokon | Négy beépített réteg + felhasználónkénti jegyzetek | Nem kínált |
| Session replay | Nem kínált (a roadmapen sincs) | Igen, konfigurálható maszkolás, 30 napos megőrzés |
| Funnels (valós idejű) | Minden csomag, rugalmas sorrend | Minden csomag, URL- vagy event-lépések |
| Bevétel-követés + custom properties | Minden csomag, Ingyenes Csomag mellett is | Minden csomag |
| Ingyenes Csomag | Állandó, minden funkció, 50 000 PV/hó, 30 napos előzmény | Állandó, 100 000 event/hó, 3 webhely, 6 hónapos megőrzés |
| Ár 1 M havi volumenre | 49 $/hó (Large), 3 éves előzmény | 20 $/hó (Pro), 2 éves megőrzés |
| Ezen az áron tartalmazott kapacitás | Multi-webhelyes élő, SERP- és Google-frissítés-követés, minden funkció, 15 hely | Alap-analytics, funnels, session replay |
| Open source / self-hostable | Nem | Igen (MIT), korlátlan megőrzés self-hosting esetén |
| Nyilvános olvasási API | Roadmapen | Igen (csak Cloud, a self-hosted kiadásban kikapcsolva) |
| WordPress-plugin | Saját fejlesztésű, dashboardok wp-adminon belül | Csak közösség által épített |
| Cookie-mentes mód | Opcionális kapcsoló, alapértelmezetten kikapcsolva pontosság érdekében | Mindig bekapcsolva, nincs kapcsoló |
Hagyd abba a cookie-kon való összehasonlítást. Nem ott dől el a meccs.
A legtöbb «Umami kontra bármi más» poszt cookie-kkal nyit. A cookie-mentes követés az Umami marketingjének kirakat-mondata, az Umami úgy keretezi, hogy teljesen eltünteti a cookie-hozzájárulási súrlódást. Ez egy szép mondat. Csak épp nem ott lakik a vásárlási döntés.
A WireBoard is futtat cookie-mentes módot. Egy kapcsoló a webhely beállításaiban Jogos Érdek-be ejt téged. A funkcionális szakadék a cookie-knál kicsi. Mindkét termék úgy pozicionálja magát, mint amelyek eltüntetik a cookie-hozzájárulási lépést EU-joghatóságokban; hogy ez egy konkrét bevezetésnél megáll-e, attól függ, milyen adatokat gyűjtenek és hogyan értelmezi a jogi csapat. Mindkettő áthalad a Schrems II szűrőn is anélkül, hogy adatokat küldene az USA-ba. Az Umami egy Németország-régiót kínál a Cloud-jában (a self-hosting pedig oda fut, ahova teszed); a WireBoard teljes pipeline-ja EU-infrastruktúrán fut, amelyet a SwissOps Ltd. üzemeltet.
Ha a cookie-k az a mód, ahogyan az Umami és a WireBoard között választasz, két helyes válasz között választasz. A tényleges különbségek ennek folyásában lennebb ülnek, négy termékdöntésben. Azoknak kell hajtaniuk a döntést.
Négy termékdöntés, ahol az Umami a másik utat választotta
Az Umami csapata és a WireBoard csapata ugyanazt a feladatot oldják meg különböző erőkkel. Négy hely, ahol ellentétes irányba húztak:
Egyes elágazás: «valós idő» mint az utolsó harminc perc, vagy mint folyamatos folyam élőben?
Az Umami valós idejű API-ja saját dokumentációjuk szavaival «realtime stats within the last 30 minutes»-ot ad vissza. Ez a dokumentált tervezési választásuk a valós időre: egy aggregációs ablak, amely az utolsó fél órát fedi le, nem pedig egyedi események folyama, ahogy érkeznek.
A WireBoard élő widgetjei folyamatosan folynak. Az élő látogatószámláló, a világtérkép, a referrer-folyam, az UTM-kampánybontás, az eszköz- és böngészőbontások, az élő event-folyam, az élő funnel és az élő user journey mind abban a pillanatban frissülnek, amikor egy hit megérkezik. Az élő számláló egy egész nap egyidejű aktivitását fedi le, nem egy harminc perces szeletet. A historikus jelentések (dátumtartomány-trendek, top URL-ek, időszak-vs-időszak összehasonlítások) tárolt adatokon működnek úgy, ahogy várnád.
Ha hetente nézed az analytics-et a vezetői értekezlet előtt, ez a szakadék láthatatlan. Ha kedden szállítasz terméket, pénteken délután látod, hogy elindul egy kampány, vagy egy Google-frissítési napot a SERP-volatilitásra meredve töltesz, a szakadék az egész lényeg. A WireBoard pipeline-ját pontosan azért építettük belsőleg, mert nem lehet utólag csavarozni a folyamatos folyamot egy harmadik féltől származó ingestion-szolgáltatásra.
Kettes elágazás: egy egyedi-board funkció a tetejére hozzáadva, vagy testre szabható dashboard-rendszer regisztrációtól?
Történetének legnagyobb részében az Umami egy rögzített dashboardot kínált webhelyenként. A 3.1-es verzió 2025-ben bevezette a Boards-ot: egy sor- és oszlop-canvas-t, ahol chart, táblázat és metric komponenseket helyezel el, majd a board-ot egyetlen webhelyhez vagy egy «Mixed» board-hoz kötöd több webhely között. A Boards valódi és üdvözlendő frissítés. Egy évnél fiatalabb is.
A WireBoard dashboard-rendszere maga a termék, nem egy hozzáadás. Hatvan-egynéhány widget, három téma, több dashboard webhelyenként, és egy teljesen kitöltött alapsablon-board abban a pillanatban, amikor regisztrálsz. Nem azt döntöd el, hogy testre szabod-e. Azt döntöd el, mit adsz hozzá: egy élő üzemeltetési board-ot monitorozáshoz, egy heti review board-ot a csapatnak, egy ügyfélnek szóló board-ot demókhoz. Ugyanaz az adat, három különböző nézet.
Egyszerű szavakkal: az Umami Boards-ja friss kiegészítés, amely még feltöltődik. A WireBoard dashboard-rendszere az alap volt, amely köré minden mást építettek. Ha a widgetek szélessége és a multi-board-szervezés mélysége számít neked, az előny ma a WireBoardnál van.
Hármas elágazás: MIT-licencű és self-hostable, vagy belsőleg üzemeltetett pipeline?
Az Umami forráskódja MIT-licenc alatt áll és self-hostable. Lehúzod a repót, futtatod egy kis VPS-en, auditálod a kódot, módosítod, amit kell, senkinek nem fizetsz. Az MIT-licenc még az AGPL-nél is megengedőbb: beágyazhatod az Umami kódját kereskedelmi termékekbe anélkül, hogy copyleft-kötelezettségeket örökölnél. Ha a «szoftver olyan szervereken fut, amelyeket mi üzemeltetünk» nem tárgyalható a biztonsági vagy szuverenitási csapatod számára, ez a választás.
Egy fenntartás self-hostereknek: kis számú funkció kizárólag az Umami Cloud-on ül. A nyilvános olvasási API a leggyakrabban idézett példa.
A WireBoard tudatosan a másik útra megy. Menedzselt szolgáltatás vagyunk, zárt forráskódú, a teljes adatútvonalat (gyűjtés, tárolás, feldolgozás, dashboardok) mi üzemeltetjük EU-infrastruktúrán. Így szállítjuk a folyamatos folyamot alapértelmezett módként, nem pedig fizetős kiegészítőként. Kompromisszum: nem futtathatod a WireBoard-ot a saját hardvereden. Megbízod a SwissOps Ltd.-t, hogy üzemeltesse a platformot. Ha a self-hosting követelmény, az Umami egyértelműen megnyeri ezt az elágazást.
Négyes elágazás: csak cookie-mentes, vagy cookie alapértelmezésben egy kapcsolós cookie-mentes móddal?
Ezt az elágazást a legtöbb értékelés megfordítja, ezért érdemes pontosnak lenni.
Az Umami mindig cookie-mentesen fut. Nincs kapcsoló. A tracker úgy azonosítja a visszatérő látogatókat, hogy a hostnevet plus user-agentet egy naponta forgó salt-tal hash-eli, amely huszonnégy óránként visszaáll. Az Umami marketingje ezt úgy pozicionálja, hogy eltünteti a cookie-hozzájárulási banner követelményét. Kompromisszum a pontossági oldalon: egy látogató, aki másnap visszatér, vadonatúj sessionnek tűnik, mert a salt forgott, ami pontosságot kerül a visszatérő-látogató és engagement-mélység metrikákon.
A WireBoard alapértelmezésben cookie-kkal fut a legpontosabb session-, visszatérő-látogató- és journey-követés érdekében. Egy kapcsoló az egész webhelyet cookie-mentes módba állítja Jogos Érdek alatt. A WireBoard marketingje úgy pozicionálja a cookie-mentes módot, hogy az sem igényel hozzájárulási bannert.
A nézeteltérés alakja: az Umami egy módot kínál, egyszerűen. A WireBoard két módot kínál, a pontosabbat alapértelmezettnek választva. Képesség szempontjából a WireBoard a szigorú szuperhalmaz. Az Umami «csak egy mód» melletti érve a jogi narratíva egyszerűsége, «olyan eszközt használunk, amelynek nincs cookie-beállítása; a beszélgetés lezárva». Ez egyes jogi csapatoknak érvényes ok. Nem képességi érv.
Ahol az Umami ma kihúzza magát
A helyek listája, ahol az Umami veri a WireBoard-ot, tényekre korlátozva, amelyekre rámutathatsz:
Self-hosting MIT alatt. Már lefedve. Valódi, strukturális előny. Az MIT-licenc megengedőbb, mint az AGPL a downstream kereskedelmi felhasználáshoz.
Session replay. Az Umami v3.1 session replay-t szállít, konfigurálható maszkolási szintekkel (alapértelmezetten mérsékelt, szigorú, ha minden szöveget is maszkolni akarsz) és harminc napos megőrzési ablakkal. A WireBoard ma nem szállít session replay-t, és nincs is a roadmapünkön. Ha egy beragadt látogató felvételének megnézése a hibakeresési hurkod része, ez Umami.
Nyilvános olvasási API. Az Umami Cloud lehetővé teszi, hogy programozottan kihúzz metrikákat, egyedi belső eszközöket építs, status-oldalakat írj vagy adatokat tölts be jelentésekbe. A WireBoard egy egysoros JavaScript-hívással veszi be az eventeket, de jelenleg nem tár fel olvasási API-t az adatok kihúzására. A nyilvános olvasási API a roadmapünkön van; ma valódi hiányosság.
Egyedi jelentések hackelhetősége. Az open source plus a Cloud-kiadás nyilvános API-ja azt jelenti, hogy a csapatod fejlesztője Slack-jelentéseket, konfigurálható csúcsriasztásokat és testre szabott vizualizációkat huzalozhat össze az Umami felületére. A WireBoard ma ütemezett email-jelentéseket szállít. A saját Slack-jelentés és a konfigurálható csúcsriasztások a roadmapen vannak, de nincsenek leszállítva. Ha van fejlesztőd kéznél és testre szabott folyamokat akarsz, az Umami nyitott felülete barátságosabb.
Open source közösség mérete. Több mint harminchatezer GitHub-csillag, érett self-hosting-receptek a Vercelre, DigitalOceanre, Hetznerre, Ubuntu VPS-re és a legtöbb felhőszolgáltatóra. Ha a «hozzájáruló- és self-hoster-közösség mérete» dönt, az Umami a nagyobb.
Esemény-alapú árazás nagy volumenen. Az Umami Cloud főcíme havi húsz dollár egymillió eventért, fölötte két cent ezer eventenként. Nyers volumenen a matematika egyszerű és az Umami irányába megy. Visszatérünk arra, hogy hol fordul át a matematika a kapacitás per dollár oldalra.
Hat előny, amelyek maguk a termékekben jelennek meg, nem a marketingben.
Ahol a WireBoard kihúzza magát
A fordított lista, mindkét termék nyilvános dokumentációjában látható tényekre korlátozva:
Élő widgetek folyamatos folyamban a dashboardon. Nem csak egy «aktuális látogatók» csempe. Az élő látogatószámláló, a világtérkép, a referrer-folyam, az UTM-kampányfolyam, az eszköz- és böngészőbontások, az élő event-folyam, az élő funnel és az élő user journey mind abban a pillanatban frissülnek, amikor egy hit megérkezik. A historikus jelentések (dátumtartomány-trendek, top URL-ek, időszak-vs-időszak) tárolt adatokon működnek úgy, ahogy várnád.
Multi-webhelyes élő aggregáció egy widgetben. Az Umami Mixed Boards komponenseket kombinál webhelyek között, de az élő aggregáció ugyanabból a harminc perces valós idejű ablakból olvas, mint az API többi része. A WireBoard multi-webhelyes widgetje folyamatosan folyam-aggregált élő forgalmat azon a webhely-szettnél, amelyre rámutatsz. Több ügyfelet kezelő ügynökségeknek ez a legnagyobb egyetlen funkcionális szakadék.
Integrált SEO-suite. SERP-volatilitás élő dashboard, Google Core- és Spam-frissítések idővonal, országonkénti ünnep-annotációs réteg. Az Umami semmit nem szállít ebben a kategóriában. Algoritmus-frissítési napokon ez a szakadék a különbség egy harminc másodperces eligazítás és egy óra találgatás között.
Hatvan-egynéhány drag-and-drop widget, több dashboard webhelyenként, három téma. Az Umami Boards friss kiegészítés kisebb komponens-szettel; a WireBoard dashboard-rendszere ma szélesebb widget-lefedettséget és mélyebb multi-board-szervezést hordoz.
Annotációs réteg minden időtengelyes diagramon. Rétegek a Saját eseményeknek, Google-frissítéseknek, SERP-volatilitásnak és Munkaszüneti napoknak, plus felhasználó-specifikus jegyzetek, mind ráfestve arra az idősorra, amelyet nézel. Az Umami szövegblokkokat kínál a Boards-on, de semmit, ami egy címkézett eseményt naptári dátumhoz kötne egy diagramon.
Streamer Mode és Shift+C képernyőképek. Maszkold a domaineidet és URL-jeidet élő demókhoz és ügyfél-képernyőmegosztásokhoz; egy billentyűleütés PNG-t ment bármely board-ról.
Diagramonkénti és webhelyenkénti időzóna. Az Umami egy időzónát használ fiókonként.
Goals event-property-érték szerinti bevétellel. Konverziók száma, konverziós ráta és bevétel per goal, csomagszint, ország, eszköz, böngésző vagy forrás szerint lebontva, idővel-trend-nézettel.
Saját fejlesztésű WordPress-plugin. Dashboardok wp-adminon belül, magic-link bejelentkezés szerkesztőknek, egy kattintásos beállítás. Az Umami közösség által épített WordPress-plugint kínál; az Umami hivatalos integrációs dokumentuma VuePress-t, Gatsby-t, Nuxt-ot, Craft CMS-t és Docusaurust listál, WordPress-t nem.
Hároméves megőrzés minden fizetős csomagon. Az Umami ingyenes Hobby-szintje hat hónap, a Pro két év; a WireBoard három évet ad neked a kilenc dolláros Micro csomagtól felfelé.
Megbízhatsz ebben az összehasonlításban?
Megéri kérdezni. Itt a nyilvános közlés:
Én vezetem a WireBoard-ot. Használtam az Umami-t, beszéltem több olyan érdeklődővel, akik őket választották helyettünk, és újraolvastam a release notes-aikat v2-től kezdve elégszer ahhoz, hogy fejből ismerjem a changelogot. Ez a darab az a válasz, amelyet mindig el akarok küldeni, amikor valaki megkérdezi, hogyan különbözik a két eszköz a gyakorlatban. Ahol az Umami az erősebb választás, kimondom. Ahol a WireBoard az, azt is kimondom, alátámasztó forrásokkal.
Két további súly a mérleghez:
Honnan jönnek az állítások. Minden Umami-ról szóló állítás a nyilvános dokumentációjukra, GitHub-kiadásokra vagy árazási oldalra mutat, mind a végén linkelve. Minden WireBoard-ról szóló állítás azt tükrözi, amit ma szállítunk. A roadmap-elemek (nyilvános olvasási API, Slack-natív jelentés, konfigurálható forgalmi csúcsriasztások) pontosan ezzel a kerettel vannak megjelölve.
Ki választja a WireBoard-ot. Barry Schwartz a Search Engine Roundtable-tól naponta lefedi a Google-frissítéseket és élőben követi a SERP-volatilitást. Robert Farrington a The College Investor-tól tartós forgalmú publishing-műveletet vezet. Jon James a TeamGreet-nél olyan SaaS-t üzemeltet, ahol a konverziós matek a dashboardon ül. Egyikük sem véletlenül akadt ránk. Konkrét okokból választották a WireBoard-ot, amelyek illeszkednek ahhoz, ami ebben a posztban van. Ha a munkád formája átfedésben van az övékkel, az a jelzés erősebb, mint az én véleményem.
Hogyan játszódik le valójában az árazás
Az alábbi árakat 2026 májusában rögzítettük az egyes cégek közzétett árazási oldalairól. Mind az Umami, mind a WireBoard rendszeresen módosítja az árazást. Vásárlási döntés előtt ellenőrizd a jelenlegi tarifákat az Umami árazási oldalán és a WireBoard árazási oldalán.
Két árazási modell, két filozófia. Az Umami volument ad el: egy fizetős szint, fölötte eseményenkénti túllépés, minden funkció benne. A WireBoard kapacitást ad el funkciókhoz: oldalmegtekintések, webhelyek, dashboardok, helyek, megőrzés, mind kilenc csomagba csomagolva, minden funkció minden fizetős szinten.
Az Umami szintjei
Az Umami két Cloud-szintet tesz közzé plusz a mindig ingyenes self-hosted kiadást.
| Umami csomag | Ár | Event/hó | Megőrzés | Megjegyzések |
|---|---|---|---|---|
| Self-hosted (MIT) | Ingyenes | Korlátlan | Korlátlan | Nyilvános API nem tartalmazva |
| Hobby | 0 $ | 100 000 | 6 hónap | Legfeljebb 3 webhely, örökre ingyenes |
| Pro | 20 $/hó | 1 000 000 | 2 év | 0,00002 $ eventenként 1 M felett |
Egymillió event/hó felett az Umami nagyjából húsz dollárt számít fel minden további millióért.
A WireBoard szintjei
A WireBoard kilenc csomagot tesz közzé nulla dollártól kezdve örökké. Az éves számlázás körülbelül tizenhét százalékot vág (két hónap ingyen), és minden fizetős szint magában foglalja az összes funkciót.
| WireBoard csomag | Havi | Oldalmegtekintés/hó | Webhely | Dashboard | Csapathely | Előzmény |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ingyenes Csomag | 0 $ | 50 000 | 2 | 3 | 1 | 30 nap |
| Micro | 9 $ | 100 000 | 50 | 100 | 3 | 3 év |
| Small | 19 $ | 250 000 | 50 | 100 | 5 | 3 év |
| Medium | 24 $ | 500 000 | 50 | 100 | 10 | 3 év |
| Large | 49 $ | 1 000 000 | 50 | 100 | 15 | 3 év |
| Extra Large | 99 $ | 3 000 000 | 50 | 100 | 20 | 3 év |
| Pro | 199 $ | 6 000 000 | 50 | 100 | 30 | 3 év |
| Pro Plus | 399 $ | 12 000 000 | 100 | 200 | 50 | 3 év |
| Vállalati | Egyedi | Egyedi | Korlátlan | Korlátlan | Korlátlan | Egyedi |
Ugyanaz a volumen, eltérő érték
Mindkét termék minden követett hit-et a havi kvótába számít: oldalmegtekintéseket és custom eventeket egyaránt. A WireBoard a kvótát «oldalmegtekintésként» marketingeli, az Umami pedig «eventként», de az alatta levő számlálás ugyanaz. Tehát havi egymillió követett hit bármelyik terméken ugyanannak a sornak felel meg lent.
| Volumen | WireBoard | Umami Cloud | Hova landol a matek |
|---|---|---|---|
| 100 k / hó | 9 $/hó (Micro), 50 webhely, 3 éves előzmény | Ingyenes (Hobby), 3 webhely, 6 hónapos megőrzés | Az Umami nyer áron; a WireBoard nyer megőrzésben és webhelyszámban |
| 1 M / hó | 49 $/hó (Large), 50 webhely, 3 éves előzmény, SERP- és Google-frissítés-követés, multi-webhelyes élő, 15 hely | 20 $/hó (Pro), 2 éves megőrzés | Az Umami nyer áron; a WireBoard nyer kapacitásban dollárra |
| 6 M / hó | 199 $/hó (Pro), 30 hely, 3 éves előzmény | ~120 $/hó (alap + túllépés) | Az Umami nyer áron |
| 12 M / hó | 399 $/hó (Pro Plus), 100 webhely, 50 hely, 3 éves előzmény | ~240 $/hó (alap + túllépés) | Az Umami nyer áron |
Nem fogom úgy tenni, mintha a WireBoard nyerne nyers áron volumenen. Nem nyer. Az őszinte keret: tiszta event-volumenen az Umami matekje az olcsóbb és nehéz felülmúlni. Kapacitás per dollár alapon a WireBoard. A többletkiadásért élő widgeteket kapsz folyamatos folyamban harminc perces visszatekintés helyett, testre szabható dashboardokat hatvan-egynéhány widgettel és több board-dal webhelyenként, multi-webhelyes élő aggregációt egyetlen widgetben, az SEO-suite-ot (SERP-volatilitás, Google-frissítések, ünnep-réteg), egy kattintásos kereszt-szűrést minden jelentésen, hároméves adat-megőrzést kettő helyett, és tizenöt csapathelyet. Két különböző dolog van eladásra.
Három különbség, amely mozgatja a vásárlási döntést
- Volumen vs. képesség. Egy egymillió-eventes webhely az Umami-n húsz dollárt fizet az általa szállított analytics-ért, funnels-ért és replay-ért. Ugyanez a webhely a WireBoard-on negyvenkilenc dollárt fizet folyamatos folyamú élő widgetekért, testre szabható dashboardokért hatvan-egynéhány widgettel, multi-webhelyes élő aggregációért, SERP-volatilitás- és Google-frissítés-követésért, egy kattintásos kereszt-szűrésért, hároméves megőrzésért és tizenöt csapathelyért (replay nélkül). A kérdés nem az, hogy «melyik olcsóbb». Az, hogy «melyik képességkészlet illik ahhoz, amit valójában minden héten csinálok».
- Két ingyenes szint, két alak. WireBoard Ingyenes Csomag: 50 000 oldalmegtekintés, 2 webhely, 3 dashboard, minden funkció benne, megőrzés harminc napra visszahúzva. Umami ingyenes Hobby-szint: 100 000 event, legfeljebb 3 webhely, minden funkció, megőrzés hat hónapra visszahúzva. Válaszd az alakot, amely illik a munkaterhedhez.
- A WireBoard soha nem zár le funkciót. Funnels, bevétel-követés, custom eventek properties-szel, SERP-volatilitás- és Google-frissítés-követés, multi-webhelyes élő aggregáció, embed-tokens, Streamer Mode: mindegyikük minden WireBoard szinten, Ingyenes Csomag mellett is. Az Umami kapuja kisebbek (a Cloud mögötti nyilvános API a fő), de léteznek.
Ne dönts elméletben. Telepítsd mindkettőt.
Az olvasás a lassú út ehhez a válaszhoz. Próbáld ki őket.
Az Umami Hobby-szintje állandó és ingyenes. A WireBoard Ingyenes Csomagja állandó és ingyenes. (És ha inkább nem regisztrálsz egyáltalán, futtasd self-hosting-ben az Umami-t egy VPS-en tizenöt perc alatt.) Tedd a scriptet egy igazi webhelyre, küldj rá igazi forgalmat és nézd, mi történik mindegyiken.
Három dolog párhuzamosan összehasonlítva:
- Nyisd meg mindkét dashboardot egy képernyőn. Küldj egy teszt-látogatást, vagy kérd meg egy csapattársat, hogy böngéssze a webhelyet. Mérd, mennyi időbe telik, amíg mindegyik eszköz mutatja. A folyamatos folyam vs. harminc perces ablak különbsége másodpercek alatt nyilvánvalóvá válik.
- Válassz egy forgalmas pillanatot. Futtass egy kis hirdetést, oszd meg a linket egy magas-engagementű Slack-ban, vagy várd meg a szerves forgalmat egy magas keresési volumenű oldalon. Jegyezd meg, melyik dashboardot inkább néznéd egy lanszírozás közben.
- Válassz egy igazi kérdést a hetedből és tedd fel mindegyik eszköznek. «Mi a tegnapi UTM-kampány bounce rate-je országonként?» «Változtatott valamit a pénteki deploy?» «Inog ma a Google rangsorolása?» «Hol szivárog a funnel?» Amelyik dashboard gyorsabban válaszol, az nyer a tényleges munkádon, nem egy általános funkció-shortlistén.
Miután megcsináltad ezt a hármat, a négy fenti elágazás abbahagyja az elméleti létet.
Plusz és mínusz egy pillantásra
| WireBoard | Umami | |
|---|---|---|
| + | ✅ Igazi valós idő, folyamatos folyamban ✅ 60+ widget, teljesen testre szabható ✅ Multi-webhelyes élő egy nézetben ✅ SERP-volatilitás + Google-frissítés-követés ✅ Minden funkció minden csomagon, ingyenesen is |
✅ Open source, self-hostable ✅ Beépített session replay ✅ Alacsonyabb nyers költség nagy léptékben |
| − | ❌ Nincs self-hosting ❌ Nincs session replay ❌ Magasabb nyers költség nagy léptékben |
❌ 30 perces ablak, nem folyamatos folyam ❌ Korlátozott dashboard-testreszabás ❌ Nincs SERP- / Google-frissítés-követés ❌ Rövidebb megőrzés (6 hó / 2 év) ❌ Nincs annotáció a diagramokon |
A konklúzió
Az Umami három szűk helyzetben a helyes választás: a nyílt forráskódú self-hosting nem tárgyalható, session replay-re van szükséged, vagy tiszta nyers event-költségre optimalizálsz nagyon nagy volumeneken.
Mindenki más számára a WireBoard nyer. Élő forgalom folyamatos folyamban abban a pillanatban, amikor egy hit megérkezik. Hatvan-egynéhány widget, amelyeket úgy rendezel el, ahogy valóban dolgozol. Multi-webhelyes élő aggregáció egyetlen widgetben. SERP-volatilitás és Google-frissítés-követés ugyanazon a képernyőn, mint az analytics-ed. Minden funkció minden csomagon, az állandó ingyenes szintet is beleértve. Nincs szint-zárolt funnels, nincs szint-zárolt bevétel-követés, nincs szint-zárolt multi-webhely, nincsenek csillagok.
Kezdd el követni ingyen a WireBoard-dal. 50 000 oldalmegtekintés havonta, 2 webhely, 3 dashboard, minden funkció benne. Bankkártya nélkül. Próbaidőszak nélkül. Nincs kötelezettség.
Források
WireBoard
- WireBoard kezdőlap
- WireBoard árazás
- WireBoard funkciók
- SERP-volatilitás élő eszköz
- Google Core- és Spam-frissítések idővonal
- WireBoard termék-idővonal és changelog
- WireBoard adatvédelmi nyilatkozat
- WireBoard dokumentáció
Umami (ahol a termékükről szóló állítások le vannak horgonyozva)
- Umami árazás
- Umami valós idejű API dokumentáció
- Umami session replay dokumentáció
- Umami forráskód GitHub-on
- Umami hivatalos integrációs lista
EU-adatvédelem és infrastruktúra
