WireBoard vs Umami: dados em tempo real contra self-hosting open source (2026)

Duas ferramentas de analytics que respeitam a privacidade e escolheram filosofias opostas. Esta é a comparação lado a lado de quem usou as duas, assinada pelo fundador da WireBoard, com os trade-offs que importam quando a discussão sobre o banner de cookies para de importar.

Qual escolher: WireBoard ou Umami?

O marketing do Umami se apoia em open source, licença MIT e uma única faixa paga simples. A WireBoard se apoia em uma pipeline interna gerenciada, dados em fluxo contínuo e um sistema de dashboards que você monta como montaria seu próprio painel de controle. Mesmo problema, forças opostas.

Escolha o Umami se o self-hosting nos seus próprios servidores te importa, se você quer session replay integrado à ferramenta de analytics, se seu tráfego é pesado em custom events e o cálculo do preço por evento do Umami fecha sua conta, ou se contribuir e fazer fork de uma base de código sob licença MIT é o fluxo de trabalho que você quer de verdade.

Escolha a WireBoard se você acompanha o tráfego ao vivo durante lançamentos, campanhas de mídia ou dias de atualização do algoritmo do Google; se você fatia continuamente seus dados por várias dimensões ao mesmo tempo e quer esse corte em um clique, não em uma janela de filtros; se você administra vários sites e quer todos em um único dashboard; se você quer organizar o dashboard do jeito que trabalha de verdade em vez de aceitar um layout fixo; ou se você quer a volatilidade do SERP e o acompanhamento das atualizações do Google ao lado das suas analytics, na mesma tela.

O resto do post: a tabela de comparação lado a lado, as quatro decisões de produto onde os dois times se separaram, onde o Umami bate a WireBoard, onde a WireBoard toma a frente, a conta dos preços e um teste lado a lado que você pode rodar no seu próprio site para resolver de primeira mão.

Em um piscar de olhos

Pare de comparar pelos cookies. Não é aí que se decide o jogo.

A maioria dos posts «Umami contra qualquer outra coisa» abre pelos cookies. O rastreamento sem cookies é o argumento de vitrine do marketing do Umami, apresentado como remoção completa do atrito do consentimento de cookies. É um argumento limpo. Só que não é onde a decisão de compra mora.

A WireBoard também tem um modo sem cookies. Uma chave nas configurações do site te coloca em interesse legítimo. A diferença funcional em cookies é pequena. Os dois produtos se posicionam como removendo o passo de consentimento de cookies em jurisdições da UE; se isso se sustenta em uma implantação concreta depende de quais dados são coletados e de como o time jurídico interpreta. Os dois também passam por Schrems II sem mandar dados para os EUA. O Umami oferece uma região Alemanha no Cloud (e o self-hosting roda onde você colocar); a pipeline inteira da WireBoard roda em infraestrutura UE operada pela SwissOps Ltd.

Se cookies é o critério pelo qual você decide entre o Umami e a WireBoard, você está decidindo entre duas respostas certas. As diferenças reais ficam rio abaixo, em quatro decisões de produto. São elas que devem guiar a escolha.

Quatro decisões de produto em que o Umami foi para o outro lado

O time do Umami e o time da WireBoard resolvem o mesmo trabalho com forças diferentes. Quatro pontos em que eles puxaram em direções opostas:

Bifurcação um: «tempo real» como os últimos trinta minutos, ou como fluxo contínuo ao vivo?

A API real-time do Umami retorna, nas palavras da própria documentação, «estatísticas em tempo real dentro dos últimos 30 minutos». Essa é a decisão de design declarada do Umami para tempo real: uma janela de agregação cobrindo a última meia hora, não um fluxo de eventos individuais no momento em que aterrissam.

Os widgets ao vivo da WireBoard, ao contrário, transmitem em fluxo contínuo. O contador de visitantes ao vivo, o mapa-múndi, o painel de referrers, o feed de campanhas UTM, os cortes por dispositivo e navegador, o feed de eventos ao vivo, o funil ao vivo e o user journey ao vivo se atualizam no instante em que um hit chega. O contador ao vivo cobre um dia inteiro de atividade simultânea, não uma fatia de trinta minutos. Os relatórios históricos (tendências em intervalo de datas, top URLs, comparações período contra período) trabalham sobre dados armazenados como você esperaria.

Se você olha as analytics uma vez por semana antes da reunião de liderança, esse buraco fica invisível. Se você lança produto numa terça, vê uma campanha entrar no ar numa sexta de tarde ou passa um dia de atualização Google com os olhos grudados na volatilidade SERP, o buraco é o ponto inteiro. Construímos a pipeline da WireBoard internamente justamente porque streaming não dá para parafusar depois sobre um serviço de ingestion de terceiros.

Bifurcação dois: uma funcionalidade de boards customizados adicionada por cima, ou um sistema de dashboards customizável desde o cadastro?

Pela maior parte da sua história o Umami tinha um único dashboard fixo por site. A versão 3.1 em 2025 introduziu os Boards: uma tela em linhas e colunas onde você posiciona componentes de gráfico, tabela e métrica, e depois liga o board a um site único ou a um board «Mixed» entre vários. Os Boards são uma melhoria real e bem-vinda. Também têm menos de um ano.

O sistema de dashboards da WireBoard é o produto, não um adicional. Mais de sessenta widgets, três temas, vários dashboards por site e um board com modelo padrão totalmente preenchido a partir do momento em que você se cadastra. Você não decide se vai customizar. Você decide o que adicionar: um board de operações ao vivo para monitoramento, um board de revisão semanal para o time, um board voltado para o cliente para as demos. Os mesmos dados, três visões diferentes.

Em claro: os Boards do Umami são um adicional recente que ainda está se preenchendo. O sistema de dashboards da WireBoard foi a fundação em volta da qual tudo o mais foi construído. Se a amplitude de widgets e a profundidade da organização multi-board contam para você, a vantagem hoje é da WireBoard.

Bifurcação três: licença MIT e self-hostable, ou pipeline interna gerenciada?

O código-fonte do Umami é sob licença MIT e self-hostable. Você puxa o repo, roda em um VPS pequeno, audita o código, modifica o que precisa, sem pagar para ninguém. A licença MIT é até mais permissiva que a AGPL: dá para embutir o código do Umami em produtos comerciais sem herdar obrigações copyleft. Se «o software roda em servidores que nós operamos» é inegociável para o seu time de segurança ou soberania, é a escolha.

Uma ressalva para quem faz self-hosting: um número pequeno de funcionalidades vive só no Umami Cloud. A API pública de leitura é o exemplo mais citado.

A WireBoard vai deliberadamente para o outro lado. Somos um serviço gerenciado, de código fechado, com todo o caminho do dado (coleta, armazenamento, processamento, dashboards) operado por nós em infraestrutura UE. É assim que entregamos o streaming como modo padrão e não como complemento pago. O trade-off: você não pode fazer rodar a WireBoard no seu hardware. Você está confiando à SwissOps Ltd. a operação da plataforma. Se o self-hosting é um requisito, o Umami ganha essa bifurcação sem discussão.

Bifurcação quatro: somente sem cookies, ou cookies por padrão com uma chave para o modo sem cookies?

É a bifurcação que a maioria das resenhas inverte, então vale a pena ser preciso.

O Umami roda sempre sem cookies. Não tem chave. O tracker identifica visitantes recorrentes fazendo um hash do hostname com o user-agent usando um sal diário que reseta a cada vinte e quatro horas. O marketing do Umami posiciona isso como remoção da exigência de banner de consentimento de cookies. Trade-off do lado da precisão: um visitante que volta no dia seguinte parece uma sessão totalmente nova porque o sal girou, o que custa precisão nas métricas de visitantes recorrentes e profundidade de engajamento.

A WireBoard tem cookies ligados por padrão para o rastreamento de sessão, visitantes recorrentes e jornada mais preciso possível. Uma chave coloca o site inteiro em modo sem cookies sob interesse legítimo. O marketing da WireBoard também posiciona o modo sem cookies como dispensando o banner de consentimento.

A forma do desacordo: o Umami oferece um modo, simples. A WireBoard oferece dois modos, com o mais preciso selecionado por padrão. Em termos de capacidades, a WireBoard é o supraconjunto estrito. O argumento a favor do «um modo só» do Umami é a simplicidade da narrativa jurídica: «usamos uma ferramenta que simplesmente não tem opção de cookies, conversa encerrada». Para alguns times jurídicos é uma motivação legítima. Não é um argumento de capacidade.

Onde o Umami toma a frente hoje

A lista dos lugares em que o Umami bate a WireBoard, restrita a fatos onde dá para apontar:

Self-hosting sob MIT. Já cobrimos. Vantagem estrutural real. A licença MIT é mais leve que a AGPL para reutilização comercial a jusante.

Session replay. O Umami v3.1 entrega session replay, com níveis de mascaramento configuráveis (moderado por padrão, estrito se você quiser mascarar todos os textos também) e uma janela de retenção de trinta dias. A WireBoard hoje não entrega session replay e também não está no nosso roadmap. Se assistir à gravação de um visitante travado faz parte do seu loop de debug, é o Umami.

API pública de leitura. O Umami Cloud te deixa puxar métricas programaticamente, montar ferramentas internas sob medida, escrever páginas de status ou alimentar relatórios. A WireBoard ingere eventos via uma chamada JavaScript de uma linha, mas hoje não publica uma API de leitura para ressair os dados. Uma API pública de leitura está no nosso roadmap; hoje é uma lacuna real.

Hackeabilidade do reporting customizado. Open source mais a API pública da edição Cloud significam que um desenvolvedor do seu time pode encanar relatórios para o Slack, alertas de pico configuráveis e visualizações sob medida em cima da superfície do Umami. A WireBoard entrega hoje relatórios por e-mail agendados. O reporting Slack nativo e os alertas de pico configuráveis estão no roadmap mas não entregues. Se você tem um desenvolvedor à mão e quer fluxos sob medida, a superfície aberta do Umami é mais amistosa.

Tamanho da comunidade open source. Mais de trinta e seis mil estrelas no GitHub, receitas maduras de self-hosting para Vercel, DigitalOcean, Hetzner, Ubuntu VPS e a maioria dos provedores cloud. Se «tamanho da comunidade de contribuidores e self-hosters» faz pender a sua escolha, o Umami é a maior.

Preço por evento em alto volume. A manchete do Umami Cloud é vinte dólares por mês para um milhão de eventos, depois dois centavos por mil eventos acima. No volume puro, a conta é simples e vai a favor do Umami. Voltaremos a onde a conta vira no quesito capacidade por dólar.

Seis vantagens que aparecem nos próprios produtos, não no marketing.

Onde a WireBoard toma a frente

A lista inversa, restrita a fatos visíveis na documentação pública dos dois produtos:

Widgets em fluxo contínuo em todo o dashboard. Não só uma tela de «visitantes atuais». O contador de visitantes ao vivo, o mapa-múndi, o painel de referrers, o feed de campanhas UTM, os cortes por dispositivo e navegador, o feed de eventos ao vivo, o funil ao vivo e o user journey ao vivo se atualizam no instante em que um hit chega. Os relatórios históricos (tendências em intervalo de datas, top URLs, comparações período contra período) trabalham sobre dados armazenados como você esperaria.

Agregação multi-site ao vivo em um único widget. Os Mixed Boards do Umami combinam componentes entre sites, mas a agregação ao vivo lê da mesma janela de trinta minutos do resto da API. O widget multi-site da WireBoard transmite o tráfego agregado ao vivo de qualquer conjunto de sites para o qual você o aponte. Para agências que tocam vários clientes, é a maior lacuna funcional.

Uma suite SEO integrada. Dashboard ao vivo da volatilidade SERP, linha do tempo dos Google Core e Spam Updates, camada de anotação de feriados por país. O Umami não entrega nada nessa categoria. Em dias de atualização do algoritmo, esse buraco é a diferença entre um briefing de trinta segundos e uma hora de chute.

Mais de sessenta widgets de arrastar e soltar, vários dashboards por site, três temas. Os Boards do Umami são um adicional recente com um conjunto de componentes mais enxuto; o sistema de dashboards da WireBoard oferece hoje cobertura de widgets mais ampla e organização multi-board mais profunda.

Uma camada de anotações em qualquer gráfico com eixo temporal. Camadas para Meus Eventos, Google Updates, Volatilidade SERP e Feriados, mais notas específicas do usuário, todas pintadas por cima da série temporal que você está olhando. O Umami oferece blocos de texto nos Boards, mas nada que amarre um evento rotulado a uma data do calendário em um gráfico.

Streamer Mode e capturas com Shift+C. Borre seus domínios e URLs para demos ao vivo e compartilhamento de tela com cliente; um atalho salva um PNG de qualquer board.

Fuso horário por gráfico e por site. O Umami usa um fuso horário só por conta.

Goals com receita por valor de propriedade de evento. Contagem de conversões, taxa de conversão e receita por goal, divididos por nível de plano, país, dispositivo, navegador ou fonte, com uma visão de tendência ao longo do tempo.

Um plugin oficial do WordPress. Dashboards dentro do wp-admin, login por link mágico para editores, instalação em um clique. O Umami tem um plugin de WordPress construído pela comunidade; o documento oficial de integrações do Umami lista VuePress, Gatsby, Nuxt, Craft CMS e Docusaurus, não WordPress.

Três anos de retenção em qualquer plano pago. O nível Hobby gratuito do Umami são seis meses, o Pro são dois anos; a WireBoard te dá três anos a partir do plano Micro de nove dólares para cima.

Dá para confiar nesta comparação?

Pergunta legítima. A transparência:

Eu toco a WireBoard. Já usei o Umami, conversei com vários prospects que escolheram ele em vez de a gente, e reli as notas de versão da v2 em diante o suficiente para conhecer o changelog de cor. Esse texto é a resposta que sempre quero mandar quando alguém me pergunta como as duas ferramentas diferem na prática. Onde o Umami é a escolha mais forte, eu falo. Onde a WireBoard é, eu também falo, com as fontes que sustentam.

Mais dois pesos para a balança:

De onde vêm as afirmações. Toda afirmação sobre o Umami aponta para a documentação pública dele, as releases no GitHub ou a página de preços, tudo linkado no fim. Toda afirmação sobre a WireBoard reflete o que entregamos hoje. Os itens de roadmap (API pública de leitura, reporting Slack nativo, alertas de pico de tráfego configuráveis) são marcados exatamente assim.

Quem escolhe a WireBoard. Barry Schwartz no Search Engine Roundtable cobre as atualizações do Google diariamente e olha a volatilidade SERP ao vivo. Robert Farrington no The College Investor toca uma operação editorial com tráfego sustentado. Jon James na TeamGreet mantém um SaaS onde a conta da conversão mora no dashboard. Nenhum deles veio até nós por acaso. Escolheram por razões concretas que batem com o que esse post diz. Se a sua forma de trabalho cruza com a deles, esse sinal pesa mais que a minha opinião.

Como a conta dos preços se desenrola de verdade

Os preços abaixo foram registrados em maio de 2026 nas páginas de preços publicadas de cada empresa. Tanto o Umami quanto a WireBoard ajustam os preços de tempos em tempos. Antes de uma decisão de compra, confira os valores atuais na página de preços do Umami e na página de preços da WireBoard.

Dois modelos de preço, duas filosofias. O Umami vende volume: uma única faixa paga, cobrança por evento acima dela, todas as funcionalidades inclusas. A WireBoard vende capacidade para funcionalidade: pageviews, sites, dashboards, lugares, retenção, tudo agrupado em nove planos, todas as funcionalidades em qualquer faixa paga.

As faixas do Umami

O Umami publica duas faixas Cloud mais a edição self-hosted sempre gratuita.

Acima de um milhão de eventos por mês, o Umami cobra cerca de vinte dólares por cada milhão adicional.

As faixas da WireBoard

A WireBoard publica nove planos a partir de zero dólar para sempre. A cobrança anual economiza cerca de 17 % (dois meses grátis), e qualquer faixa paga inclui todas as funcionalidades.

Mesmo volume, valor diferente

Os dois produtos contam qualquer hit rastreado contra a cota mensal: pageviews e custom events do mesmo jeito. A WireBoard chama a cota de «pageviews» e o Umami chama de «events», mas a contagem por baixo é a mesma. Então um milhão de hits rastreados por mês em qualquer um dos produtos corresponde à mesma linha abaixo.

Não vou fingir que a WireBoard ganha no preço bruto em alto volume. Não ganha. O recorte honesto: no volume puro de eventos, a conta do Umami é a mais barata e isso é difícil de bater. Em capacidade por dólar, é a WireBoard. Pelo gasto extra você leva widgets em fluxo contínuo ao vivo em vez de uma janela retroativa de trinta minutos, dashboards customizáveis com mais de sessenta widgets e vários boards por site, agregação multi-site ao vivo em um único widget, a suite SEO (volatilidade SERP, atualizações Google, sobreposição de feriados), corte por filtros cruzados em um clique em qualquer relatório, três anos de retenção de dados em vez de dois e quinze lugares de equipe. Duas coisas diferentes à venda.

Três diferenças que viram a decisão de compra

1. Volume vs. capacidade. Um site com um milhão de eventos paga no Umami vinte dólares pela analytics, pelos funis e pelo replay entregues. O mesmo site na WireBoard paga quarenta e nove dólares por widgets em fluxo contínuo ao vivo, dashboards customizáveis com mais de sessenta widgets, agregação multi-site ao vivo, acompanhamento da volatilidade SERP e das atualizações do Google, corte por filtros cruzados em um clique, três anos de retenção e quinze lugares de equipe (sem replay). A pergunta não é «qual é mais barato». É «qual conjunto de capacidades bate com o que eu de fato faço toda semana».
2. Dois níveis gratuitos, dois formatos. Plano Gratuito da WireBoard: 50.000 pageviews, 2 sites, 3 dashboards, todas as funcionalidades inclusas, retenção puxada para trinta dias. Faixa gratuita Hobby do Umami: 100.000 events, até 3 sites, todas as funcionalidades, retenção puxada para seis meses. Escolha o formato que bate com a sua carga.
3. A WireBoard nunca tranca uma funcionalidade num nível. Funis, acompanhamento de receita, custom events com properties, acompanhamento da volatilidade SERP e das atualizações do Google, agregação multi-site ao vivo, embed-tokens, Streamer Mode: cada uma em qualquer faixa da WireBoard, Plano Gratuito incluso. As travas do Umami são menores (a API pública atrás do Cloud é a principal), mas estão lá.

Não decida na teoria. Instale os dois.

Ler é o caminho lento para essa resposta. Teste-os.

A faixa Hobby do Umami é permanente e gratuita. O Plano Gratuito da WireBoard é permanente e gratuito. (E se você prefere não se cadastrar, faça o Umami rodar em self-hosting num VPS em quinze minutos.) Cole o script em um site real, mande tráfego real e veja o que acontece em cada um.

Três coisas para comparar lado a lado:

1. Abra os dois dashboards na mesma tela. Mande uma visita de teste, ou peça para um colega de time navegar pelo site. Cronometre quanto cada ferramenta leva para mostrar a visita. A diferença entre o fluxo contínuo e a janela de trinta minutos salta aos olhos em segundos.
2. Escolha um momento de pico. Suba um anúncio pequeno, compartilhe o link em um Slack engajado ou espere o tráfego orgânico em uma página com bom volume de busca. Anote qual dashboard você gostaria de ter na frente em um dia de lançamento.
3. Escolha uma pergunta real da sua semana e faça para cada ferramenta. «Qual a taxa de rejeição da campanha UTM de ontem por país?» «O deploy de sexta mudou alguma coisa?» «O ranking do Google está balançando hoje?» «Onde o funil está vazando?» O dashboard que responder mais rápido ganha no seu trabalho de verdade, não em uma checklist genérica.

Feitas essas três, as quatro bifurcações lá em cima param de ser teóricas.

Prós e contras em um piscar de olhos

Conclusão

O Umami é a escolha certa em três situações estreitas: o self-hosting open source é inegociável, você precisa de session replay, ou você otimiza estritamente em custo bruto por evento em volumes muito altos.

Para todo o resto, a WireBoard ganha. Tráfego em fluxo contínuo no instante em que um hit chega. Mais de sessenta widgets que você arruma do jeito que de fato trabalha. Agregação multi-site ao vivo em um único widget. Volatilidade SERP e acompanhamento das atualizações do Google na mesma tela das suas analytics. Todas as funcionalidades em qualquer plano, incluindo o Plano Gratuito permanente. Sem funis reservados a um nível, sem acompanhamento de receita reservado a um nível, sem multi-site reservado a um nível, sem asteriscos.

Comece a rastrear de graça com a WireBoard. 50.000 pageviews por mês, 2 sites, 3 dashboards, todas as funcionalidades inclusas. Sem cartão de crédito. Sem período de teste. Sem pegadinha.

Fontes

WireBoard

• Página inicial da WireBoard
• Preços da WireBoard
• Funcionalidades da WireBoard
• Ferramenta ao vivo de volatilidade SERP
• Linha do tempo dos Google Core e Spam Updates
• Linha do tempo do produto e changelog da WireBoard
• Política de privacidade da WireBoard
• Documentação da WireBoard

Umami (fontes das afirmações sobre o produto)

• Preços do Umami
• Documentação da API real-time do Umami
• Documentação do session replay do Umami
• Código-fonte do Umami no GitHub
• Lista oficial de integrações do Umami

Proteção de dados e infraestrutura UE

• noyb: transferências de dados UE-EUA e Google Analytics declaradas ilegais
• Diretrizes do Comitê Europeu de Proteção de Dados