WireBoard vs Umami: realtime data tegen open-source self-hosting (2026)

Twee privacyvriendelijke analytics-tools die voor tegenovergestelde filosofieën hebben gekozen. Dit is de directe vergelijking van iemand die beide heeft gebruikt, geschreven door de oprichter van WireBoard, met de afwegingen die ertoe doen zodra de cookiebanner-discussie ophoudt ertoe te doen.

Welke moet je kiezen: WireBoard of Umami?

Het marketingverhaal van Umami leunt op open source, MIT-licentie en één eenvoudig betaald abonnement. WireBoard leunt op een in eigen huis gemanagede pipeline, data in continue stroom en een dashboardsysteem dat je opbouwt zoals je je eigen bedieningspaneel zou opbouwen. Hetzelfde probleem, tegenovergestelde krachten.

Kies Umami als self-hosting op je eigen servers belangrijk voor je is, als je session replay ingebouwd in de analyticstool wilt, als je verkeer zwaar leunt op custom events en de prijsberekening per event van Umami in jouw voordeel uitvalt, of als bijdragen aan een MIT-gelicentieerde codebase en die forken de workflow is die je echt wilt.

Kies WireBoard als je verkeer live volgt tijdens lanceringen, advertentiecampagnes of dagen met een Google-algoritme-update; als je je data continu in meerdere dimensies tegelijk segmenteert en die slicing met één klik wilt in plaats van in een filter-dialoogvenster; als je meerdere sites beheert en ze op één dashboard wilt zien; als je het dashboard wilt indelen op de manier waarop je echt werkt in plaats van een vaste lay-out te accepteren; of als je SERP-volatiliteit en het volgen van Google-algoritme-updates naast je analytics op hetzelfde scherm wilt.

De rest van het stuk: de directe vergelijkingstabel, de vier productkeuzes waar de twee teams uit elkaar gingen, waar Umami WireBoard verslaat, waar WireBoard de afstand vergroot, het prijskaartje en een installatie naast elkaar die je op je eigen site kunt draaien om het uit eerste hand te beslissen.

In één oogopslag

Stop met vergelijken op cookies. Daar wordt de wedstrijd niet beslist.

De meeste «Umami tegen wat-dan-ook»-posts openen op cookies. Cookieless tracking is het etalageargument van het marketingverhaal van Umami, gepresenteerd als het volledig wegnemen van de wrijving rond cookietoestemming. Het is een geldig argument. Het is alleen niet waar de aankoopbeslissing zit.

WireBoard heeft ook een cookieless-modus. Een schakelaar in je site-instellingen zet je in Gerechtvaardigd Belang. Het functionele verschil op cookies is klein. Beide producten positioneren zich als producten die de cookietoestemmingsstap in EU-jurisdicties wegnemen; of dat in een concrete inzet standhoudt, hangt af van welke data wordt verzameld en hoe het juridische team het uitlegt. Beide doorstaan ook Schrems II zonder data naar de VS te sturen. Umami biedt een Duitsland-regio in zijn Cloud (en self-hosting draait waar je het neerzet); de hele pipeline van WireBoard draait op EU-infrastructuur, beheerd door SwissOps Ltd.

Als cookies het criterium zijn waarop je tussen Umami en WireBoard kiest, kies je tussen twee juiste antwoorden. De echte verschillen zitten stroomafwaarts, in vier productkeuzes. Die zouden de keuze moeten sturen.

Vier productkeuzes waarop Umami de andere kant op ging

Het team van Umami en het team van WireBoard lossen hetzelfde werk op met verschillende krachten. Vier plekken waar ze in tegenovergestelde richtingen trokken:

Splitsing één: «realtime» als de laatste dertig minuten, of als continue stroom live?

De realtime-API van Umami levert, in de woorden van hun eigen documentatie, «realtime statistieken binnen de laatste 30 minuten». Dat is hun bewuste designkeuze voor realtime: een aggregatievenster dat het laatste halfuur dekt, geen stream van individuele events op het moment dat ze landen.

De live-widgets van WireBoard daarentegen streamen. De live-bezoekersteller, de wereldkaart, het referrer-paneel, de UTM-campagnefeed, de uitsplitsingen per apparaat en browser, de live event-feed, de live-funnel en de live-user-journey werken zich allemaal bij op het moment dat een hit binnenkomt. De live-teller dekt een hele dag aan gelijktijdige activiteit, geen schijf van dertig minuten. Historische rapporten (trends over een datumbereik, top-URL's, periode-tegen-periode-vergelijkingen) werken op opgeslagen data zoals je zou verwachten.

Als je je analytics één keer per week voor de leiderschapsmeeting bekijkt, is dit gat onzichtbaar. Als je product uitlevert op een dinsdag, op vrijdagmiddag een campagne live ziet gaan of een Google-update-dag doorbrengt met je ogen op SERP-volatiliteit, is dat gat het hele punt. We hebben de pipeline van WireBoard juist daarom in eigen huis gebouwd, omdat je streaming achteraf niet op een ingestion-service van een derde partij kunt schroeven.

Splitsing twee: een aangeplakte custom-board-functie, of een aanpasbaar dashboardsysteem vanaf de aanmelding?

Het grootste deel van zijn geschiedenis had Umami één vast dashboard per website. Versie 3.1 in 2025 introduceerde Boards: een rij-en-kolom-canvas waarop je grafiek-, tabel- en metriekcomponenten plaatst en het board vervolgens aan een enkele site of aan een board «Mixed» over meerdere sites koppelt. Boards zijn een echte en welkome verbetering. Ze zijn ook nog geen jaar oud.

Het dashboardsysteem van WireBoard is het product, geen toevoeging. Meer dan zestig widgets, drie thema's, meerdere dashboards per site en een volledig ingevuld standaardtemplate-board op het moment dat je je registreert. Je beslist niet of je gaat aanpassen. Je beslist wat je toevoegt: een live operations-board voor monitoring, een wekelijks reviewboard voor het team, een klantgericht board voor demo's. Dezelfde data, drie verschillende weergaven.

Heel duidelijk: de Boards van Umami zijn een recente toevoeging die zich nog vult. Het dashboardsysteem van WireBoard was de fundering waaromheen al het andere is gebouwd. Als de breedte van widgets en de diepte van multi-board-organisatie voor jou meetellen, ligt het voordeel vandaag bij WireBoard.

Splitsing drie: MIT-gelicentieerd en self-hostable, of in eigen huis gemanagede pipeline?

De broncode van Umami staat onder MIT-licentie en is self-hostable. Repo halen, draaien op een kleine VPS, code auditen, aanpassen wat je nodig hebt, niemand iets betalen. De MIT-licentie is zelfs vrijgeviger dan AGPL: je kunt de code van Umami inbouwen in commerciële producten zonder copyleft-verplichtingen te erven. Als «de software draait op servers die wij beheren» niet onderhandelbaar is voor je security- of soevereiniteitsteam, is dat de keuze.

Een kanttekening voor self-hosters: een klein aantal functies leeft alleen in Umami Cloud. De publieke lees-API is het meest genoemde voorbeeld.

WireBoard gaat bewust de andere kant op. We zijn een gemanagede dienst, gesloten broncode, met het hele pad van de data (verzameling, opslag, verwerking, dashboards) door ons beheerd op EU-infrastructuur. Zo leveren we streaming als standaardmodus en niet als betaald uitbreidingsonderdeel. De afweging: je kunt WireBoard niet op je eigen hardware draaien. Je vertrouwt SwissOps Ltd. de exploitatie van het platform toe. Als self-hosting een vereiste is, wint Umami deze splitsing zonder discussie.

Splitsing vier: alleen cookieless, of cookies standaard met een cookieless-schakelaar?

Dit is de splitsing die de meeste reviews omdraaien, dus is precisie het waard.

Umami draait altijd zonder cookies. Geen schakelaar. De tracker identificeert terugkerende bezoekers door hostname plus user-agent te hashen met een dagelijks roterende salt die elke vierentwintig uur wordt gereset. Het marketingverhaal van Umami positioneert dit als het wegnemen van de eis van een cookietoestemmingsbanner. De afweging aan de kant van de nauwkeurigheid: een bezoeker die de volgende dag terugkomt, ziet eruit als een gloednieuwe sessie omdat de salt is geroteerd, wat nauwkeurigheid kost op de metrics voor terugkerende bezoekers en engagement-diepte.

WireBoard heeft cookies standaard aan voor zo nauwkeurig mogelijke sessie-, terugkerende-bezoeker- en journey-tracking. Eén schakelaar zet de hele site in cookieless-modus onder Gerechtvaardigd Belang. Het marketingverhaal van WireBoard positioneert de cookieless-modus eveneens als zonder noodzaak van een toestemmingsbanner.

De vorm van het meningsverschil: Umami biedt één modus, simpel. WireBoard biedt twee modi, met de nauwkeurigere als standaard geselecteerd. Qua mogelijkheden is WireBoard de strikte superset. Het argument voor de «één modus»-aanpak van Umami is de eenvoud van het juridische verhaal: «we gebruiken een tool zonder cookie-instelling; gesprek gesloten». Voor sommige juridische teams is dat een geldige reden. Het is geen mogelijkheidsargument.

Waar Umami vandaag de afstand vergroot

De lijst van plaatsen waar Umami WireBoard verslaat, beperkt tot feiten die je kunt aanwijzen:

Self-hosting onder MIT. Al behandeld. Echt structureel voordeel. De MIT-licentie is soepeler dan AGPL voor stroomafwaarts commercieel hergebruik.

Session replay. Umami v3.1 levert session replay uit, met configureerbare maskeerniveaus (standaard gematigd, strikt als je ook alle teksten wilt maskeren) en een retentievenster van dertig dagen. WireBoard levert vandaag geen session replay uit en het staat ook niet op onze roadmap. Als naar de opname kijken van een vastgelopen bezoeker deel uitmaakt van je debugloop, is dat Umami.

Publieke lees-API. Umami Cloud laat je metrics programmatisch eruit trekken, op maat gemaakte interne tools bouwen, statuspagina's schrijven of data in rapporten voeden. WireBoard neemt events binnen via een eenregelige JavaScript-aanroep, maar publiceert vandaag geen lees-API om de data eruit te trekken. Een publieke lees-API staat op onze roadmap; vandaag is dat een echte leemte.

Hackbaarheid van custom reporting. Open source plus de publieke API van de Cloud-editie betekenen dat een ontwikkelaar in je team Slack-rapporten, configureerbare spike-alerts en visualisaties op maat tegen het oppervlak van Umami kan aansluiten. WireBoard levert vandaag geplande e-mailrapporten uit. Eigen Slack-rapportage en configureerbare spike-alerts staan op de roadmap maar zijn niet uitgeleverd. Als je een ontwikkelaar bij de hand hebt en stromen op maat wilt, is het open oppervlak van Umami vriendelijker.

Omvang van de open-source-community. Meer dan zesendertigduizend GitHub-sterren, volwassen self-hosting-recepten voor Vercel, DigitalOcean, Hetzner, Ubuntu VPS en de meeste cloud-aanbieders. Als «omvang van de community van bijdragers en self-hosters» je keuze laat doorslaan, is Umami de grotere.

Per-event-prijsstelling bij hoog volume. De headline van Umami Cloud is twintig dollar per maand voor één miljoen events, daarna twee cent per duizend events daarboven. Op puur volume is de rekensom simpel en valt ze in het voordeel van Umami uit. We komen later terug op waar de rekensom kantelt op de verhouding capaciteit per dollar.

Zes voordelen die je in de producten zelf ziet, niet in het marketingverhaal.

Waar WireBoard de afstand vergroot

De omgekeerde lijst, beperkt tot feiten die in de publieke documentatie van beide producten zichtbaar zijn:

Widgets in continue stroom over het hele dashboard. Niet alleen een tegel «huidige bezoekers». De live-bezoekersteller, de wereldkaart, het referrer-paneel, de UTM-campagnefeed, de uitsplitsingen per apparaat en browser, de live event-feed, de live-funnel en de live-user-journey werken zich allemaal bij op het moment dat een hit binnenkomt. Historische rapporten (trends over een datumbereik, top-URL's, periode-tegen-periode-vergelijkingen) werken op opgeslagen data zoals je zou verwachten.

Multi-site live-aggregatie in één widget. De Mixed Boards van Umami combineren componenten over sites heen, maar de live-aggregatie leest uit hetzelfde dertig-minuten-venster als de rest van de API. De multi-site-widget van WireBoard streamt geaggregeerd live verkeer over elke set sites die je hem aanwijst. Voor agencies die meerdere klanten draaien is dat het grootste functionele gat.

Een geïntegreerde SEO-suite. Live dashboard van SERP-volatiliteit, tijdlijn van Google Core- en Spam-updates, annotatie-overlay van feestdagen per land. Umami levert in deze categorie niets uit. Op algoritme-update-dagen is dat gat het verschil tussen een briefing van dertig seconden en een uur gokken.

Meer dan zestig drag-and-drop-widgets, meerdere dashboards per site, drie thema's. De Boards van Umami zijn een recente toevoeging met een kleinere componentenset; het dashboardsysteem van WireBoard biedt vandaag bredere widget-dekking en diepere multi-board-organisatie.

Een annotatielaag op elke grafiek met een tijdas. Lagen voor Mijn Events, Google-updates, SERP-volatiliteit en Feestdagen, plus gebruikersspecifieke notities, alle bovenop de tijdreeks die je bekijkt. Umami biedt tekstblokken op Boards aan, maar niets dat een gelabelde gebeurtenis aan een kalenderdatum op een grafiek koppelt.

Streamer Mode en Shift+C-screenshots. Vervaag je domeinen en URL's voor live demo's en schermdeling met klant; één toetsaanslag bewaart een PNG van elk board.

Tijdzone per grafiek en per site. Umami gebruikt één tijdzone per account.

Goals met omzet per event-property-waarde. Aantal conversies, conversieratio en omzet per goal, uitgesplitst per planniveau, land, apparaat, browser of bron, met een trendweergave over de tijd.

Een eigen WordPress-plugin. Dashboards binnen wp-admin, magic-link-login voor redacteuren, installatie in één klik. Umami heeft een door de community gebouwde WordPress-plugin; het officiële Umami-integratiedocument vermeldt VuePress, Gatsby, Nuxt, Craft CMS en Docusaurus, niet WordPress.

Drie jaar retentie op elk betaald plan. Het gratis Hobby-niveau van Umami is zes maanden, Pro is twee jaar; WireBoard geeft je drie jaar vanaf het Micro-plan van negen dollar en hoger.

Kun je deze vergelijking vertrouwen?

Terechte vraag. Hier de openheid:

Ik run WireBoard. Ik heb Umami gebruikt, gesproken met meerdere prospects die hen boven ons hebben gekozen, en hun release notes vanaf v2 vaker herlezen dan goed is voor het verstand. Dit stuk is het antwoord dat ik telkens wil sturen wanneer iemand me vraagt hoe de twee tools in de praktijk daadwerkelijk verschillen. Waar Umami de sterkere keuze is, zeg ik dat. Waar WireBoard dat is, zeg ik dat ook, met de bronnen die het ondersteunen.

Twee gewichten extra voor de weegschaal:

Waar de beweringen vandaan komen. Elke bewering over Umami wijst naar hun publieke documentatie, hun GitHub-releases of hun prijspagina, alles onderaan gelinkt. Elke bewering over WireBoard weerspiegelt wat we vandaag uitleveren. Roadmap-items (publieke lees-API, eigen Slack-rapportage, configureerbare verkeersspike-alerts) zijn precies zo gemarkeerd.

Wie WireBoard kiest. Barry Schwartz bij Search Engine Roundtable dekt Google-updates dagelijks en kijkt live naar SERP-volatiliteit. Robert Farrington bij The College Investor runt een uitgeefoperatie met aanhoudend verkeer. Jon James bij TeamGreet runt een SaaS waar de conversiesom op het dashboard staat. Niemand van hen is per ongeluk bij ons terechtgekomen. Ze hebben WireBoard om concrete redenen gekozen die overlappen met wat dit stuk zegt. Als jouw vorm van werk lijkt op de hunne, weegt dat signaal zwaarder dan mijn mening.

Hoe de prijssom zich werkelijk ontvouwt

De prijzen hieronder zijn in mei 2026 vastgelegd op de gepubliceerde prijspagina van elk bedrijf. Zowel Umami als WireBoard passen prijzen periodiek aan. Voor je een aankoopbeslissing neemt, controleer je de actuele tarieven op de prijspagina van Umami en de prijspagina van WireBoard.

Twee prijsmodellen, twee filosofieën. Umami verkoopt volume: één betaald niveau, overschrijdingen per event daarboven, alle functies inbegrepen. WireBoard verkoopt capaciteit voor functionaliteit: paginaweergaven, sites, dashboards, zitplaatsen, retentie, alles gebundeld in negen plannen, alle functies in elk betaald niveau.

De niveaus van Umami

Umami publiceert twee Cloud-niveaus plus de altijd gratis self-hosted editie.

Boven één miljoen events per maand rekent Umami grofweg twintig dollar per extra miljoen.

De niveaus van WireBoard

WireBoard publiceert negen plannen vanaf nul dollar voor altijd. Jaarlijkse facturering scheelt ongeveer 17 % (twee maanden gratis), en elk betaald niveau bevat alle functies.

Zelfde volume, andere waarde

Beide producten tellen elke gevolgde hit mee voor de maandelijkse quota: paginaweergaven en custom events op gelijke voet. WireBoard noemt de quota «paginaweergaven» en Umami noemt het «events», maar de onderliggende telling is dezelfde. Dus een miljoen gevolgde hits per maand op het ene of het andere product komt overeen met dezelfde rij hieronder.

Ik ga niet doen alsof WireBoard wint op kale prijs bij hoog volume. Doet hij niet. De eerlijke kadering: op puur eventvolume is de rekensom van Umami goedkoper en dat is moeilijk te kloppen. Op capaciteit per dollar wint WireBoard. Voor de meerprijs krijg je widgets in continue stroom in plaats van een terugkijkvenster van dertig minuten, aanpasbare dashboards met meer dan zestig widgets en meerdere boards per site, multi-site live-aggregatie in één widget, de SEO-suite (SERP-volatiliteit, Google-updates, feestdagen-overlay), kruisfilter-slicing met één klik op elk rapport, drie jaar dataretentie in plaats van twee en vijftien teamzitplaatsen. Twee verschillende dingen die te koop zijn.

Drie verschillen die de aankoopbeslissing kantelen

1. Volume vs. capaciteit. Een site met een miljoen events betaalt op Umami twintig dollar voor de analytics, funnels en replay die worden uitgeleverd. Dezelfde site op WireBoard betaalt negenenveertig dollar voor widgets in continue stroom, aanpasbare dashboards met meer dan zestig widgets, multi-site live-aggregatie, tracking van SERP-volatiliteit en Google-updates, kruisfilter-slicing met één klik, drie jaar retentie en vijftien teamzitplaatsen (zonder replay). De vraag is niet «welke is goedkoper». Hij is «welke set van mogelijkheden past bij wat ik echt elke week doe».
2. Twee gratis niveaus, twee vormen. Gratis Plan van WireBoard: 50.000 paginaweergaven, 2 sites, 3 dashboards, alle functies inbegrepen, retentie teruggebracht tot dertig dagen. Gratis Hobby-niveau van Umami: 100.000 events, tot 3 sites, alle functies, retentie teruggebracht tot zes maanden. Kies de vorm die bij je werklast past.
3. WireBoard sluit nooit een functie achter een niveau. Funnels, omzettracking, custom events met properties, tracking van SERP-volatiliteit en Google-updates, multi-site live-aggregatie, embed-tokens, Streamer Mode: elke één in elk niveau van WireBoard, Gratis Plan inbegrepen. De poorten van Umami zijn kleiner (de publieke API achter Cloud is de belangrijkste), maar ze zijn er.

Beslis niet in theorie. Installeer beide.

Lezen is de trage weg naar dit antwoord. Probeer ze.

Het Hobby-niveau van Umami is permanent en gratis. Het Gratis Plan van WireBoard is permanent en gratis. (En als je je liever helemaal niet registreert, host Umami zelf op een VPS in vijftien minuten.) Plak het script op een echte site, stuur er echt verkeer naartoe en kijk wat er op elk gebeurt.

Drie dingen om naast elkaar te vergelijken:

1. Open beide dashboards op één scherm. Stuur een testbezoek, of laat een teamgenoot op de site rondklikken. Klok hoe lang elk tool erover doet om hem te tonen. Het verschil tussen continue stroom en het venster van dertig minuten valt in seconden op.
2. Kies een drukmoment. Zet een kleine advertentie aan, deel de link in een Slack met goede engagement, of wacht op organisch verkeer op een pagina met goed zoekvolume. Noteer welk dashboard je liever voor je zou hebben tijdens een lancering.
3. Kies een echte vraag uit je week en stel hem aan elk tool. «Wat is het bouncepercentage van de UTM-campagne van gisteren per land?» «Heeft de deploy van vrijdag iets veranderd?» «Schudt de Google-ranking vandaag?» «Waar lekt de funnel?» Het dashboard dat sneller antwoordt, wint in je echte werk, niet op een generieke checklist.

Eenmaal die drie gedaan, houden de vier splitsingen hierboven op theoretisch te zijn.

Voor- en nadelen in één oogopslag

De conclusie

Umami is de juiste keuze in drie nauwe situaties: open-source self-hosting is niet onderhandelbaar, je hebt session replay nodig, of je optimaliseert puur op kale eventkosten bij heel hoge volumes.

Voor iedereen anders wint WireBoard. Verkeer in continue stroom op het moment dat een hit binnenkomt. Meer dan zestig widgets die je inricht op de manier waarop je echt werkt. Multi-site live-aggregatie in één widget. SERP-volatiliteit en tracking van Google-updates op hetzelfde scherm als je analytics. Alle functies in elk plan, inclusief het permanent gratis niveau. Geen op niveau gesperde funnels, geen op niveau gesperde omzettracking, geen op niveau gespoorde multi-site, geen sterretjes.

Begin gratis met tracken bij WireBoard. 50.000 paginaweergaven per maand, 2 websites, 3 dashboards, alle functies inbegrepen. Geen creditcard. Geen proefperiode. Geen addertje.

Bronnen

WireBoard

• WireBoard-startpagina
• WireBoard-prijzen
• WireBoard-functies
• Live tool voor SERP-volatiliteit
• Tijdlijn van Google Core- en Spam-updates
• Producttijdlijn en changelog van WireBoard
• Privacybeleid van WireBoard
• Documentatie van WireBoard

Umami (bronnen voor de uitspraken over hun product)

• Umami-prijzen
• Documentatie van de realtime-API van Umami
• Documentatie van het session replay van Umami
• Broncode van Umami op GitHub
• Officiële Umami-integratielijst

Gegevensbescherming en EU-infrastructuur

• noyb: EU-VS-datatransfers en Google Analytics onwettig verklaard
• Aanbevelingen van het Europees Comité voor gegevensbescherming