WireBoard vs Umami: dữ liệu thời gian thực vs self-hosting mã nguồn mở (2026)

Hai công cụ phân tích đặt quyền riêng tư lên hàng đầu đã chọn hai triết lý đối nghịch. Đây là so sánh sát cánh từ người đã dùng cả hai, ký tên bởi người sáng lập WireBoard, với những đánh đổi quan trọng sau khi cuộc tranh cãi cookie banner thôi quan trọng.

Bạn nên chọn cái nào: WireBoard hay Umami?

Marketing của Umami dựa vào mã nguồn mở, giấy phép MIT và một bậc trả phí đơn giản duy nhất. WireBoard dựa vào pipeline được quản lý nội bộ, dữ liệu luồng liên tục thời gian thực, và một hệ thống dashboard mà bạn xây dựng như xây dựng bảng điều khiển của chính mình. Cùng vấn đề, các lực đối nghịch.

Chọn Umami nếu self-hosting trên máy chủ của riêng bạn quan trọng với bạn, nếu bạn muốn session replay tích hợp trong công cụ phân tích, nếu lưu lượng của bạn dựa nặng vào custom events và việc tính giá theo event của Umami thắng trong phép toán của bạn, hoặc nếu việc đóng góp cho một codebase được cấp phép MIT và fork nó là quy trình làm việc bạn thực sự muốn.

Chọn WireBoard nếu bạn theo dõi lưu lượng trực tiếp trong các đợt ra mắt, các đợt chạy quảng cáo, hoặc những ngày cập nhật thuật toán Google; nếu bạn liên tục cắt dữ liệu của mình trên nhiều chiều cùng lúc và muốn việc cắt đó là một cú nhấp chứ không phải modal lọc; nếu bạn vận hành nhiều trang và muốn chúng trên một dashboard; nếu bạn muốn sắp xếp dashboard theo cách bạn thực sự làm việc thay vì chấp nhận một bố cục cố định; hoặc nếu bạn muốn biến động SERP và theo dõi cập nhật thuật toán Google bên cạnh phân tích trên cùng một màn hình.

Phần còn lại của bài: bảng so sánh sát cánh, bốn quyết định sản phẩm nơi hai đội tách nhau, nơi Umami đánh bại WireBoard, nơi WireBoard vượt lên, phép tính giá, và một cài đặt sát cánh bạn có thể chạy trên trang của chính mình để giải quyết vấn đề bằng tay.

Sơ lược

Ngừng so sánh trên cookies. Trận đấu không quyết định ở đó.

Hầu hết bài đăng «Umami đối với bất cứ gì» mở đầu bằng cookies. Theo dõi không cookies là khẩu hiệu marketing chính của Umami, được Umami đóng khung là loại bỏ hoàn toàn ma sát đồng thuận cookie. Đó là một câu hay. Chỉ là không phải nơi quyết định mua trú ngụ.

WireBoard cũng chạy chế độ không cookies. Một công tắc trong cài đặt trang đưa bạn vào Lợi ích Hợp pháp. Khoảng cách năng lực trên cookies là nhỏ. Cả hai sản phẩm đều định vị mình là loại bỏ bước đồng thuận cookie ở các quyền tài phán EU; liệu điều đó có giữ vững trong một triển khai cụ thể hay không phụ thuộc vào dữ liệu nào được thu thập và đội pháp lý diễn giải thế nào. Cả hai cũng vượt qua Schrems II mà không gửi dữ liệu sang Mỹ. Umami cung cấp khu vực Đức trong Cloud của mình (và self-hosting chạy ở bất cứ nơi nào bạn đặt); toàn bộ pipeline của WireBoard chạy trên hạ tầng EU do SwissOps Ltd. vận hành.

Nếu cookies là cách bạn chọn giữa Umami và WireBoard, bạn đang chọn giữa hai câu trả lời đúng. Sự khác biệt thật sự nằm ở hạ lưu của điều đó, trong bốn quyết định sản phẩm. Đó là cái nên dẫn dắt lựa chọn.

Bốn quyết định sản phẩm Umami đi đường khác

Đội Umami và đội WireBoard đang giải cùng một công việc với những lực khác nhau. Bốn nơi họ kéo về hai hướng đối nghịch:

Ngã rẽ một: «thời gian thực» là ba mươi phút vừa qua, hay là luồng liên tục trực tiếp?

API thời gian thực của Umami trả về, theo lời lẽ tài liệu của họ, «realtime stats within the last 30 minutes». Đó là lựa chọn thiết kế được tài liệu hóa của họ cho thời gian thực: một cửa sổ tổng hợp bao trùm nửa giờ vừa qua, không phải một luồng các sự kiện riêng lẻ khi chúng đến.

Widget trực tiếp của WireBoard streaming. Bộ đếm khách trực tiếp, bản đồ thế giới, feed referrer, phân tách chiến dịch UTM, phân tách thiết bị và trình duyệt, feed sự kiện trực tiếp, phễu trực tiếp, và hành trình người dùng trực tiếp đều cập nhật vào lúc một hit đến. Bộ đếm trực tiếp bao trùm cả một ngày hoạt động đồng thời, không phải một lát ba mươi phút. Báo cáo lịch sử (xu hướng theo khoảng ngày, URL hàng đầu, so sánh giai đoạn-so-giai đoạn) hoạt động trên dữ liệu đã lưu như bạn mong đợi.

Nếu bạn xem phân tích hàng tuần trước cuộc họp lãnh đạo, khoảng cách này vô hình. Nếu bạn ra mắt sản phẩm vào thứ Ba, theo dõi một chiến dịch đi vào trực tiếp chiều thứ Sáu, hoặc dành một ngày cập nhật Google với mắt dán vào biến động SERP, khoảng cách chính là toàn bộ vấn đề. Chúng tôi xây dựng pipeline của WireBoard nội bộ chính vì bạn không thể bắt vít luồng liên tục lên một dịch vụ ingestion bên thứ ba sau đó.

Ngã rẽ hai: tính năng custom-board thêm vào trên đỉnh, hay hệ thống dashboard có thể tùy biến từ lúc đăng ký?

Trong phần lớn lịch sử, Umami có một dashboard cố định cho mỗi trang. Phiên bản 3.1 năm 2025 giới thiệu Boards: một canvas hàng-và-cột nơi bạn đặt các thành phần chart, table, metric, sau đó liên kết board với một trang hoặc với board «Mixed» qua nhiều trang. Boards là một bản nâng cấp thực sự và đáng hoan nghênh. Nó cũng dưới một tuổi.

Hệ thống dashboard của WireBoard là sản phẩm, không phải bổ sung. Hơn sáu mươi widget, ba chủ đề, nhiều dashboard mỗi trang, và một board mẫu mặc định đã điền đầy đủ vào lúc bạn đăng ký. Bạn không quyết định có tùy biến hay không. Bạn quyết định thêm gì: một board vận hành trực tiếp để giám sát, một board đánh giá hàng tuần cho đội, một board hướng tới khách hàng cho demo. Cùng dữ liệu, ba góc nhìn khác nhau.

Nói thẳng: Boards của Umami là một bổ sung gần đây vẫn còn đang điền đầy. Hệ thống dashboard của WireBoard là nền tảng mà mọi thứ khác được xây dựng quanh đó. Nếu chiều rộng widget và chiều sâu tổ chức đa board quan trọng với bạn, lợi thế nằm ở WireBoard hôm nay.

Ngã rẽ ba: cấp phép MIT và có thể tự host, hay pipeline được quản lý nội bộ?

Mã nguồn của Umami được cấp phép MIT và có thể tự host. Bạn kéo repo, chạy trên một VPS nhỏ, kiểm tra mã, sửa cái cần thiết, không trả ai. Giấy phép MIT thậm chí còn dễ dãi hơn AGPL: bạn có thể nhúng mã của Umami vào sản phẩm thương mại mà không kế thừa nghĩa vụ copyleft. Nếu «phần mềm chạy trên máy chủ chúng tôi vận hành» không thể thương lượng với đội bảo mật hoặc chủ quyền của bạn, đó là lựa chọn.

Một dè dặt cho người tự host: một số ít tính năng chỉ ngồi trên Umami Cloud. API đọc công khai là ví dụ được trích dẫn nhiều nhất.

WireBoard cố ý đi theo hướng khác. Chúng tôi là dịch vụ được quản lý, mã nguồn đóng, với toàn bộ đường đi của dữ liệu (thu thập, lưu trữ, xử lý, dashboards) được vận hành bởi chúng tôi trên hạ tầng EU. Đó là cách chúng tôi giao luồng liên tục như chế độ mặc định chứ không phải như add-on trả phí. Đánh đổi: bạn không thể chạy WireBoard trên phần cứng của riêng bạn. Bạn đang tin tưởng SwissOps Ltd. để vận hành nền tảng. Nếu self-hosting là yêu cầu, Umami thắng ngã rẽ này không bàn cãi.

Ngã rẽ bốn: chỉ không cookies, hay cookies mặc định với chế độ không cookies một công tắc?

Đây là ngã rẽ hầu hết các bài đánh giá đảo lộn, nên đáng để chính xác.

Umami chạy không cookies luôn luôn. Không có công tắc. Trình theo dõi nhận diện khách quay lại bằng cách hash hostname cộng user-agent với một salt xoay hàng ngày, đặt lại mỗi hai mươi bốn giờ. Marketing của Umami định vị điều này là loại bỏ yêu cầu banner đồng thuận cookie. Đánh đổi ở mặt độ chính xác: một khách quay lại ngày hôm sau trông như một phiên hoàn toàn mới vì salt đã xoay, làm tổn thất độ chính xác trên các chỉ số khách quay lại và độ sâu tương tác.

WireBoard chạy với cookies bật mặc định để theo dõi phiên, khách quay lại, và hành trình chính xác nhất. Một công tắc lật toàn bộ trang sang chế độ không cookies dưới Lợi ích Hợp pháp. Marketing của WireBoard cũng định vị chế độ không cookies là không yêu cầu banner đồng thuận.

Hình dạng của bất đồng: Umami cung cấp một chế độ, đơn giản. WireBoard cung cấp hai chế độ, với cái chính xác hơn được chọn mặc định. Về năng lực, WireBoard là tập hợp trên nghiêm ngặt. Lập luận cho «chỉ một chế độ» của Umami là sự đơn giản của câu chuyện pháp lý, «chúng tôi dùng một công cụ không có cài đặt cookie; cuộc trò chuyện đóng». Đó là lý do hợp lệ với một số đội pháp lý. Không phải lập luận về năng lực.

Nơi Umami vượt lên hôm nay

Danh sách những nơi Umami đánh bại WireBoard, giữ ở những sự thật bạn có thể chỉ vào:

Self-hosting dưới MIT. Đã đề cập. Lợi thế thật, có cấu trúc. Giấy phép MIT thoáng hơn AGPL cho sử dụng thương mại hạ lưu.

Session replay. Umami v3.1 giao session replay, với các mức mặt nạ có thể cấu hình (vừa phải mặc định, nghiêm ngặt nếu bạn muốn mọi văn bản cũng bị che) và cửa sổ lưu giữ ba mươi ngày. WireBoard hôm nay không giao session replay, và nó cũng không trên roadmap của chúng tôi. Nếu xem bản ghi của một khách bị kẹt là một phần của vòng debug của bạn, đây là Umami.

API đọc công khai. Umami Cloud cho phép bạn kéo các chỉ số theo lập trình, xây dựng công cụ nội bộ tùy chỉnh, viết trang trạng thái, hoặc đẩy dữ liệu vào báo cáo. WireBoard nhận events qua một lệnh gọi JavaScript một dòng nhưng hiện không phơi bày API đọc để kéo dữ liệu trở lại. Một API đọc công khai nằm trên roadmap của chúng tôi; hôm nay, đó là một khoảng trống thực sự.

Khả năng hack báo cáo tùy chỉnh. Mã nguồn mở cộng API công khai của bản Cloud nghĩa là một nhà phát triển trong đội của bạn có thể nối các báo cáo Slack, cảnh báo spike có thể cấu hình, và trực quan hóa đặt may đo trên bề mặt của Umami. WireBoard hôm nay giao báo cáo email theo lịch. Báo cáo Slack bên thứ nhất và cảnh báo spike có thể cấu hình ở trên roadmap nhưng chưa giao. Nếu bạn có nhà phát triển trong tầm tay và muốn các luồng đặt may đo, bề mặt mở của Umami thân thiện hơn.

Quy mô cộng đồng mã nguồn mở. Hơn ba mươi sáu nghìn sao GitHub, công thức self-hosting trưởng thành cho Vercel, DigitalOcean, Hetzner, Ubuntu VPS, và hầu hết nhà cung cấp cloud. Nếu «quy mô cộng đồng đóng góp và tự host» nghiêng lựa chọn của bạn, Umami là cái lớn hơn.

Định giá theo event ở khối lượng cao. Tiêu đề Umami Cloud là hai mươi đô la mỗi tháng cho một triệu events, sau đó hai cent mỗi nghìn events trên đó. Ở khối lượng thô, phép toán đơn giản và đi về phía Umami. Chúng ta sẽ trở lại nơi phép toán đảo ngược trên năng lực mỗi đô la.

Sáu lợi thế xuất hiện trong chính các sản phẩm, không phải trong marketing.

Nơi WireBoard vượt lên

Danh sách ngược, giữ ở những sự thật có thể nhìn thấy trong tài liệu công khai của cả hai sản phẩm:

Widget trực tiếp luồng liên tục trên toàn bộ dashboard. Không chỉ một ô «khách hiện tại». Bộ đếm khách trực tiếp, bản đồ thế giới, feed referrer, feed chiến dịch UTM, phân tách thiết bị và trình duyệt, feed sự kiện trực tiếp, phễu trực tiếp, và hành trình người dùng trực tiếp đều cập nhật vào lúc một hit đến. Báo cáo lịch sử (xu hướng theo khoảng ngày, URL hàng đầu, giai đoạn-so-giai đoạn) hoạt động trên dữ liệu đã lưu như bạn mong đợi.

Tổng hợp đa trang trực tiếp trong một widget. Mixed Boards của Umami kết hợp các thành phần qua các trang, nhưng tổng hợp trực tiếp đọc từ cùng cửa sổ thời gian thực ba mươi phút như phần còn lại của API. Widget đa trang của WireBoard streaming lưu lượng trực tiếp được tổng hợp qua tập hợp các trang bạn chỉ vào nó. Đối với các đại lý vận hành nhiều khách hàng, đây là khoảng trống chức năng đơn lớn nhất.

Bộ SEO tích hợp. Dashboard trực tiếp biến động SERP, dòng thời gian cập nhật Google Core và Spam, lớp chú thích ngày lễ theo quốc gia. Umami không giao cái gì trong danh mục này. Trong những ngày cập nhật thuật toán, khoảng trống đó là sự khác biệt giữa một bản tóm tắt ba mươi giây và một giờ đoán mò.

Hơn sáu mươi widget kéo-thả, nhiều dashboard mỗi trang, ba chủ đề. Boards của Umami là một bổ sung gần đây với bộ thành phần nhỏ hơn; hệ thống dashboard của WireBoard hôm nay mang phạm vi widget rộng hơn và tổ chức đa board sâu hơn.

Lớp chú thích trên mọi biểu đồ với trục thời gian. Lớp cho Sự kiện của tôi, Cập nhật Google, Biến động SERP, và Ngày lễ Công cộng, cộng ghi chú riêng người dùng, tất cả vẽ lên trên chuỗi thời gian bất kỳ bạn đang xem. Umami cung cấp khối văn bản trên Boards, nhưng không có gì ràng buộc một sự kiện được dán nhãn với một ngày lịch trên biểu đồ.

Streamer Mode và ảnh chụp Shift+C. Làm mờ tên miền và URL của bạn cho demo trực tiếp và chia sẻ màn hình với khách hàng; một phím lưu một PNG của board bất kỳ.

Múi giờ theo biểu đồ và theo trang. Umami sử dụng một múi giờ mỗi tài khoản.

Goals với doanh thu theo giá trị event-property. Số chuyển đổi, tỷ lệ chuyển đổi, và doanh thu mỗi goal, được phân tách theo bậc gói, quốc gia, thiết bị, trình duyệt, hoặc nguồn, với khung nhìn xu hướng theo thời gian.

Plugin WordPress bên thứ nhất. Dashboard bên trong wp-admin, đăng nhập magic-link cho biên tập viên, thiết lập một cú nhấp. Umami có một plugin WordPress được cộng đồng xây dựng; tài liệu tích hợp chính thức của Umami liệt kê VuePress, Gatsby, Nuxt, Craft CMS, và Docusaurus, không phải WordPress.

Lưu giữ ba năm trên mọi gói trả phí. Bậc Hobby miễn phí của Umami là sáu tháng, Pro là hai năm; WireBoard cho bạn ba năm từ gói Micro chín đô la trở lên.

Bạn có thể tin tưởng so sánh này không?

Đáng hỏi. Đây là tiết lộ:

Tôi điều hành WireBoard. Tôi đã dùng Umami, nói chuyện với nhiều khách hàng tiềm năng đã chọn họ thay vì chúng tôi, và đọc lại release notes của họ từ v2 trở đi đủ nhiều lần để biết changelog bằng cảm giác. Bài này là câu trả lời tôi luôn muốn gửi mỗi khi có ai hỏi tôi hai công cụ thực sự khác nhau như thế nào trong thực tế. Nơi Umami là lựa chọn mạnh hơn, tôi nói vậy. Nơi WireBoard là, tôi cũng nói vậy, với nguồn để chứng thực.

Hai trọng lượng nữa cho cán cân:

Các khẳng định đến từ đâu. Mọi khẳng định về Umami trỏ vào tài liệu công khai của họ, các bản phát hành GitHub, hoặc trang giá, tất cả được liên kết ở dưới cùng. Mọi khẳng định về WireBoard phản ánh những gì chúng tôi giao hôm nay. Các mục roadmap (API đọc công khai, báo cáo Slack bên thứ nhất, cảnh báo đỉnh lưu lượng có thể cấu hình) được đánh dấu chính xác bằng khung đó.

Ai chọn WireBoard. Barry Schwartz từ Search Engine Roundtable bao quát các cập nhật Google hàng ngày và xem biến động SERP trực tiếp. Robert Farrington từ The College Investor vận hành một hoạt động xuất bản với lưu lượng bền vững. Jon James từ TeamGreet vận hành một SaaS nơi phép toán chuyển đổi nằm trên dashboard. Không ai trong số họ tình cờ tìm thấy chúng tôi. Họ chọn WireBoard vì những lý do cụ thể đồng nhất với những gì có trong bài này. Nếu hình dạng công việc của bạn chồng lấn với họ, tín hiệu đó mạnh hơn ý kiến của tôi.

Giá thực sự diễn ra như thế nào

Giá dưới đây được ghi từ trang giá đã công bố của mỗi công ty vào tháng 5 năm 2026. Cả Umami và WireBoard đều điều chỉnh giá định kỳ. Trước khi đưa ra quyết định mua, hãy xác minh giá hiện tại trên trang giá Umami và trang giá WireBoard.

Hai mô hình giá, hai triết lý. Umami bán khối lượng: một bậc trả phí, vượt mức theo event ở trên đó, mọi tính năng kèm. WireBoard bán năng lực phục vụ khả năng: lượt xem trang, các trang, dashboards, chỗ, lưu giữ, tất cả gộp vào chín gói, mọi tính năng trên mọi bậc trả phí.

Các bậc của Umami

Umami công bố hai bậc Cloud cộng phiên bản tự host luôn miễn phí.

Trên một triệu events mỗi tháng, Umami tính khoảng hai mươi đô la cho mỗi triệu thêm.

Các bậc của WireBoard

WireBoard công bố chín gói bắt đầu từ không đô la mãi mãi. Thanh toán hàng năm cắt khoảng mười bảy phần trăm (hai tháng miễn phí), và mỗi bậc trả phí bao gồm mọi tính năng.

Cùng khối lượng, giá trị khác nhau

Cả hai sản phẩm đếm bất kỳ hit nào được theo dõi vào hạn ngạch hàng tháng: lượt xem trang và custom events đều như nhau. WireBoard tiếp thị hạn ngạch là «lượt xem trang» và Umami tiếp thị nó là «events», nhưng việc đếm bên dưới là giống nhau. Vì vậy một triệu hit được theo dõi mỗi tháng trên một trong hai sản phẩm tương ứng với cùng dòng dưới đây.

Tôi sẽ không giả vờ rằng WireBoard thắng về giá thô ở khối lượng. Không thắng. Khung trung thực: ở khối lượng event thuần, phép toán của Umami rẻ hơn và khó vượt qua. Về năng lực mỗi đô la, WireBoard. Cho khoản chi tiêu thêm bạn nhận được widget trực tiếp luồng liên tục thay vì nhìn lại ba mươi phút, dashboards có thể tùy biến với hơn sáu mươi widget và nhiều board mỗi trang, tổng hợp đa trang trực tiếp trong một widget, bộ SEO (biến động SERP, cập nhật Google, lớp ngày lễ), cắt lọc chéo một cú nhấp của mọi báo cáo, lưu giữ dữ liệu ba năm thay vì hai, và mười lăm chỗ đội. Hai thứ khác nhau được bán.

Ba khác biệt làm dịch chuyển quyết định mua

1. Khối lượng vs năng lực. Một trang một triệu events trên Umami trả hai mươi đô la cho phân tích, phễu, và replay nó giao. Cùng trang trên WireBoard trả bốn mươi chín đô la cho widget trực tiếp luồng liên tục, dashboards có thể tùy biến với hơn sáu mươi widget, tổng hợp đa trang trực tiếp, theo dõi biến động SERP và cập nhật Google, cắt lọc chéo một cú nhấp, lưu giữ ba năm, và mười lăm chỗ đội (không có replay). Câu hỏi không phải «cái nào rẻ hơn». Mà là «bộ năng lực nào khớp với cái tôi thực sự làm mỗi tuần».
2. Hai bậc miễn phí, hai hình dạng. Gói Miễn phí của WireBoard: 50.000 lượt xem trang, 2 trang, 3 dashboards, mọi tính năng kèm, lưu giữ kéo về ba mươi ngày. Bậc Hobby miễn phí của Umami: 100.000 events, tối đa 3 trang, mọi tính năng, lưu giữ kéo về sáu tháng. Chọn hình dạng khớp với khối lượng công việc của bạn.
3. WireBoard không bao giờ khóa tính năng theo bậc. Phễu, theo dõi doanh thu, custom events với properties, theo dõi biến động SERP và cập nhật Google, tổng hợp đa trang trực tiếp, embed-tokens, Streamer Mode: từng cái trên mọi bậc WireBoard, Gói Miễn phí kèm. Cổng của Umami nhỏ hơn (API công khai sau Cloud là chính), nhưng chúng có ở đó.

Đừng quyết định trên lý thuyết. Cài cả hai.

Đọc là con đường chậm tới câu trả lời này. Hãy thử chúng.

Bậc Hobby của Umami là vĩnh viễn và miễn phí. Gói Miễn phí của WireBoard là vĩnh viễn và miễn phí. (Và nếu bạn thà không đăng ký gì hết, hãy tự host Umami trên một VPS mười lăm phút.) Đặt script lên một trang thật, gửi một ít lưu lượng thật đến đó, và xem điều gì xảy ra trên mỗi cái.

Ba thứ để so sánh sát cánh:

1. Mở cả hai dashboards trên một màn hình. Gửi một lượt truy cập thử, hoặc nhờ đồng đội duyệt trang. Đếm thời gian cho đến khi mỗi công cụ hiện ra. Sự khác biệt giữa luồng liên tục và cửa sổ ba mươi phút trở nên rõ ràng trong vài giây.
2. Chọn một thời điểm bận rộn. Chạy một quảng cáo nhỏ, chia sẻ liên kết trong một Slack có tương tác cao, hoặc chờ lưu lượng tự nhiên trên một trang có khối lượng tìm kiếm cao. Ghi chú dashboard nào bạn muốn xem hơn trong một đợt ra mắt.
3. Chọn một câu hỏi thực từ tuần của bạn và hỏi mỗi công cụ. «Tỷ lệ thoát của chiến dịch UTM hôm qua theo quốc gia là bao nhiêu?» «Lần deploy thứ Sáu có thay đổi gì không?» «Xếp hạng Google có rung lắc hôm nay không?» «Phễu rò rỉ ở đâu?» Dashboard nào trả lời nhanh hơn thắng ở công việc thực của bạn, không phải ở danh sách rút gọn tính năng chung.

Một khi bạn đã làm ba điều đó, bốn ngã rẽ ở trên ngừng là lý thuyết.

Ưu và nhược sơ lược

Kết luận

Umami là lựa chọn đúng trong ba tình huống hẹp: self-hosting mã nguồn mở không thể thương lượng, bạn cần session replay, hoặc bạn tối ưu thuần túy về chi phí event thô ở khối lượng rất cao.

Với mọi người khác, WireBoard thắng. Lưu lượng trực tiếp trong luồng liên tục vào lúc một hit đến. Hơn sáu mươi widget bạn sắp xếp theo cách bạn thực sự làm việc. Tổng hợp đa trang trực tiếp trong một widget. Biến động SERP và theo dõi cập nhật Google trên cùng màn hình với phân tích của bạn. Mọi tính năng trên mọi gói, bao gồm bậc miễn phí vĩnh viễn. Không phễu khóa theo bậc, không theo dõi doanh thu khóa theo bậc, không đa trang khóa theo bậc, không dấu hoa thị.

Bắt đầu theo dõi miễn phí với WireBoard. 50.000 lượt xem trang mỗi tháng, 2 trang web, 3 dashboards, mọi tính năng kèm. Không cần thẻ tín dụng. Không có thời hạn dùng thử. Không có cạm bẫy.

Nguồn

WireBoard

• Trang chủ WireBoard
• Giá WireBoard
• Tính năng WireBoard
• Công cụ trực tiếp biến động SERP
• Dòng thời gian cập nhật Google Core và Spam
• Dòng thời gian sản phẩm và changelog WireBoard
• Chính sách quyền riêng tư WireBoard
• Tài liệu WireBoard

Umami (nơi các khẳng định về sản phẩm của họ được neo giữ)

• Giá Umami
• Tài liệu API thời gian thực Umami
• Tài liệu session replay Umami
• Mã nguồn Umami trên GitHub
• Danh sách tích hợp chính thức Umami

Bảo vệ dữ liệu và hạ tầng EU

• noyb: chuyển dữ liệu EU-Mỹ và Google Analytics bị tuyên bất hợp pháp
• Hướng dẫn của Hội đồng Bảo vệ Dữ liệu Châu Âu