WireBoard vs Umami: Echtzeit-Daten gegen Open-Source-Self-Hosting (2026)

Zwei datenschutzfreundliche Analytics-Tools, die sich für entgegengesetzte Philosophien entschieden haben. Hier ist der Direktvergleich von jemandem, der beide eingesetzt hat, geschrieben vom Gründer von WireBoard, mit den Abwägungen, die zählen, sobald die Cookie-Banner-Diskussion endet.

Welches sollten Sie wählen: WireBoard oder Umami?

Umami setzt im Marketing auf Open Source, MIT-Lizenz und einen einzigen einfachen Bezahltarif. WireBoard setzt auf eine selbst betriebene, hauseigene Pipeline, auf Live-Streaming der Daten und auf ein Dashboard-System, das Sie wie ein eigenes Bedienfeld zusammenbauen. Gleiches Problem, entgegengesetzte Stärken.

Wählen Sie Umami, wenn Self-Hosting auf Ihren eigenen Servern für Sie zentral ist, wenn Sie Session Replay direkt im Analytics-Tool brauchen, wenn Ihre Last stark von Custom Events getrieben wird und Umamis Pro-Event-Preisrechnung für Sie aufgeht, oder wenn das Mitwirken an einer MIT-lizenzierten Codebasis und ihr Forken Ihr eigentliches Workflow ist.

Wählen Sie WireBoard, wenn Sie Traffic während Launches, Werbeschaltungen oder an Tagen mit Google-Algorithmus-Updates live beobachten; wenn Sie Ihre Daten ständig über mehrere Dimensionen schneiden und dieses Schneiden mit einem Klick statt über einen Filter-Dialog wollen; wenn Sie mehrere Sites betreiben und sie in einem Dashboard sehen wollen; wenn Sie das Dashboard nach Ihrer realen Arbeitsweise einrichten möchten statt sich einem festen Layout zu fügen; oder wenn Sie SERP-Volatilität und das Tracking von Google-Algorithmus-Updates direkt neben Ihren Analytics auf demselben Bildschirm haben wollen.

Der Rest des Beitrags: die Direktvergleichstabelle, die vier Produktentscheidungen, an denen die beiden Teams auseinandergegangen sind, die Stellen, wo Umami WireBoard schlägt, die Stellen, wo WireBoard die Nase vorn hat, die Preisrechnung und ein Side-by-Side-Setup, das Sie auf Ihrer eigenen Site selbst einmal durchspielen können.

Auf einen Blick

Hören Sie auf, auf Cookies zu vergleichen. Da liegt nicht der eigentliche Wendepunkt.

Die meisten Umami-vs-Sonst-Beiträge öffnen mit Cookies. Cookieless-Tracking ist Umamis Marketing-Aushängeschild, präsentiert als kompletter Wegfall der Cookie-Einwilligungs-Reibung. Das ist ein sauberes Argument. Es ist nur nicht der Punkt, an dem die Kaufentscheidung fällt.

WireBoard hat ebenfalls einen Cookieless-Modus. Ein Schalter in den Site-Einstellungen versetzt Sie in den Modus berechtigtes Interesse. Die Lücke bei den Cookie-Funktionen ist klein. Beide Produkte positionieren sich so, dass sie den Cookie-Einwilligungsschritt in EU-Jurisdiktionen entfernen; ob das im konkreten Einsatz hält, hängt davon ab, welche Daten erhoben werden und wie das Rechtsteam das auslegt. Beide bestehen außerdem Schrems II, ohne Daten in die USA zu schicken. Umami bietet eine Deutschland-Region in der Cloud (und Self-Hosting läuft, wo Sie es hinstellen); die komplette Pipeline von WireBoard läuft auf EU-Infrastruktur, betrieben von SwissOps Ltd.

Wenn Cookies das Kriterium sind, anhand dessen Sie zwischen Umami und WireBoard wählen, wählen Sie zwischen zwei richtigen Antworten. Die tatsächlichen Unterschiede liegen weiter unten, in vier Produktentscheidungen. Die sollten Ihre Wahl bestimmen.

Vier Produktentscheidungen, in denen Umami den anderen Weg gegangen ist

Das Team von Umami und das Team von WireBoard lösen dieselbe Aufgabe mit unterschiedlichen Stärken. Vier Stellen, an denen sie in entgegengesetzte Richtungen gezogen haben:

Erste Entscheidung: «Echtzeit» als die letzten dreißig Minuten oder als kontinuierlicher Datenstrom?

Umamis Realtime-API liefert laut deren eigener Dokumentation «Realtime-Statistiken innerhalb der letzten 30 Minuten». Das ist deren bewusste Designentscheidung für Echtzeit: ein Aggregationsfenster über die letzte halbe Stunde, kein Stream einzelner Ereignisse, sobald sie eintreffen.

Die Live-Widgets von WireBoard streamen. Der Live-Besucherzähler, die Weltkarte, der Referrer-Feed, die UTM-Kampagnen-Aufschlüsselung, die Geräte- und Browser-Aufteilungen, der Live-Event-Feed, der Live-Funnel und die Live-User-Journey aktualisieren sich alle in dem Moment, in dem ein Hit ankommt. Der Live-Zähler deckt einen ganzen Tag gleichzeitiger Aktivität ab, kein Fenster von dreißig Minuten. Historische Berichte (Datumsbereichstrends, Top-URLs, Periodenvergleiche) arbeiten auf gespeicherten Daten genau so, wie Sie es erwarten.

Wenn Sie wöchentlich vor dem Leadership-Meeting auf Analytics schauen, sehen Sie diesen Unterschied nicht. Wenn Sie an einem Dienstag Produkt ausliefern, am Freitagnachmittag eine Kampagne live gehen sehen oder einen Google-Update-Tag damit verbringen, auf SERP-Volatilität zu starren, ist genau dieser Unterschied der Punkt. Wir haben WireBoards Pipeline gerade deshalb hauseigen gebaut, weil man Streaming nicht im Nachhinein auf einen externen Ingestion-Service draufschrauben kann.

Zweite Entscheidung: ein nachgereichtes Custom-Board-Feature oder ein anpassbares Dashboard-System ab Anmeldung?

Den größten Teil seiner Geschichte hatte Umami ein einziges festes Dashboard pro Website. Mit Version 3.1 im Jahr 2025 kamen Boards hinzu: ein Zeilen-Spalten-Canvas, auf dem Sie Diagramm-, Tabellen- und Metrik-Komponenten platzieren und das Board dann an eine einzelne Site oder als «Mixed» Board an mehrere binden. Boards sind eine echte und willkommene Verbesserung. Sie sind allerdings noch keine zwölf Monate alt.

Das Dashboard-System von WireBoard ist das Produkt, keine Erweiterung. Über sechzig Widgets, drei Themes, mehrere Dashboards pro Site und ein vollständig vorab gefülltes Standard-Template-Board ab dem Moment, in dem Sie sich registrieren. Sie entscheiden nicht, ob Sie anpassen. Sie entscheiden, was Sie hinzufügen: ein Live-Operations-Board für Monitoring, ein wöchentliches Review-Board für das Team, ein kundenseitiges Board für Demos. Dieselben Daten, drei verschiedene Sichten.

Klartext: Umamis Boards sind eine junge Erweiterung, die noch wächst. WireBoards Dashboard-System war das Fundament, um das herum alles andere gebaut wurde. Wenn Breite an Widgets und Tiefe der Multi-Board-Organisation für Sie zählen, liegt der Vorsprung heute bei WireBoard.

Dritte Entscheidung: MIT-lizenziert und self-hostable oder hauseigene, selbst betriebene Pipeline?

Umamis Quellcode steht unter MIT-Lizenz und ist self-hostable. Repo holen, auf einem kleinen VPS laufen lassen, Code prüfen, anpassen, niemandem etwas zahlen. Die MIT-Lizenz ist sogar großzügiger als AGPL: Sie können Umamis Code in kommerzielle Produkte einbetten, ohne Copyleft-Pflichten zu erben. Wenn «die Software läuft auf Servern, die wir selbst betreiben» für Ihr Sicherheits- oder Souveränitätsteam nicht verhandelbar ist, ist das die richtige Wahl.

Eine Einschränkung für Self-Hoster: eine kleine Zahl von Funktionen sitzt nur in Umami Cloud. Die öffentliche Read-API ist das meistgenannte Beispiel.

WireBoard geht bewusst den anderen Weg. Wir sind ein Managed Service, kein Open Source, mit dem gesamten Datenpfad (Erfassung, Speicherung, Verarbeitung, Dashboards) selbst betrieben auf EU-Infrastruktur. So liefern wir Streaming als Standard und nicht als kostenpflichtiges Add-on. Der Trade-off: Sie können WireBoard nicht auf eigener Hardware betreiben. Sie vertrauen SwissOps Ltd. den Betrieb der Plattform an. Wenn Self-Hosting Pflicht ist, gewinnt Umami diese Entscheidung klar.

Vierte Entscheidung: ausschließlich cookielos oder Cookies standardmäßig mit einem Cookieless-Schalter?

An dieser Stelle drehen die meisten Reviews die Sache verkehrt herum, daher hier präzise.

Umami läuft immer cookiefrei. Es gibt keinen Schalter. Der Tracker erkennt wiederkehrende Besucher, indem er Hostname plus User-Agent mit einem täglich rotierenden Salt hasht, der alle vierundzwanzig Stunden zurückgesetzt wird. Umamis Marketing positioniert das so, dass damit die Pflicht zum Cookie-Einwilligungsbanner entfällt. Trade-off auf der Genauigkeitsseite: Ein Besucher, der am nächsten Tag wiederkehrt, sieht aus wie eine völlig neue Sitzung, weil das Salt rotiert ist; das kostet Genauigkeit bei den Metriken zu wiederkehrenden Besuchern und Engagement-Tiefe.

WireBoard hat Cookies standardmäßig an, um Sitzung, wiederkehrende Besucher und Journey-Tracking möglichst genau zu erfassen. Ein Schalter versetzt die gesamte Site in den Cookieless-Modus unter berechtigtem Interesse. Auch das Marketing von WireBoard positioniert den Cookieless-Modus so, dass dafür kein Einwilligungsbanner nötig ist.

Form der Meinungsverschiedenheit: Umami bietet einen Modus, einfach. WireBoard bietet zwei Modi, mit dem genaueren als Standard. Funktional ist WireBoard die strikte Obermenge. Das Argument für Umamis «nur ein Modus» ist die juristische Erzähleinfachheit, «wir verwenden ein Tool, das gar keine Cookie-Einstellung hat; Diskussion beendet». Für manche Rechtsteams ist das ein gültiger Grund. Es ist kein Funktionsargument.

Wo Umami heute die Nase vorn hat

Die Liste der Stellen, an denen Umami WireBoard schlägt, beschränkt auf Fakten, auf die man zeigen kann:

Self-Hosting unter MIT. Schon angesprochen. Echter, struktureller Vorteil. Die MIT-Lizenz ist nachsichtiger als AGPL für die kommerzielle Weiterverwendung.

Session Replay. Umami v3.1 liefert Session Replay aus, mit konfigurierbaren Maskierungsstufen (standardmäßig moderat, streng wenn Sie alle Texte ebenfalls maskieren wollen) und einem Aufbewahrungsfenster von dreißig Tagen. WireBoard liefert heute kein Session Replay aus, und es steht auch nicht auf unserer Roadmap. Wenn das Anschauen einer Aufnahme eines feststeckenden Besuchers Teil Ihres Debug-Loops ist, ist das Umami.

Öffentliche Read-API. Umami Cloud erlaubt es, Metriken programmatisch herauszuziehen, eigene interne Tools zu bauen, Statusseiten zu schreiben oder Daten in Berichte zu speisen. WireBoard nimmt Events über einen einzeiligen JavaScript-Aufruf entgegen, stellt aber aktuell keine Read-API zur Verfügung, um Daten wieder herauszuziehen. Eine öffentliche Read-API steht auf unserer Roadmap; heute ist das eine echte Lücke.

Hackbarkeit für Custom Reporting. Open Source plus die öffentliche API der Cloud-Edition bedeuten, dass eine Entwicklerin in Ihrem Team Slack-Reports, konfigurierbare Spike-Alerts und maßgeschneiderte Visualisierungen gegen Umamis Oberfläche bauen kann. WireBoard liefert heute geplante E-Mail-Reports aus. Erstanbieter-Slack-Reporting und konfigurierbare Spike-Alerts stehen auf der Roadmap, sind aber nicht ausgeliefert. Wenn Sie eine Entwicklerin zur Hand haben und maßgeschneiderte Flows wollen, ist Umamis offene Oberfläche freundlicher.

Größe der Open-Source-Community. Über 36.000 GitHub-Sterne, ausgereifte Self-Hosting-Rezepte für Vercel, DigitalOcean, Hetzner, Ubuntu-VPS und die meisten Cloud-Anbieter. Wenn «Größe der Beitrags- und Self-Hosting-Community» Ihre Wahl kippt, ist Umami die größere.

Per-Event-Preisgestaltung bei hohem Volumen. Umami Clouds Aushängeschild lautet zwanzig Dollar pro Monat für eine Million Events, danach zwei Cent pro tausend Events. Bei reinem Volumen ist die Rechnung einfach und geht zugunsten von Umami. Wir kommen darauf zurück, wo die Rechnung beim Verhältnis Funktion zu Dollar kippt.

Sechs Vorteile, die in den Produkten selbst sichtbar sind, nicht im Marketing.

Wo WireBoard die Nase vorn hat

Die umgekehrte Liste, beschränkt auf Fakten, die in der öffentlichen Dokumentation beider Produkte sichtbar sind:

Streaming-Live-Widgets über das gesamte Dashboard. Nicht nur eine «Aktuelle Besucher»-Kachel. Der Live-Besucherzähler, die Weltkarte, der Referrer-Feed, der UTM-Kampagnen-Feed, die Geräte- und Browser-Aufteilungen, der Live-Event-Feed, der Live-Funnel und die Live-User-Journey aktualisieren sich alle in dem Moment, in dem ein Hit ankommt. Historische Berichte (Datumsbereichstrends, Top-URLs, Periodenvergleiche) arbeiten auf gespeicherten Daten wie erwartet.

Multi-Site-Live-Aggregation in einem Widget. Umamis Mixed Boards kombinieren Komponenten über Sites hinweg, aber die Live-Aggregation liest aus demselben Dreißig-Minuten-Realtime-Fenster wie der Rest der API. WireBoards Multi-Site-Widget streamt aggregierten Live-Traffic über jede beliebige Auswahl Ihrer Sites. Für Agenturen, die mehrere Kunden betreuen, ist das die größte funktionale Lücke.

Eine integrierte SEO-Suite. Live-Dashboard für SERP-Volatilität, Zeitleiste der Google-Core- und Spam-Updates, Annotations-Overlay für Feiertage pro Land. Umami liefert in dieser Kategorie nichts. An Algorithmus-Update-Tagen ist diese Lücke der Unterschied zwischen einem dreißigsekündigen Briefing und einer Stunde Raten.

Über sechzig Drag-and-drop-Widgets, mehrere Dashboards pro Site, drei Themes. Umamis Boards sind eine junge Erweiterung mit einem kleineren Komponentensatz; WireBoards Dashboard-System bietet heute breitere Widget-Abdeckung und tiefere Multi-Board-Organisation.

Eine Annotationsebene auf jedem Diagramm mit Zeitachse. Ebenen für Eigene Events, Google-Updates, SERP-Volatilität und Feiertage, dazu nutzerspezifische Notizen, alle auf jedem Zeitreihen-Diagramm überlagert, das Sie gerade ansehen. Umami bietet Textblöcke auf Boards an, aber nichts, das ein beschriftetes Ereignis an ein Kalenderdatum auf einem Diagramm bindet.

Streamer Mode und Shift+C-Screenshots. Stellen Sie Ihre Domains und URLs für Live-Demos und Bildschirmfreigabe verschwommen dar; ein Tastendruck speichert ein PNG eines beliebigen Boards.

Zeitzone pro Diagramm und pro Site. Umami nutzt eine Zeitzone pro Konto.

Goals mit Umsatz pro Event-Property-Wert. Anzahl, Konversionsrate und Umsatz pro Goal, aufgeschlüsselt nach Tarifstufe, Land, Gerät, Browser oder Quelle, mit Trendansicht über die Zeit.

Erstanbieter-WordPress-Plugin. Dashboards in wp-admin, Magic-Link-Anmeldung für Redakteure, Setup mit einem Klick. Umami hat ein von der Community gebautes WordPress-Plugin; das offizielle Umami-Integrations-Dokument listet VuePress, Gatsby, Nuxt, Craft CMS und Docusaurus auf, nicht WordPress.

Drei Jahre Aufbewahrung in jedem Bezahltarif. Umamis kostenloser Hobby-Tarif sind sechs Monate, Pro sind zwei Jahre; WireBoard gibt Ihnen drei Jahre ab dem Neun-Dollar-Micro-Tarif aufwärts.

Können Sie diesem Vergleich vertrauen?

Berechtigte Frage. Hier die Offenlegung:

Ich leite WireBoard. Ich habe Umami eingesetzt, mit mehreren Interessenten gesprochen, die sich für Umami statt für uns entschieden haben, und die Release Notes von v2 aufwärts so oft erneut gelesen, dass ich den Changelog im Schlaf kenne. Dieses Stück ist die Antwort, die ich immer wieder schicken möchte, wenn jemand fragt, wie sich die beiden Tools in der Praxis tatsächlich unterscheiden. Wo Umami die stärkere Wahl ist, sage ich das. Wo WireBoard das ist, sage ich es ebenso, mit den Quellen, die das stützen.

Zwei weitere Gewichte für die Waage:

Woher die Aussagen kommen. Jede Aussage über Umami zeigt auf deren öffentliche Dokumentation, GitHub-Releases oder Preisseite, alles unten verlinkt. Jede Aussage über WireBoard spiegelt das wider, was wir heute ausliefern. Roadmap-Punkte (öffentliche Read-API, Erstanbieter-Slack-Reporting, konfigurierbare Traffic-Spike-Alerts) sind genau so gekennzeichnet.

Wer WireBoard wählt. Barry Schwartz von Search Engine Roundtable berichtet täglich über Google-Updates und beobachtet SERP-Volatilität live. Robert Farrington von The College Investor führt einen Publishing-Betrieb mit dauerhaftem Traffic. Jon James von TeamGreet betreibt ein SaaS, bei dem die Konversionsrechnung auf dem Dashboard sitzt. Keiner von ihnen ist zufällig zu uns gekommen. Sie haben WireBoard aus konkreten Gründen gewählt, die sich mit dem decken, was in diesem Beitrag steht. Wenn Ihre Arbeit deren ähnelt, ist dieses Signal stärker als meine Meinung.

Wie sich die Preisrechnung wirklich entwickelt

Die Preise unten wurden im Mai 2026 von der jeweils veröffentlichten Preisseite jedes Anbieters erfasst. Sowohl Umami als auch WireBoard passen die Preise gelegentlich an. Vor einer Kaufentscheidung prüfen Sie die aktuellen Sätze auf der Umami-Preisseite und der WireBoard-Preisseite.

Zwei Preismodelle, zwei Philosophien. Umami verkauft Volumen: ein Bezahltarif, eventbezogene Überschreitung darüber, alle Funktionen enthalten. WireBoard verkauft Kapazität für Funktionsumfang: Seitenaufrufe, Sites, Dashboards, Plätze, Aufbewahrung, alles in neun Tarife gebündelt, alle Funktionen in jedem Bezahltarif.

Umamis Tarife

Umami veröffentlicht zwei Cloud-Tarife plus die immer kostenlose Self-Hosted-Edition.

Oberhalb von einer Million Events pro Monat berechnet Umami grob zwanzig Dollar pro zusätzliche Million.

WireBoards Tarife

WireBoard veröffentlicht neun Tarife ab null Dollar dauerhaft. Jährliche Abrechnung spart rund siebzehn Prozent (zwei Monate gratis), und jeder Bezahltarif enthält jede Funktion.

Gleiches Volumen, unterschiedlicher Wert

Beide Produkte zählen jeden erfassten Hit auf das Monatskontingent: Seitenaufrufe und Custom Events gleichermaßen. WireBoard nennt das Kontingent «Seitenaufrufe» und Umami nennt es «Events», aber die zugrundeliegende Zählung ist dieselbe. Eine Million erfasste Hits pro Monat entspricht in jedem Produkt derselben Zeile unten.

Ich werde nicht so tun, als gewinne WireBoard bei reinem Preis bei hohem Volumen. Tut es nicht. Die ehrliche Einordnung: bei reinem Eventvolumen ist Umamis Rechnung die günstigere, und das ist schwer zu schlagen. Bei Funktion pro Dollar gewinnt WireBoard. Für die Mehrausgabe bekommen Sie Streaming-Live-Widgets statt eines Dreißig-Minuten-Rückblicks, anpassbare Dashboards mit über sechzig Widgets und mehreren Boards pro Site, Multi-Site-Live-Aggregation in einem Widget, die SEO-Suite (SERP-Volatilität, Google-Updates, Feiertags-Overlay), Ein-Klick-Cross-Filter-Schneiden auf jedem Bericht, drei statt zwei Jahre Aufbewahrung und fünfzehn Team-Plätze. Zwei verschiedene Dinge, die verkauft werden.

Drei Unterschiede, die die Kaufentscheidung kippen

1. Volumen vs. Funktion. Eine Site mit einer Million Events zahlt bei Umami zwanzig Dollar für die Analytics, Funnels und Replay, die ausgeliefert werden. Dieselbe Site bei WireBoard zahlt neunundvierzig Dollar für Streaming-Live-Widgets, anpassbare Dashboards mit über sechzig Widgets, Multi-Site-Live-Aggregation, SERP-Volatilität und Google-Update-Tracking, Ein-Klick-Cross-Filter-Schneiden, drei Jahre Aufbewahrung und fünfzehn Team-Plätze (kein Replay). Die Frage ist nicht «welches ist günstiger». Sondern «welche Menge an Funktionen passt zu dem, was ich tatsächlich jede Woche tue».
2. Zwei Gratis-Tarife, zwei Formen. WireBoards Kostenloser Plan: 50.000 Seitenaufrufe, 2 Sites, 3 Dashboards, jede Funktion enthalten, Aufbewahrung auf dreißig Tage gekürzt. Umamis kostenloser Hobby-Tarif: 100.000 Events, bis zu 3 Sites, alle Funktionen, Aufbewahrung auf sechs Monate gekürzt. Wählen Sie die Form, die zu Ihrer Auslastung passt.
3. WireBoard sperrt nie Funktionen ein. Funnels, Umsatz-Tracking, Custom Events mit Properties, SERP-Volatilität und Google-Update-Tracking, Multi-Site-Live-Aggregation, Embed-Token, Streamer Mode: jede einzelne in jedem WireBoard-Tarif inklusive Kostenloser Plan. Umamis Sperren sind kleiner (die öffentliche API hinter Cloud ist die wichtigste), aber sie sind da.

Entscheiden Sie nicht in der Theorie. Installieren Sie beides.

Lesen ist der lange Weg zu dieser Antwort. Probieren Sie sie aus.

Umamis Hobby-Tarif ist dauerhaft und kostenlos. WireBoards Kostenloser Plan ist dauerhaft und kostenlos. (Und wenn Sie sich gar nicht erst registrieren wollen, hosten Sie Umami selbst auf einem fünfzehn-Minuten-VPS.) Setzen Sie das Skript auf eine echte Site, schicken Sie echten Traffic dorthin und beobachten Sie, was bei beiden passiert.

Drei Dinge zum direkten Vergleich:

1. Beide Dashboards auf einem Bildschirm öffnen. Schicken Sie einen Testbesuch, oder lassen Sie ein Teammitglied die Seite besuchen. Stoppen Sie, wie lange jedes Tool braucht, bis es ihn anzeigt. Der Unterschied zwischen Streaming und einem Dreißig-Minuten-Fenster wird in Sekunden offensichtlich.
2. Wählen Sie einen Stoßmoment. Schalten Sie eine kleine Anzeige, teilen Sie den Link in einem aktiven Slack-Kanal oder warten Sie auf organischen Traffic auf einer Seite mit hohem Suchvolumen. Notieren Sie, welches Dashboard Sie während eines Launches lieber vor sich hätten.
3. Wählen Sie eine echte Frage aus Ihrer Woche und stellen Sie sie jedem Tool. «Wie ist die Absprungrate der gestrigen UTM-Kampagne nach Land?» «Hat das Freitags-Deploy etwas verändert?» «Schwankt das Google-Ranking heute?» «Wo leckt der Funnel?» Welches Dashboard die Antwort schneller liefert, gewinnt in Ihrem realen Job, nicht auf einer generischen Funktionsliste.

Sind diese drei durch, hören die vier Entscheidungen oben auf, theoretisch zu sein.

Vor- und Nachteile auf einen Blick

Die Quintessenz

Umami ist die richtige Wahl in drei engen Situationen: Open-Source-Self-Hosting ist nicht verhandelbar, Sie brauchen Session Replay, oder Sie optimieren strikt auf rohe Eventkosten bei sehr hohen Volumen.

Für alle anderen gewinnt WireBoard. Streaming-Live-Traffic in dem Moment, in dem ein Hit ankommt. Über sechzig Widgets, die Sie nach Ihrer realen Arbeitsweise anordnen. Multi-Site-Live-Aggregation in einem Widget. SERP-Volatilität und Google-Update-Tracking auf demselben Bildschirm wie Ihre Analytics. Jede Funktion in jedem Tarif, einschließlich des dauerhaft kostenlosen. Keine tarifgesperrten Funnels, kein tarifgesperrtes Umsatz-Tracking, kein tarifgesperrtes Multi-Site, keine Sternchen.

Beginnen Sie kostenlos mit dem Tracking bei WireBoard. 50.000 Seitenaufrufe pro Monat, 2 Websites, 3 Dashboards, alle Funktionen enthalten. Keine Kreditkarte. Keine Testphase. Kein Haken.

Quellen

WireBoard

• WireBoard-Startseite
• WireBoard-Preise
• WireBoard-Funktionen
• Live-Tool für SERP-Volatilität
• Zeitleiste der Google-Core- und Spam-Updates
• Produkt-Zeitleiste und Changelog von WireBoard
• Datenschutzerklärung von WireBoard
• Dokumentation von WireBoard

Umami (Quellen für die Aussagen zum Produkt)

• Umami-Preise
• Umami-Realtime-API-Dokumentation
• Umami-Session-Replay-Dokumentation
• Umami-Quellcode auf GitHub
• Offizielle Umami-Integrationsliste

EU-Datenschutz und -Infrastruktur

• noyb: EU-USA-Datenübertragungen und Google Analytics für rechtswidrig erklärt
• Leitlinien des Europäischen Datenschutzausschusses