兩款選擇了相反哲學的隱私優先分析工具。這是用過兩者的人撰寫的並列比較,由 WireBoard 創辦人簽名,提供在 cookie banner 之爭不再重要之後仍然重要的取捨。WireBoard 是否是適合你團隊的 Umami 的替代方案。
該選哪一個:WireBoard 還是 Umami?
Umami 的行銷倚重開源、MIT 授權,以及單一簡單的付費級別。WireBoard 倚重內部管理的 pipeline、即時連續資料流,以及如同打造自己的控制台般建構的儀表板系統。同樣的問題,相反的力量。
選 Umami 如果在自己伺服器上自架對你而言重要、你想要分析工具中內建 session replay、你的流量大量倚靠 custom events 並且 Umami 的每事件計價在你的計算中勝出,或者向 MIT 授權的程式碼庫貢獻並 fork 是你真正想要的工作流。
選 WireBoard 如果你在發布、廣告投放或 Google 演算法更新日即時關注流量;如果你不斷在多個維度同時切分資料,並希望那種切分是一鍵而不是濾鏡彈窗;如果你經營數個網站並希望它們在同一個儀表板上;如果你想依照實際工作方式排列儀表板而不是接受固定版面;或者如果你想在分析的同一畫面看到 SERP 波動與 Google 演算法更新追蹤。
本文後續:並列的比較表、兩支團隊分道揚鑣的四個產品決定、Umami 勝過 WireBoard 之處、WireBoard 拉開差距之處、價格計算,以及你可以在自己網站上跑的並列安裝來自己拍板。
一目了然
| WireBoard | Umami | |
|---|---|---|
| 即時 | 串流即時小工具、即時漏斗、即時事件 feed | 30 分鐘回看視窗,基於輪詢 |
| 儀表板 | 60+ 小工具,每個網站可有多個,三種主題,預先填入的預設範本 | Boards(2025 年加入),列/欄 canvas,單一網站或「Mixed」 |
| 多網站即時彙整 | 是,於單一小工具中,連續資料流 | Mixed Boards 結合多網站;同樣的 30 分鐘視窗 |
| SEO 套件(SERP 波動、Google 更新) | 所有方案皆包含 | 不提供 |
| 時間軸圖表上的註解圖層 | 四個內建圖層 + 個別使用者註記 | 不提供 |
| Session replay | 不提供(也不在路線圖上) | 是,可設定的遮罩,30 天保留 |
| 漏斗(即時) | 所有方案,順序自由 | 所有方案,URL 或 event 步驟 |
| 收益追蹤 + custom properties | 所有方案,免費方案也包含 | 所有方案 |
| 免費方案 | 永久、所有功能、每月 50,000 PV、30 天歷史 | 永久、每月 100,000 events、3 個網站、6 個月保留 |
| 月 1 M 量價格 | 每月 49 $(Large)、3 年歷史 | 每月 20 $(Pro)、2 年保留 |
| 該價格涵蓋的容量 | 多網站即時、SERP 與 Google 更新追蹤、所有功能、15 個席位 | 核心分析、漏斗、session replay |
| 開源 / 可自架 | 否 | 是(MIT),自架時保留期無限 |
| 公開讀取 API | 是,REST + Live SSE、官方 JS/Python SDK、MCP server | 是(僅限 Cloud,自架版本停用) |
| WordPress plugin | 第一方,wp-admin 內的儀表板 | 僅社群製作 |
| 無 cookie 模式 | 可選開關,為求精準預設關閉 | 永遠開啟,沒有開關 |
別再用 cookie 比較。勝負不在那裡決定。
大多數「Umami 對任何其他」的文章都從 cookie 開始。無 cookie 追蹤是 Umami 行銷的櫥窗台詞,Umami 將其框架為完全去除 cookie 同意摩擦。這是好句子。只是並非購買決定棲身之處。
WireBoard 也跑無 cookie 模式。網站設定中的一個開關把你切到合法利益。cookie 上的功能差距小。兩款產品都把自己定位為去除歐盟司法管轄區內 cookie 同意步驟的產品;這在具體部署中是否成立,取決於收集了什麼資料以及法務團隊如何詮釋。兩者也都通過 Schrems II,不向美國發送資料。Umami 在其 Cloud 提供德國區域(自架則跑在你放置的任何地方);WireBoard 整條 pipeline 在 SwissOps Ltd. 營運的歐盟基礎建設上運行。
如果 cookie 是你在 Umami 與 WireBoard 之間做選擇的方式,你是在兩個正確答案之間做選擇。實際差異坐落在其下游,在四個產品決定中。那才應該驅動選擇。
Umami 走相反方向的四個產品決定
Umami 團隊與 WireBoard 團隊用不同的力量解決同一份工作。它們往相反方向拉的四個地方:
分岔一:「即時」是過去三十分鐘,還是即時連續資料流?
Umami 的即時 API 以他們自己文件的措辭,回傳「realtime stats within the last 30 minutes」。那是他們對即時的記載設計選擇:涵蓋過去半小時的彙整視窗,而不是事件抵達時逐筆的資料流。
WireBoard 的即時小工具在串流。即時訪客計數器、世界地圖、refer feed、UTM 活動分解、裝置與瀏覽器分組、即時事件 feed、即時漏斗、即時使用者旅程,全部都在 hit 抵達的當下更新。即時計數器涵蓋整天的並行活動,不是 30 分鐘片段。歷史報表(日期區間趨勢、URL 排行、期間對期間比較)在儲存資料上如你所預期地運作。
如果你每週開領導會議前才看一次分析,這個落差看不見。如果你在週二發布產品、週五下午看著活動上線,或在 Google 更新日盯著 SERP 波動,落差就是整個重點。我們把 WireBoard 的 pipeline 內製,正是因為你無法事後把連續資料流栓到第三方 ingestion 服務上。
分岔二:加在頂層的客製 board 功能,還是註冊起就可客製化的儀表板系統?
Umami 大部分歷史中,每個網站只有一個固定儀表板。2025 年的 3.1 版本引入了 Boards:列與欄的 canvas,你在上面放置 chart、table、metric 元件,然後把 board 綁到單一網站或跨多個網站的「Mixed」board。Boards 是真實且受歡迎的升級。也不到一歲。
WireBoard 的儀表板系統就是產品本身,不是附加。超過六十個小工具、三種主題、每個網站可有多個儀表板,以及註冊那一刻就完整填好的預設範本 board。你不是在決定要不要客製化。你是在決定要加什麼:用於監控的即時運維 board、給團隊的每週檢視 board、給客戶看的展示 board。同樣的資料,三種不同視圖。
簡單說:Umami 的 Boards 是還在補完的近期新增。WireBoard 的儀表板系統是其他一切的基礎。如果小工具的廣度與多 board 組織的深度對你重要,優勢今天在 WireBoard 這邊。
分岔三:MIT 授權且可自架,還是內部管理的 pipeline?
Umami 的原始碼採 MIT 授權且可自架。拉 repo、在小型 VPS 上跑、稽核程式碼、修改你需要的部分,不付任何人錢。MIT 授權甚至比 AGPL 更寬鬆:你可以把 Umami 的程式碼嵌入商業產品,不必繼承 copyleft 義務。如果「軟體跑在我們自行營運的伺服器上」對你的安全或主權團隊不可協商,這就是選擇。
給自架者的一個提醒:少數功能僅在 Umami Cloud。公開讀取 API 是最常被引用的例子。
WireBoard 刻意走相反的方向。我們是託管服務、閉源,整條資料路徑(收集、儲存、處理、儀表板)由我們在歐盟基礎建設上營運。這就是我們把連續資料流作為預設模式而非付費附加的方式。取捨:你不能在自己的硬體上跑 WireBoard。你信任 SwissOps Ltd. 來營運平台。如果自架是必要條件,Umami 毫無疑問贏下這個分岔。
分岔四:僅無 cookie,還是預設使用 cookie 並有單一開關的無 cookie 模式?
這是大多數評論翻轉的分岔,所以值得精確。
Umami 永遠跑無 cookie。沒有開關。追蹤器透過用每日輪換、每二十四小時重置的 salt 雜湊主機名加 user-agent 來識別回訪者。Umami 行銷把這定位為去除 cookie 同意 banner 的需求。在精準度面的取捨:第二天回來的訪客看起來像全新 session,因為 salt 已經輪換,這在回訪者與互動深度指標上犧牲精準度。
WireBoard 預設啟用 cookie 以做最精準的 session、回訪者與旅程追蹤。一個開關把整個網站切到合法利益下的無 cookie 模式。WireBoard 行銷也把無 cookie 模式定位為不需要同意 banner。
歧見的形狀:Umami 提供一個模式,簡單。WireBoard 提供兩個模式,較精準者預設選取。在功能上,WireBoard 是嚴格的超集合。Umami「只有一個模式」的論據是法務敘事的簡單性,「我們用一個沒有 cookie 設定的工具;對話結束」。對某些法務團隊這是有效的理由。不是功能論據。
Umami 今日拉開差距之處
Umami 勝過 WireBoard 的地方清單,只列你能指出來的事實:
MIT 下的自架。 已經談過。真實、結構性的優勢。MIT 授權對下游商業使用比 AGPL 更寬鬆。
Session replay。 Umami v3.1 出貨 session replay,具可設定的遮罩級別(預設適中,如果你想連所有文字也遮罩則為嚴格)以及三十天保留視窗。WireBoard 今天不出貨 session replay,我們的路線圖上也沒有。如果觀看卡住訪客的錄影是你 debug 流程的一部分,這就是 Umami。
靠開源支撐的自訂報告可駭性。 WireBoard 現在於 api.wireboard.io 提供 REST + Live SSE 公開 API,並附上官方的 JavaScript 與 Python SDK,以及給 Claude Desktop、Cursor 等 LLM 代理使用的 MCP server,過去坐在這一格的讀取 API 缺口已經補上。Umami 仍然領先的地方是程式碼本身:開源加上 Cloud 公開 API,代表你團隊的開發者不只是呼叫分析引擎,還能把它 fork 下來動手改。WireBoard 今天提供排程 email 報表;第一方 Slack 報表與可設定的 spike alert 已列入產品藍圖,但尚未推出。如果你想改造工具底層的運作方式,而不是在它外面包一層,Umami 的開放程式碼仍然更友善。
開源社群規模。 三萬六千以上 GitHub 星、針對 Vercel、DigitalOcean、Hetzner、Ubuntu VPS 與多數雲端供應商的成熟自架食譜。如果「貢獻者與自架者社群規模」會影響你的選擇,Umami 是較大的那個。
高量下的每事件計價。 Umami Cloud 的標題是每月 20 美元一百萬個 events,超過則每千個 events 兩美分。在原始量上,計算很簡單,走向 Umami。我們會回到計算在每美元功能性上翻轉的地方。
五個出現在產品本身、而非行銷上的優勢。
WireBoard 拉開差距之處
反向清單,只列在兩個產品公開文件中可見的事實:
整個儀表板上的串流即時小工具。 不只是「目前訪客」一塊磚。即時訪客計數器、世界地圖、refer feed、UTM 活動 feed、裝置與瀏覽器分組、即時事件 feed、即時漏斗、即時使用者旅程,全部都在 hit 抵達的當下更新。歷史報表(日期區間趨勢、URL 排行、期間對期間)在儲存資料上如你所預期地運作。
單一小工具中的多網站即時彙整。 Umami 的 Mixed Boards 跨網站結合元件,但即時彙整與 API 其他部分讀取自同一個三十分鐘的即時視窗。WireBoard 的多網站小工具串流你指向的網站集合上的彙整即時流量。對於經營多個客戶的代理商,這是最大的單一功能缺口。
整合的 SEO 套件。 SERP 波動即時儀表板、Google Core 與 Spam 更新時間軸、各國國定假日註解圖層。Umami 在這個類別不出貨任何東西。在演算法更新日,那個缺口就是三十秒簡報與一小時猜測之間的差別。
超過六十個拖放小工具、每個網站多個儀表板、三個主題。 Umami 的 Boards 是元件集合較小的近期新增;WireBoard 的儀表板系統今天承載更廣的小工具覆蓋與更深的多 board 組織。
每張帶時間軸的圖表上的註解圖層。 我的事件、Google 更新、SERP 波動、國定假日的圖層,加上使用者個別的註記,全部畫在你正在看的時間序列上。Umami 在 Boards 上提供文字區塊,但沒有把帶標籤事件綁到圖表日曆日期的東西。
Streamer Mode 與 Shift+C 截圖。 為即時展示與客戶螢幕分享模糊化你的網域與 URL;一次按鍵就保存任何 board 的 PNG。
每張圖表與每個網站的時區。 Umami 每帳號使用一個時區。
附帶即時事件流的公開 API。 WireBoard 在 api.wireboard.io 提供的 API 包含一組 REST 端點(account、sites、aggregate、time-series、breakdowns、URL 探索、custom events),再加上一條 Server-Sent Events 串流,把訪客抵達當下的活動以 20 個事件類別即時送出。官方 JavaScript 與 Python SDK 處理驗證與斷線重連,而 MCP server 讓 Claude Desktop、Cursor 等 LLM 代理可以在對話中查詢你的分析資料。Umami 的「即時」API 透過 REST 輪詢回傳一個三十分鐘的彙整視窗;沒有可訂閱的即時事件流。
每事件 property 值的收益 Goals。 轉換數、轉換率、每個 goal 的收益,依方案級別、國家、裝置、瀏覽器或來源分解,並具時間趨勢視圖。
第一方 WordPress plugin。 wp-admin 內的儀表板、編輯者用的 magic-link 登入、一鍵設定。Umami 有社群製作的 WordPress plugin;Umami 官方整合文件 列出 VuePress、Gatsby、Nuxt、Craft CMS、Docusaurus,沒有 WordPress。
所有付費方案三年保留。 Umami 的免費 Hobby 級別是六個月、Pro 兩年;WireBoard 從 9 美元的 Micro 方案以上給你三年。
為什麼團隊改用 WireBoard 作為 Umami 的替代方案
許多團隊都是在 Umami 用了夠久、知道下一步該追什麼之後才到這一步。WireBoard 真正的強項在於即時：訪客計數器、世界地圖和事件 feed 會在一位訪客抵達時持續更新。一則推文帶來流量，你就看著它出現。在這旁邊，WireBoard 還配有超過六十個拖放小工具、每個網站多個儀表板、三個主題，以及註冊那一刻就已填好內容的預設範本。
需要同時讀多個網站？一個即時小工具就把它們持續聚合在一起。遇上 Google 更新的早晨、SERP 在震盪？SERP 波動率與 Core 和 Spam Updates 時間軸就排在你的流量旁邊。要把營收依方案、國家或來源拆開來看？Goals 處理這件事，還附上趨勢圖。
每個功能都在每個方案中可用，包括 Free Plan，終身 Free Plan 涵蓋兩個網站、三個儀表板上的每月 50,000 page views。WireBoard 是給想即時看自己流量的人用的 Umami 替代方案，而不是去讀一個固定的最近三十分鐘視窗。
你能信任這個比較嗎?
值得問。揭露在這裡:
我經營 WireBoard。我用過 Umami,跟好幾個選了他們而非我們的潛在客戶談過,並從 v2 起重讀他們的 release notes,讀到 changelog 都倒背如流。這篇就是當有人問我兩個工具實際上怎麼不同時,我一直想送出的答案。Umami 較強之處,我說。WireBoard 較強之處,我也說,並附上支撐的資料來源。
兩個額外的天平砝碼:
主張從何而來。 每個關於 Umami 的主張都指向他們的公開文件、GitHub 釋出或定價頁,全部於底部連結。每個關於 WireBoard 的主張反映我們今天出貨的內容。路線圖項目(原生 Slack 報告、可設定的流量峰值警示)用那個確切的框架標示。
誰選 WireBoard。 Search Engine Roundtable 的 Barry Schwartz 每天涵蓋 Google 更新並即時觀察 SERP 波動。The College Investor 的 Robert Farrington 經營具持續流量的出版業務。TeamGreet 的 Jon James 經營一個轉換計算坐落在儀表板上的 SaaS。沒有人是偶然撞上我們。他們以與這篇文章內容對齊的具體理由選了 WireBoard。如果你的工作形狀與他們重疊,那個訊號比我的意見更強。
價格實際如何展開
以下價格記錄自 2026 年 5 月各公司公開的定價頁。Umami 與 WireBoard 都會定期調整價格。做購買決定前,請在 Umami 定價頁 與 WireBoard 定價頁 確認當前費率。
兩種定價模式,兩種哲學。Umami 賣量:一個付費級別,其上每事件超量計費,所有功能包含。WireBoard 賣以功能為導向的容量:頁面瀏覽、網站、儀表板、席位、保留期,全部打包成九個方案,所有功能在每個付費級別。
Umami 的級別
Umami 公布兩個 Cloud 級別 加上永遠免費的自架版。
| Umami 方案 | 價格 | events/月 | 保留 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| 自架(MIT) | 免費 | 無上限 | 無上限 | 不含公開 API |
| Hobby | 0 $ | 100,000 | 6 個月 | 至多 3 個網站,永久免費 |
| Pro | 每月 20 $ | 1,000,000 | 2 年 | 超過 1 M 每事件 0.00002 $ |
每月超過一百萬 events,Umami 約收每多一百萬 20 美元。
WireBoard 的級別
WireBoard 公布九個方案,從永久 0 美元起。年付約省 17%(兩個月免費),每個付費級別包含所有功能。
| WireBoard 方案 | 月 | 頁面瀏覽/月 | 網站 | 儀表板 | 團隊席位 | 歷史 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 免費方案 | 0 $ | 50,000 | 2 | 3 | 1 | 30 天 |
| Micro | 9 $ | 100,000 | 50 | 100 | 3 | 3 年 |
| Small | 19 $ | 250,000 | 50 | 100 | 5 | 3 年 |
| Medium | 24 $ | 500,000 | 50 | 100 | 10 | 3 年 |
| Large | 49 $ | 1,000,000 | 50 | 100 | 15 | 3 年 |
| Extra Large | 99 $ | 3,000,000 | 50 | 100 | 20 | 3 年 |
| Pro | 199 $ | 6,000,000 | 50 | 100 | 30 | 3 年 |
| Pro Plus | 399 $ | 12,000,000 | 100 | 200 | 50 | 3 年 |
| 企業 | 客製 | 客製 | 無上限 | 無上限 | 無上限 | 客製 |
同樣的量,不同的價值
兩個產品都把追蹤到的 hit 計入月配額:頁面瀏覽與 custom events 一視同仁。WireBoard 把配額行銷為「頁面瀏覽」、Umami 行銷為「events」,但底層計數相同。所以任一產品上每月一百萬個追蹤 hit 都對應到下方相同的列。
| 量 | WireBoard | Umami Cloud | 計算落點 |
|---|---|---|---|
| 每月 100 k | 每月 9 $(Micro)、50 個網站、3 年歷史 | 免費(Hobby)、3 個網站、6 個月保留 | Umami 在價格上勝;WireBoard 在保留與網站數上勝 |
| 每月 1 M | 每月 49 $(Large)、50 個網站、3 年歷史、SERP 與 Google 更新追蹤、多網站即時、15 席位 | 每月 20 $(Pro)、2 年保留 | Umami 在價格上勝;WireBoard 在每美元功能性上勝 |
| 每月 6 M | 每月 199 $(Pro)、30 席位、3 年歷史 | 每月約 120 $(基礎 + 超量) | Umami 在價格上勝 |
| 每月 12 M | 每月 399 $(Pro Plus)、100 個網站、50 席位、3 年歷史 | 每月約 240 $(基礎 + 超量) | Umami 在價格上勝 |
我不會假裝 WireBoard 在量上的原始價格上贏。沒贏。誠實的框架:純事件量上,Umami 的計算較便宜且很難擊敗。每美元功能性上,WireBoard。額外的支出讓你拿到串流即時小工具而非三十分鐘回看、具六十多個小工具與每網站多 board 的可客製化儀表板、單一小工具中的多網站即時彙整、SEO 套件(SERP 波動、Google 更新、假日圖層)、每份報表的一鍵交叉篩選切片、三年資料保留而非兩年、十五個團隊席位。賣的是兩種不同的東西。
牽動購買決定的三個差異
- 量對功能性。 Umami 上一百萬個 events 的網站為它出貨的分析、漏斗與 replay 付二十美元。同一個網站在 WireBoard 上為串流即時小工具、具六十多個小工具的可客製化儀表板、多網站即時彙整、SERP 波動與 Google 更新追蹤、一鍵交叉篩選切片、三年保留與十五個團隊席位付四十九美元(無 replay)。問題不是「哪個比較便宜」。是「哪一組功能符合我每週實際在做的事」。
- 兩個免費級別,兩種形狀。 WireBoard 免費方案:50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能包含、保留拉回到三十天。Umami 免費 Hobby 級別:100,000 個 events、至多 3 個網站、所有功能、保留拉回到六個月。挑與你工作量匹配的形狀。
- WireBoard 從不把功能鎖在級別後。 漏斗、收益追蹤、帶 properties 的 custom events、SERP 波動與 Google 更新追蹤、多網站即時彙整、embed-tokens、Streamer Mode、公開 REST API:每一個都在每個 WireBoard 級別,免費方案也包含(API 範圍內唯一付費限定的就是 Live SSE 串流)。Umami 的閘門也同樣較小(Cloud 後的公開 API 是主要的),但確實存在。
別在理論上做決定。兩個都安裝。
閱讀是抵達這個答案的慢路。試試它們。
Umami 的 Hobby 級別永久且免費。WireBoard 的免費方案永久且免費。(而如果你寧可完全不註冊,在十五分鐘的 VPS 上自架 Umami。)把 script 放到一個真網站、送一些真流量上去,看看每個上面發生什麼。
並列比較三件事:
- 在一個畫面開兩個儀表板。 送一次測試訪問,或請隊友瀏覽網站。計時每個工具顯示出來要多久。串流對三十分鐘視窗的差別在幾秒內變得明顯。
- 挑一個忙碌時刻。 跑一個小廣告、在高互動的 Slack 分享連結,或在搜尋量高的頁面等自然流量。記下發布期間你會比較想看哪個儀表板。
- 從你的本週挑一個真實問題,問每個工具。 「昨天 UTM 活動依國家的跳出率是多少?」「週五的 deploy 改變了什麼嗎?」「Google 排名今天在抖嗎?」「漏斗在哪裡漏?」哪個儀表板回答得快,在你的實際工作上就贏,而不是在通用的功能 shortlist 上。
完成這三件事後,上面四個分岔就停止是理論的了。
一目了然的優缺點
| WireBoard | Umami | |
|---|---|---|
| + | ✅ 真即時,串流即時 ✅ 60+ 小工具,可完全客製化 ✅ 一個視圖中的多網站即時 ✅ SERP 波動 + Google 更新追蹤 ✅ 公開 API:REST + Live SSE 串流、JS/Python SDK、MCP server ✅ 每個方案的所有功能,連免費方案也是 |
✅ 開源、可自架 ✅ 內建 session replay ✅ 規模上更低的原始成本 |
| − | ❌ 沒有自架 ❌ 沒有 session replay ❌ 規模上更高的原始成本 |
❌ 30 分鐘視窗,非串流 ❌ 儀表板客製化受限 ❌ 沒有 SERP / Google 更新追蹤 ❌ 僅 REST API,沒有即時事件流 ❌ 較短的保留(6 個月 / 2 年) ❌ 圖表上沒有註解 |
結論
Umami 在三種狹窄情境下是正確選擇:開源自架不可協商、你需要 session replay,或你在非常高的量上純粹以原始事件成本最佳化。
對其他所有人,WireBoard 勝。在 hit 抵達的當下的串流即時流量。依照你實際工作方式排列的六十多個小工具。單一小工具中的多網站即時彙整。在分析的同一畫面看到的 SERP 波動與 Google 更新追蹤。每個方案的所有功能,包含永久免費級別。沒有級別封鎖的漏斗、沒有級別封鎖的收益追蹤、沒有級別封鎖的多網站、沒有星號。
用 WireBoard 免費開始追蹤。 每月 50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能包含。不需信用卡。沒有試用期。沒有附加條件。
來源
WireBoard
- WireBoard 首頁
- WireBoard 定價
- WireBoard 功能
- SERP 波動性即時工具
- Google Core 與 Spam Updates 時間軸
- WireBoard 產品時間軸與更新日誌
- WireBoard 隱私政策
- WireBoard 文件
Umami
- Umami 定價
- Umami Real-time API documentation
- Umami Session Replay documentation
- Umami Source code on GitHub
- Umami Official integrations list
歐盟資料保護與基礎設施
