兩款選擇了相反哲學的隱私優先分析工具。這是用過兩者的人撰寫的並列比較,由 WireBoard 創辦人簽名,提供在 cookie banner 之爭不再重要之後仍然重要的取捨。
該選哪一個:WireBoard 還是 Umami?
Umami 的行銷倚重開源、MIT 授權,以及單一簡單的付費級別。WireBoard 倚重內部管理的 pipeline、即時連續資料流,以及如同打造自己的控制台般建構的儀表板系統。同樣的問題,相反的力量。
選 Umami 如果在自己伺服器上自架對你而言重要、你想要分析工具中內建 session replay、你的流量大量倚靠 custom events 並且 Umami 的每事件計價在你的計算中勝出,或者向 MIT 授權的程式碼庫貢獻並 fork 是你真正想要的工作流。
選 WireBoard 如果你在發布、廣告投放或 Google 演算法更新日即時關注流量;如果你不斷在多個維度同時切分資料,並希望那種切分是一鍵而不是濾鏡彈窗;如果你經營數個網站並希望它們在同一個儀表板上;如果你想依照實際工作方式排列儀表板而不是接受固定版面;或者如果你想在分析的同一畫面看到 SERP 波動與 Google 演算法更新追蹤。
本文後續:並列的比較表、兩支團隊分道揚鑣的四個產品決定、Umami 勝過 WireBoard 之處、WireBoard 拉開差距之處、價格計算,以及你可以在自己網站上跑的並列安裝來自己拍板。
一目了然
| WireBoard | Umami | |
|---|---|---|
| 即時 | 串流即時小工具、即時漏斗、即時事件 feed | 30 分鐘回看視窗,基於輪詢 |
| 儀表板 | 60+ 小工具,每個網站可有多個,三種主題,預先填入的預設範本 | Boards(2025 年加入),列/欄 canvas,單一網站或「Mixed」 |
| 多網站即時彙整 | 是,於單一小工具中,連續資料流 | Mixed Boards 結合多網站;同樣的 30 分鐘視窗 |
| SEO 套件(SERP 波動、Google 更新) | 所有方案皆包含 | 不提供 |
| 時間軸圖表上的註解圖層 | 四個內建圖層 + 個別使用者註記 | 不提供 |
| Session replay | 不提供(也不在路線圖上) | 是,可設定的遮罩,30 天保留 |
| 漏斗(即時) | 所有方案,順序自由 | 所有方案,URL 或 event 步驟 |
| 收益追蹤 + custom properties | 所有方案,免費方案也包含 | 所有方案 |
| 免費方案 | 永久、所有功能、每月 50,000 PV、30 天歷史 | 永久、每月 100,000 events、3 個網站、6 個月保留 |
| 月 1 M 量價格 | 每月 49 $(Large)、3 年歷史 | 每月 20 $(Pro)、2 年保留 |
| 該價格涵蓋的容量 | 多網站即時、SERP 與 Google 更新追蹤、所有功能、15 個席位 | 核心分析、漏斗、session replay |
| 開源 / 可自架 | 否 | 是(MIT),自架時保留期無限 |
| 公開讀取 API | 在路線圖上 | 是(僅限 Cloud,自架版本停用) |
| WordPress plugin | 第一方,wp-admin 內的儀表板 | 僅社群製作 |
| 無 cookie 模式 | 可選開關,為求精準預設關閉 | 永遠開啟,沒有開關 |
別再用 cookie 比較。勝負不在那裡決定。
大多數「Umami 對任何其他」的文章都從 cookie 開始。無 cookie 追蹤是 Umami 行銷的櫥窗台詞,Umami 將其框架為完全去除 cookie 同意摩擦。這是好句子。只是並非購買決定棲身之處。
WireBoard 也跑無 cookie 模式。網站設定中的一個開關把你切到合法利益。cookie 上的功能差距小。兩款產品都把自己定位為去除歐盟司法管轄區內 cookie 同意步驟的產品;這在具體部署中是否成立,取決於收集了什麼資料以及法務團隊如何詮釋。兩者也都通過 Schrems II,不向美國發送資料。Umami 在其 Cloud 提供德國區域(自架則跑在你放置的任何地方);WireBoard 整條 pipeline 在 SwissOps Ltd. 營運的歐盟基礎建設上運行。
如果 cookie 是你在 Umami 與 WireBoard 之間做選擇的方式,你是在兩個正確答案之間做選擇。實際差異坐落在其下游,在四個產品決定中。那才應該驅動選擇。
Umami 走相反方向的四個產品決定
Umami 團隊與 WireBoard 團隊用不同的力量解決同一份工作。它們往相反方向拉的四個地方:
分岔一:「即時」是過去三十分鐘,還是即時連續資料流?
Umami 的即時 API 以他們自己文件的措辭,回傳「realtime stats within the last 30 minutes」。那是他們對即時的記載設計選擇:涵蓋過去半小時的彙整視窗,而不是事件抵達時逐筆的資料流。
WireBoard 的即時小工具在串流。即時訪客計數器、世界地圖、refer feed、UTM 活動分解、裝置與瀏覽器分組、即時事件 feed、即時漏斗、即時使用者旅程,全部都在 hit 抵達的當下更新。即時計數器涵蓋整天的並行活動,不是 30 分鐘片段。歷史報表(日期區間趨勢、URL 排行、期間對期間比較)在儲存資料上如你所預期地運作。
如果你每週開領導會議前才看一次分析,這個落差看不見。如果你在週二發布產品、週五下午看著活動上線,或在 Google 更新日盯著 SERP 波動,落差就是整個重點。我們把 WireBoard 的 pipeline 內製,正是因為你無法事後把連續資料流栓到第三方 ingestion 服務上。
分岔二:加在頂層的客製 board 功能,還是註冊起就可客製化的儀表板系統?
Umami 大部分歷史中,每個網站只有一個固定儀表板。2025 年的 3.1 版本引入了 Boards:列與欄的 canvas,你在上面放置 chart、table、metric 元件,然後把 board 綁到單一網站或跨多個網站的「Mixed」board。Boards 是真實且受歡迎的升級。也不到一歲。
WireBoard 的儀表板系統就是產品本身,不是附加。超過六十個小工具、三種主題、每個網站可有多個儀表板,以及註冊那一刻就完整填好的預設範本 board。你不是在決定要不要客製化。你是在決定要加什麼:用於監控的即時運維 board、給團隊的每週檢視 board、給客戶看的展示 board。同樣的資料,三種不同視圖。
簡單說:Umami 的 Boards 是還在補完的近期新增。WireBoard 的儀表板系統是其他一切的基礎。如果小工具的廣度與多 board 組織的深度對你重要,優勢今天在 WireBoard 這邊。
分岔三:MIT 授權且可自架,還是內部管理的 pipeline?
Umami 的原始碼採 MIT 授權且可自架。拉 repo、在小型 VPS 上跑、稽核程式碼、修改你需要的部分,不付任何人錢。MIT 授權甚至比 AGPL 更寬鬆:你可以把 Umami 的程式碼嵌入商業產品,不必繼承 copyleft 義務。如果「軟體跑在我們自行營運的伺服器上」對你的安全或主權團隊不可協商,這就是選擇。
給自架者的一個提醒:少數功能僅在 Umami Cloud。公開讀取 API 是最常被引用的例子。
WireBoard 刻意走相反的方向。我們是託管服務、閉源,整條資料路徑(收集、儲存、處理、儀表板)由我們在歐盟基礎建設上營運。這就是我們把連續資料流作為預設模式而非付費附加的方式。取捨:你不能在自己的硬體上跑 WireBoard。你信任 SwissOps Ltd. 來營運平台。如果自架是必要條件,Umami 毫無疑問贏下這個分岔。
分岔四:僅無 cookie,還是預設使用 cookie 並有單一開關的無 cookie 模式?
這是大多數評論翻轉的分岔,所以值得精確。
Umami 永遠跑無 cookie。沒有開關。追蹤器透過用每日輪換、每二十四小時重置的 salt 雜湊主機名加 user-agent 來識別回訪者。Umami 行銷把這定位為去除 cookie 同意 banner 的需求。在精準度面的取捨:第二天回來的訪客看起來像全新 session,因為 salt 已經輪換,這在回訪者與互動深度指標上犧牲精準度。
WireBoard 預設啟用 cookie 以做最精準的 session、回訪者與旅程追蹤。一個開關把整個網站切到合法利益下的無 cookie 模式。WireBoard 行銷也把無 cookie 模式定位為不需要同意 banner。
歧見的形狀:Umami 提供一個模式,簡單。WireBoard 提供兩個模式,較精準者預設選取。在功能上,WireBoard 是嚴格的超集合。Umami「只有一個模式」的論據是法務敘事的簡單性,「我們用一個沒有 cookie 設定的工具;對話結束」。對某些法務團隊這是有效的理由。不是功能論據。
Umami 今日拉開差距之處
Umami 勝過 WireBoard 的地方清單,只列你能指出來的事實:
MIT 下的自架。 已經談過。真實、結構性的優勢。MIT 授權對下游商業使用比 AGPL 更寬鬆。
Session replay。 Umami v3.1 出貨 session replay,具可設定的遮罩級別(預設適中,如果你想連所有文字也遮罩則為嚴格)以及三十天保留視窗。WireBoard 今天不出貨 session replay,我們的路線圖上也沒有。如果觀看卡住訪客的錄影是你 debug 流程的一部分,這就是 Umami。
公開讀取 API。 Umami Cloud 讓你以程式拉出指標、建構自訂內部工具、寫狀態頁,或把資料餵入報表。WireBoard 透過一行 JavaScript 呼叫接收 events,但目前沒有公開讀取 API 把資料拉回來。公開讀取 API 在我們的路線圖上;今天確實是缺口。
自訂報告的可駭性。 開源加上 Cloud 版的公開 API 意味著你團隊的開發者能在 Umami 的表面上接 Slack 報表、可設定的 spike alert,以及量身打造的視覺化。WireBoard 今天出貨排程 email 報表。第一方 Slack 報表與可設定的 spike alert 在路線圖上但未出貨。如果你手邊有開發者,想要量身打造的流程,Umami 的開放表面更友善。
開源社群規模。 三萬六千以上 GitHub 星、針對 Vercel、DigitalOcean、Hetzner、Ubuntu VPS 與多數雲端供應商的成熟自架食譜。如果「貢獻者與自架者社群規模」會影響你的選擇,Umami 是較大的那個。
高量下的每事件計價。 Umami Cloud 的標題是每月 20 美元一百萬個 events,超過則每千個 events 兩美分。在原始量上,計算很簡單,走向 Umami。我們會回到計算在每美元功能性上翻轉的地方。
六個出現在產品本身、而非行銷上的優勢。
WireBoard 拉開差距之處
反向清單,只列在兩個產品公開文件中可見的事實:
整個儀表板上的串流即時小工具。 不只是「目前訪客」一塊磚。即時訪客計數器、世界地圖、refer feed、UTM 活動 feed、裝置與瀏覽器分組、即時事件 feed、即時漏斗、即時使用者旅程,全部都在 hit 抵達的當下更新。歷史報表(日期區間趨勢、URL 排行、期間對期間)在儲存資料上如你所預期地運作。
單一小工具中的多網站即時彙整。 Umami 的 Mixed Boards 跨網站結合元件,但即時彙整與 API 其他部分讀取自同一個三十分鐘的即時視窗。WireBoard 的多網站小工具串流你指向的網站集合上的彙整即時流量。對於經營多個客戶的代理商,這是最大的單一功能缺口。
整合的 SEO 套件。 SERP 波動即時儀表板、Google Core 與 Spam 更新時間軸、各國國定假日註解圖層。Umami 在這個類別不出貨任何東西。在演算法更新日,那個缺口就是三十秒簡報與一小時猜測之間的差別。
超過六十個拖放小工具、每個網站多個儀表板、三個主題。 Umami 的 Boards 是元件集合較小的近期新增;WireBoard 的儀表板系統今天承載更廣的小工具覆蓋與更深的多 board 組織。
每張帶時間軸的圖表上的註解圖層。 我的事件、Google 更新、SERP 波動、國定假日的圖層,加上使用者個別的註記,全部畫在你正在看的時間序列上。Umami 在 Boards 上提供文字區塊,但沒有把帶標籤事件綁到圖表日曆日期的東西。
Streamer Mode 與 Shift+C 截圖。 為即時展示與客戶螢幕分享模糊化你的網域與 URL;一次按鍵就保存任何 board 的 PNG。
每張圖表與每個網站的時區。 Umami 每帳號使用一個時區。
每事件 property 值的收益 Goals。 轉換數、轉換率、每個 goal 的收益,依方案級別、國家、裝置、瀏覽器或來源分解,並具時間趨勢視圖。
第一方 WordPress plugin。 wp-admin 內的儀表板、編輯者用的 magic-link 登入、一鍵設定。Umami 有社群製作的 WordPress plugin;Umami 官方整合文件 列出 VuePress、Gatsby、Nuxt、Craft CMS、Docusaurus,沒有 WordPress。
所有付費方案三年保留。 Umami 的免費 Hobby 級別是六個月、Pro 兩年;WireBoard 從 9 美元的 Micro 方案以上給你三年。
你能信任這個比較嗎?
值得問。揭露在這裡:
我經營 WireBoard。我用過 Umami,跟好幾個選了他們而非我們的潛在客戶談過,並從 v2 起重讀他們的 release notes,讀到 changelog 都倒背如流。這篇就是當有人問我兩個工具實際上怎麼不同時,我一直想送出的答案。Umami 較強之處,我說。WireBoard 較強之處,我也說,並附上支撐的資料來源。
兩個額外的天平砝碼:
主張從何而來。 每個關於 Umami 的主張都指向他們的公開文件、GitHub 釋出或定價頁,全部於底部連結。每個關於 WireBoard 的主張反映我們今天出貨的內容。路線圖項目(公開讀取 API、原生 Slack 報告、可設定的流量峰值警示)用那個確切的框架標示。
誰選 WireBoard。 Search Engine Roundtable 的 Barry Schwartz 每天涵蓋 Google 更新並即時觀察 SERP 波動。The College Investor 的 Robert Farrington 經營具持續流量的出版業務。TeamGreet 的 Jon James 經營一個轉換計算坐落在儀表板上的 SaaS。沒有人是偶然撞上我們。他們以與這篇文章內容對齊的具體理由選了 WireBoard。如果你的工作形狀與他們重疊,那個訊號比我的意見更強。
價格實際如何展開
以下價格記錄自 2026 年 5 月各公司公開的定價頁。Umami 與 WireBoard 都會定期調整價格。做購買決定前,請在 Umami 定價頁 與 WireBoard 定價頁 確認當前費率。
兩種定價模式,兩種哲學。Umami 賣量:一個付費級別,其上每事件超量計費,所有功能包含。WireBoard 賣以功能為導向的容量:頁面瀏覽、網站、儀表板、席位、保留期,全部打包成九個方案,所有功能在每個付費級別。
Umami 的級別
Umami 公布兩個 Cloud 級別 加上永遠免費的自架版。
| Umami 方案 | 價格 | events/月 | 保留 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| 自架(MIT) | 免費 | 無上限 | 無上限 | 不含公開 API |
| Hobby | 0 $ | 100,000 | 6 個月 | 至多 3 個網站,永久免費 |
| Pro | 每月 20 $ | 1,000,000 | 2 年 | 超過 1 M 每事件 0.00002 $ |
每月超過一百萬 events,Umami 約收每多一百萬 20 美元。
WireBoard 的級別
WireBoard 公布九個方案,從永久 0 美元起。年付約省 17%(兩個月免費),每個付費級別包含所有功能。
| WireBoard 方案 | 月 | 頁面瀏覽/月 | 網站 | 儀表板 | 團隊席位 | 歷史 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 免費方案 | 0 $ | 50,000 | 2 | 3 | 1 | 30 天 |
| Micro | 9 $ | 100,000 | 50 | 100 | 3 | 3 年 |
| Small | 19 $ | 250,000 | 50 | 100 | 5 | 3 年 |
| Medium | 24 $ | 500,000 | 50 | 100 | 10 | 3 年 |
| Large | 49 $ | 1,000,000 | 50 | 100 | 15 | 3 年 |
| Extra Large | 99 $ | 3,000,000 | 50 | 100 | 20 | 3 年 |
| Pro | 199 $ | 6,000,000 | 50 | 100 | 30 | 3 年 |
| Pro Plus | 399 $ | 12,000,000 | 100 | 200 | 50 | 3 年 |
| 企業 | 客製 | 客製 | 無上限 | 無上限 | 無上限 | 客製 |
同樣的量,不同的價值
兩個產品都把追蹤到的 hit 計入月配額:頁面瀏覽與 custom events 一視同仁。WireBoard 把配額行銷為「頁面瀏覽」、Umami 行銷為「events」,但底層計數相同。所以任一產品上每月一百萬個追蹤 hit 都對應到下方相同的列。
| 量 | WireBoard | Umami Cloud | 計算落點 |
|---|---|---|---|
| 每月 100 k | 每月 9 $(Micro)、50 個網站、3 年歷史 | 免費(Hobby)、3 個網站、6 個月保留 | Umami 在價格上勝;WireBoard 在保留與網站數上勝 |
| 每月 1 M | 每月 49 $(Large)、50 個網站、3 年歷史、SERP 與 Google 更新追蹤、多網站即時、15 席位 | 每月 20 $(Pro)、2 年保留 | Umami 在價格上勝;WireBoard 在每美元功能性上勝 |
| 每月 6 M | 每月 199 $(Pro)、30 席位、3 年歷史 | 每月約 120 $(基礎 + 超量) | Umami 在價格上勝 |
| 每月 12 M | 每月 399 $(Pro Plus)、100 個網站、50 席位、3 年歷史 | 每月約 240 $(基礎 + 超量) | Umami 在價格上勝 |
我不會假裝 WireBoard 在量上的原始價格上贏。沒贏。誠實的框架:純事件量上,Umami 的計算較便宜且很難擊敗。每美元功能性上,WireBoard。額外的支出讓你拿到串流即時小工具而非三十分鐘回看、具六十多個小工具與每網站多 board 的可客製化儀表板、單一小工具中的多網站即時彙整、SEO 套件(SERP 波動、Google 更新、假日圖層)、每份報表的一鍵交叉篩選切片、三年資料保留而非兩年、十五個團隊席位。賣的是兩種不同的東西。
牽動購買決定的三個差異
- 量對功能性。 Umami 上一百萬個 events 的網站為它出貨的分析、漏斗與 replay 付二十美元。同一個網站在 WireBoard 上為串流即時小工具、具六十多個小工具的可客製化儀表板、多網站即時彙整、SERP 波動與 Google 更新追蹤、一鍵交叉篩選切片、三年保留與十五個團隊席位付四十九美元(無 replay)。問題不是「哪個比較便宜」。是「哪一組功能符合我每週實際在做的事」。
- 兩個免費級別,兩種形狀。 WireBoard 免費方案:50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能包含、保留拉回到三十天。Umami 免費 Hobby 級別:100,000 個 events、至多 3 個網站、所有功能、保留拉回到六個月。挑與你工作量匹配的形狀。
- WireBoard 從不把功能鎖在級別後。 漏斗、收益追蹤、帶 properties 的 custom events、SERP 波動與 Google 更新追蹤、多網站即時彙整、embed-tokens、Streamer Mode:每一個都在每個 WireBoard 級別,免費方案也包含。Umami 的閘門較小(Cloud 後的公開 API 是主要的),但確實存在。
別在理論上做決定。兩個都安裝。
閱讀是抵達這個答案的慢路。試試它們。
Umami 的 Hobby 級別永久且免費。WireBoard 的免費方案永久且免費。(而如果你寧可完全不註冊,在十五分鐘的 VPS 上自架 Umami。)把 script 放到一個真網站、送一些真流量上去,看看每個上面發生什麼。
並列比較三件事:
- 在一個畫面開兩個儀表板。 送一次測試訪問,或請隊友瀏覽網站。計時每個工具顯示出來要多久。串流對三十分鐘視窗的差別在幾秒內變得明顯。
- 挑一個忙碌時刻。 跑一個小廣告、在高互動的 Slack 分享連結,或在搜尋量高的頁面等自然流量。記下發布期間你會比較想看哪個儀表板。
- 從你的本週挑一個真實問題,問每個工具。 「昨天 UTM 活動依國家的跳出率是多少?」「週五的 deploy 改變了什麼嗎?」「Google 排名今天在抖嗎?」「漏斗在哪裡漏?」哪個儀表板回答得快,在你的實際工作上就贏,而不是在通用的功能 shortlist 上。
完成這三件事後,上面四個分岔就停止是理論的了。
一目了然的優缺點
| WireBoard | Umami | |
|---|---|---|
| + | ✅ 真即時,串流即時 ✅ 60+ 小工具,可完全客製化 ✅ 一個視圖中的多網站即時 ✅ SERP 波動 + Google 更新追蹤 ✅ 每個方案的所有功能,連免費方案也是 |
✅ 開源、可自架 ✅ 內建 session replay ✅ 規模上更低的原始成本 |
| − | ❌ 沒有自架 ❌ 沒有 session replay ❌ 規模上更高的原始成本 |
❌ 30 分鐘視窗,非串流 ❌ 儀表板客製化受限 ❌ 沒有 SERP / Google 更新追蹤 ❌ 較短的保留(6 個月 / 2 年) ❌ 圖表上沒有註解 |
結論
Umami 在三種狹窄情境下是正確選擇:開源自架不可協商、你需要 session replay,或你在非常高的量上純粹以原始事件成本最佳化。
對其他所有人,WireBoard 勝。在 hit 抵達的當下的串流即時流量。依照你實際工作方式排列的六十多個小工具。單一小工具中的多網站即時彙整。在分析的同一畫面看到的 SERP 波動與 Google 更新追蹤。每個方案的所有功能,包含永久免費級別。沒有級別封鎖的漏斗、沒有級別封鎖的收益追蹤、沒有級別封鎖的多網站、沒有星號。
用 WireBoard 免費開始追蹤。 每月 50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能包含。不需信用卡。沒有試用期。沒有附加條件。
來源
WireBoard
- WireBoard 首頁
- WireBoard 定價
- WireBoard 功能
- SERP 波動即時工具
- Google Core 與 Spam 更新時間軸
- WireBoard 產品時間軸與 changelog
- WireBoard 隱私政策
- WireBoard 文件
Umami(關於其產品的主張的依據)
歐盟資料保護與基礎建設
