WireBoard 創辦人撰寫的 WireBoard 與 Plausible 誠實比較。各工具的強項與限制、區分兩者的四個設計決策,以及清楚做出選擇的方法。哪一個 Plausible 的替代方案適合你。
該選哪一個:WireBoard 還是 Plausible?
Plausible 與 WireBoard 都是「我用什麼來代替 Google Analytics 4」這個問題的認真回答。歐盟託管、聲明符合 GDPR、雙方都尊重隱私。但兩者回答的是兩個不同的問題,而那正是大多數比較失焦之處。
選 Plausible 如果你以一個易讀的摘要閱讀流量、自有伺服器上的自架不可協商,或者從第一天就需要公開 API 來以程式擷取資料。
選 WireBoard 如果你在發布、廣告活動或 Google 更新日即時觀看流量、營運多於一個網站、依照你實際工作方式整理儀表板,或者把 SERP 波動和 Google 演算法更新與你的分析一起追蹤。
下方是:比較表、把兩個產品擺在對立面的四個設計決策、WireBoard 拉開差距的領域、Plausible 仍居領先的領域、價格計算,以及以事實為依據做決定的方法。
一目了然
| WireBoard | Plausible | |
|---|---|---|
| 即時 | 串流即時小工具、即時漏斗、即時事件饋送 | 每 30 秒輪詢,當前訪客 5 分鐘,獨立訪客 30 分鐘 |
| 儀表板 | 第一天即可使用的現成範本、超過 60 個小工具、拖放、每個網站可建立多個 | 每個網站僅一個固定儀表板 |
| 多網站即時彙整 | 是,於單一小工具中 | 僅有彙整概覽 |
| SEO 套件(SERP 波動、Google 更新) | 所有方案皆包含 | 不提供 |
| 時間圖表上的註解圖層 | 四個內建圖層 + 個別使用者註記 | 不提供 |
| Custom events | 所有方案、免費方案也包含 | 所有方案,從 Starter 起 |
| 收益追蹤 + custom properties | 所有方案、免費方案也包含 | Business 方案(每月 19 $ 起) |
| 轉換漏斗(即時) | 所有方案、免費方案也包含,順序自由 | Business 方案,順序型或嚴格型 |
| 免費方案 | 永久、所有功能、每月 50,000 PV | 僅有 30 天試用期 |
| 9 $ 方案內容 | 50 個網站、100 個儀表板、100,000 PV | 1 個網站、10,000 PV |
| 月百萬瀏覽量價格(含漏斗 + 收益) | 每月 49 $(全部包含) | 約每月 139 $(Business 方案) |
| 開源 / 自架 | 否 | 是(Community Edition,AGPL-3.0) |
| 公開讀取 API(程式化資料匯出) | 在路線圖上 | 是,今日提供(Business 方案) |
| 內建 Slack 報告 + spike-alerts | 在路線圖上 | 是,今日提供 |
| 無 cookie 模式 | 可選開關,為求精準預設關閉 | 永遠開啟,沒有開關 |
| 歐盟託管 | 是,整條 pipeline 皆內部處理 | 是,在德國 Hetzner |
別再用隱私來比較。比賽不是在那裡決勝負的。
大多數分析比較都從隱私論點開始。這沒有錯:正是這一點,讓兩款工具其中之一成為 Google Analytics 4 之外的可信替代方案。問題在於大多數比較就停在那裡。恰恰是它們應該開始的那一點。兩款產品都是歐洲的。兩者都聲稱符合 GDPR 並相容 Schrems II(Plausible 在 Falkenstein 的 Hetzner 上運行,WireBoard 將整條 pipeline 保留在歐洲基礎設施上)。兩者皆然,你的資料都留在歐洲。
隱私上是平手。如果你已經因為多個歐洲資料保護機關判定 Google Analytics 4 不符合 GDPR 而拒絕使用,那麼兩款工具都能解決你的問題。以這個準則來決定,等同於在兩個正確答案之間做選擇。
真正的分水嶺在別處:簡單對深度、「沒有選擇」對「你的選擇」。 思考時間值得花在這裡。下面就來看,真正重要的四個設計決策是怎麼把這個對立展開的。
WireBoard 與 Plausible 走上不同道路的四個設計決策
我並不認為 Plausible 團隊做了錯誤的決定。他們只是做了不同的決定。當我開始打造 WireBoard 時,我在四個具體的設計問題上選了相反的方向。每一次,都是同一個取捨在重複出現。
決策 1:即時透過輪詢實現,還是透過連續資料流?
Plausible 的即時儀表板 每 30 秒更新一次。「當前訪客」計數器顯示過去 5 分鐘內經過的人。來源、管道、活動、熱門頁面、地點與裝置面板顯示過去 5 分鐘的流量。獨立訪客和瀏覽量涵蓋過去 30 分鐘。比 GA4 更快,也足以確認你的網站正在運作。但這仍然是輪詢:你看到的是幾秒鐘前的狀態,以 30 秒為跳躍單位,依面板而有 5 到 30 分鐘的視窗。
WireBoard 以連續資料流運行。即時訪客計數器、世界地圖、來源面板、UTM 活動 feed、依裝置和瀏覽器分組、事件 feed、漏斗、user journey:一切都在事件發生的當下反應。「當前訪客」計數器涵蓋一整天的同時活動,而不是 5 分鐘或 30 分鐘的視窗。當一篇貼文起飛時,你會即時看到它起飛。
為什麼這重要?完全取決於你做什麼。如果你每週開會前看一次統計,連續資料流並不會增加什麼。但如果你是 Google 更新日追蹤 SERP 波動的 Barry Schwartz,如果你正在策畫快閃活動,如果你正在發布的當下,那麼「30 秒前」與「現在」的差距就不再是理論上的細節。這就是我們把 WireBoard 的 pipeline 內部建構的原因:沒有任何第三方 ingestion 服務能提供真正連續的資料流,而我們希望這個資料流是預設模式,而不是高級功能。
決策 2:一個固定的儀表板,還是六十個由你自己組合的小工具?
Plausible 為每個網站提供一個儀表板,版面固定。從一個 Plausible 網站到另一個,儀表板看起來都一樣。這是有意識的選擇:看過一個的人,在 30 秒內就能讀懂其他的,也沒有可以設錯的東西。
WireBoard 配備超過 60 個小工具與拖放儀表板,但你不是從空白頁開始。註冊後立刻會抵達一個已經填好的儀表板,以一個經過深思的預設範本為基礎,從第一天起就可讀。之後你可以保留它,或建立更多儀表板(用於監控的即時運維面板、給利害關係人看的週報面板、用於 Demo 的客戶面對面板),切換主題,把世界地圖拖到即時事件 feed 與 UTM 漏斗旁邊,並按你實際的工作方式安排版面。每個網站可有多個儀表板。三套主題。範本是出發點,絕不是天花板。
實際上的取捨是:兩款工具差不多以同樣速度進入運作。差別在於 Plausible 的預設配置就是它的天花板。WireBoard 的預設配置是它的地板。
這個選擇背後有個更深的問題:版面由誰決定,你還是工具?Plausible 答:「工具,代表你決定」。WireBoard 遞給你一個可運作的儀表板,然後補上一句:「這裡是鑰匙,以備你日後若需要」。
決策 3:開源,還是自有 pipeline?
Plausible Community Edition 採 AGPL-3.0 授權,可自架。從 GitHub 下載、在自己伺服器上執行、稽核程式碼並客製化。如果你在資安或主權上的要求是「軟體必須跑在我們自己營運的伺服器上」,Plausible 毫無疑問勝出。
值得知道:自架版每年取得兩次更新,而雲端版採持續交付,而某些功能(收益追蹤、進階漏斗、部分整合)仍保留給付費雲端方案。自架以發版節奏換取掌控權。
WireBoard 不是開源。它是受管理的、私有的服務。我們做這個決定是因為想保有對整條 pipeline(收集、處理、儲存、儀表板)的掌控,並把連續資料流的即時性作為基礎設定。具體來說:沒有第三方 ingestion 服務、沒有外部 pipeline、基礎設施上的反饋迴圈更緊密。這也意味著你不能自己託管 WireBoard,你必須信任 SwissOps Ltd. 作為營運方。如果自架對你而言不可妥協,Plausible Community Edition 就是顯而易見的選擇。
決策 4:強制無 cookie,還是預設 cookie 加無 cookie 開關?
這裡是大多數比較把事情搞反的地方。
Plausible 不使用 cookie 運行,完了。沒有開關,沒有選項。行銷論點:「不需要同意 banner」。
WireBoard 預設啟用 cookie 以提供盡可能精準的追蹤(回訪者、journey、互動深度)。一個簡單的開關可以把整個網站置於正當利益基礎下的無 cookie 模式,不需要同意 banner。
在功能面上,WireBoard 的方法完整涵蓋 Plausible 的方法並更進一步。你可以在想要時不使用 cookie,或為了精準度開啟 cookie。Plausible 只提供無 cookie 模式。偏好 Plausible「沒有開關」做法的唯一站得住腳理由,是想把法律敘述濃縮成:「我們用的工具就是沒有 cookie 選項,討論結束」。對某些法務團隊而言,這是合理的理由。但這不是功能上的優勢。
Plausible 今天比 WireBoard 做得更好的地方
Plausible 在某些具體方面比 WireBoard 走得更遠。如果其中之一對你的團隊很關鍵,選 Plausible:他們是認真的人。
開源自架。 已經談過。真正的結構性優勢。
公開讀取 API。 在 Business 方案上,Plausible 提供公開 API,讓你可以程式化擷取指標,並以你偏好的語言建立客製儀表板、內部工具或狀態頁面。WireBoard 提供一行式的 JavaScript 事件 API 用以送入資料,但今天並未發布讀取 API 來把資料拉出來。公開讀取 API 在我們的路線圖上;以目前狀態而言,確實是個空白。
內建 Slack 報告與可設定的 spike-alerts。 Plausible 將週報、月報以及尖峰通知直接送到 Slack 頻道。WireBoard 今天提供排程的電子郵件報告,但既沒有自家 Slack 整合,也沒有可設定的 spike-alerts。兩者皆在路線圖上。今天 Plausible 有,我們沒有。
已儲存的命名區段。 Plausible 讓你儲存命名的受眾區段(篩選條件組合)並一鍵叫出。WireBoard 透過標籤提供快速的多重篩選切片,但目前無法把篩選條件組合儲存為已命名的區段。
嚴格順序的漏斗。 Plausible 提供兩種漏斗模式:順序型與嚴格型。WireBoard 的漏斗在設計上就是有彈性的。如果你具體需要一個訪客一偏離就會中斷的漏斗,那就是 Plausible。
品牌成熟度。 Plausible 自 2018 年起在市場上,在 GitHub 上有相當的足跡,每週發布公開的 changelog,並經營一個累積多年答案的社群論壇。WireBoard 較年輕。如果「公開社群的規模」對你很重要,Plausible 勝出。
六項具體優勢。不是行銷口號。是真實的優勢。
WireBoard 提供而 Plausible 不提供的
反向的列表,只列兩款產品公開文件中可見的功能差異:
串流即時小工具,不是輪詢。 不只是「當前訪客」的計數器。即時訪客計數器、世界地圖、推薦來源、UTM 活動、依裝置與瀏覽器分析、事件饋送、漏斗和使用者旅程,都會在事情發生的當下更新。歷史報告在儲存的資料上運作,就像任何分析工具一樣。
單一小工具中的多網站即時彙整。 顯示單一網站流量的同一個小工具,也會顯示你所有網站任何子集的即時彙整流量。對代理商與多品牌營運者來說,這是兩款工具之間最明顯的功能差距。
即時 SERP 波動儀表板、Google 更新時間軸、節日的註解圖層。 Plausible 沒有提供 SEO 套件。WireBoard 有。在演算法的恐慌日,這就是 30 秒簡報與一小時猜測之間的差別。
超過 60 個拖放小工具、每個網站多個儀表板、三套主題。 Plausible 是單一固定的儀表板。
每張時間圖表上的註解圖層。 四個內建圖層(我的事件、Google 更新、SERP 波動、節日)再加個別使用者註記。Plausible 一個都沒有。
Streamer Mode 與螢幕截圖。 用於客戶 Demo、螢幕分享、截圖,而不暴露你的網域或 URL。
每張圖表或每個網站的時區。 Plausible 每個儀表板使用單一時區。
依 event-property 值拆分收益的 Goals。 依方案層級、依國家、依來源即時追蹤收益。
選擇 WireBoard 作為 Plausible 的替代方案
多數在找 Plausible 替代方案的團隊，都是用過幾個月後才走到這一步, 已經很清楚自己還缺什麼。WireBoard 真正的強項在於即時：訪客計數器、世界地圖和事件 feed 會在一位訪客抵達時持續更新。一則推文帶來流量，你就看著它直接出現在畫面上。在這旁邊，WireBoard 還配有超過六十個拖放小工具、每個網站多個儀表板、三個主題，以及註冊那一刻就已填好內容的預設範本。
需要同時追多個網站？一個即時小工具就把它們持續聚合在一起。遇上 Google 更新的早晨、SERP 在震盪？SERP 波動率與 Core 和 Spam Updates 時間軸就排在你的流量旁邊。要把營收依方案、國家或來源拆開來看？Goals 處理這件事，還附上趨勢圖。
每個功能都在每個方案中可用，包括終身 Free Plan，涵蓋兩個網站、三個儀表板上的每月 50,000 page views。WireBoard 是把 funnel、營收追蹤、多站台即時聚合都納入 Free Plan 的 Plausible 替代方案。
你能信賴這個比較嗎?
合理的問題。我的出發點是:
我經營 WireBoard。我用過 Plausible,跟那些選了他們而非我們的人聊過,並且把他們的文件與 changelog 重讀的次數遠超過理性建議。這是每當潛在客戶寫信給我,想了解這兩款產品在哪裡真正不同時,我都希望能讀到的比較。當 Plausible 是更好選擇時,我會說。當 WireBoard 是更好選擇時,我也會說,並把理由講清楚。
最後兩點要放上天平:
可驗證性。 每一個關於 Plausible 的主張都依據他們的公開文件、定價頁面或 changelog,文末都有連結。每一個關於 WireBoard 的主張都依據我們已經交付的內容。當某個項目在我們的路線圖上但尚未提供時,我會直說(公開 API、Slack 報告、spike-alerts)。
客戶訊號。 WireBoard 被需要即時流量資料的人使用:Search Engine Roundtable 的 Barry Schwartz(每天報導 Google 演算法更新)、The College Investor 的 Robert Farrington、TeamGreet 的 Jon James。他們不是因為沒找到 Plausible 才選我們的。他們是因為具體的理由選我們的。如果你的工作和他們的相似,這個訊號比我的意見有分量。
價格,以數字與實務
以下價格為 2026 年 5 月於兩家公司公開定價頁所記錄。Plausible 與 WireBoard 不時調整價格。在做出購買決定之前,請至 Plausible 定價頁 與 WireBoard 定價頁 確認當前價格。
兩種定價模型反映了兩種哲學。Plausible 把價格綁在瀏覽量上,並把某些功能保留給更高方案。WireBoard 把價格綁在配額上(瀏覽量、網站、儀表板、席次、歷程),並把所有功能放進所有方案。
Plausible 的方案
Plausible 提供四個方案。每個方案內,價格隨每月瀏覽量增加;在 100 萬瀏覽量,起始價格依方案不同介於每月 69 $ 與 139 $ 之間。
| Plausible 方案 | 起始價格 | 瀏覽量/月 | 網站 | 席次 | 增加什麼 |
|---|---|---|---|---|---|
| Starter | 每月 9 $ 起 | 10,000 | 1 | Solo (1) | 一個網站、單人使用 |
| Growth | 每月 14 $ 起 | 10,000 | 最多 3 | 最多 3 | 多網站、團隊成員、共用儀表板與區段 |
| Business | 每月 19 $ 起 | 10,000 | 最多 10 | 最多 10 | 漏斗、收益追蹤、custom properties、e-commerce、公開 API、Looker Studio |
| Enterprise | 詢價 | 詢價 | 詢價 | 詢價 | SSO、Sites-API、託管 proxy、原始資料匯出、客製保留期 |
免費 30 天試用,不需信用卡。沒有永久免費層級。
WireBoard 的方案
WireBoard 提供九個方案,從每月 0 $ 起,沒有到期日。年度計費省下約 17 %(兩個月免費)。所有付費方案都包含完整功能集、所有儀表板、所有整合。
| WireBoard 方案 | 月 | 瀏覽量/月 | 網站 | 儀表板 | 席次 | 歷程 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 免費方案 | 0 $ | 50,000 | 2 | 3 | 1 | 30 天 |
| Micro | 9 $ | 100,000 | 50 | 100 | 3 | 3 年 |
| Small | 19 $ | 250,000 | 50 | 100 | 5 | 3 年 |
| Medium | 24 $ | 500,000 | 50 | 100 | 10 | 3 年 |
| Large | 49 $ | 1,000,000 | 50 | 100 | 15 | 3 年 |
| Extra Large | 99 $ | 3,000,000 | 50 | 100 | 20 | 3 年 |
| Pro | 199 $ | 6,000,000 | 50 | 100 | 30 | 3 年 |
| Pro Plus | 399 $ | 12,000,000 | 100 | 200 | 50 | 3 年 |
| 企業版 | 詢價 | 詢價 | 無限制 | 無限制 | 無限制 | 詢價 |
在相同流量下:WireBoard 便宜 30 % 至 100 %
差距在每個瀏覽量級別都看得很清楚。
| 瀏覽量/月 | WireBoard | Plausible Starter | Plausible Business(漏斗、收益、公開 API) | 用 WireBoard 節省 |
|---|---|---|---|---|
| 10,000 | 免費 | 每月 9 $ | 每月 19 $ | 每月 9 $ 至 19 $ |
| 100,000 | 每月 9 $(Micro) | 每月 19 $ | 每月約 29 $ | 53 % 至 69 % |
| 1,000,000 | 每月 49 $(Large) | 每月 69 $ | 每月約 139 $ | 29 % 至 65 % |
| 6,000,000 | 每月 199 $(Pro) | 每月約 299 $(~5M 級) | 更高 | 約 33 % 起跳 |
Plausible 的數字來自他們公布的方案。中間欄把 WireBoard 與 Plausible 最便宜的方案比較。右欄對大多數買家更公平:把 WireBoard 與真的包含漏斗、收益追蹤、custom property 深度與公開 API 的 Plausible 方案放在一起,因為這些功能正是大多數買家在篩選這類工具時尋找的。
三個真正讓購買決定傾斜的差異
- WireBoard 在相同流量下明顯便宜。 同樣的瀏覽量,更低的價格。在 100 萬瀏覽量,連同大多數團隊真正想要的功能(漏斗與收益),差距是每月 49 $ 對約 139 $。一年下來省 1,080 $。三年下來省 3,240 $。
- 永久免費方案、所有功能包含。 WireBoard 提供包含 50,000 瀏覽量、2 個網站、3 個儀表板、不需信用卡也沒有到期日的免費方案。Plausible 提供 30 天試用:之後就是付費或停用。
- 沒有一項功能被鎖在方案後面,從來沒有。 漏斗、收益追蹤、帶 properties 的 custom events、區段、e-commerce 報告、SEO 套件、多網站彙整、embed-tokens、Streamer Mode:每一項在所有 WireBoard 方案上皆可用,免費方案也包含。在 Plausible,有幾項(漏斗、收益追蹤、custom properties、e-commerce、公開 API)被保留給 Business 方案,讓你每月成本在每個流量級別大概翻倍。SSO 還在更高一階,在 Enterprise 上。
Plausible 要你在產品中成長,並隨需求增長付更多。WireBoard 從第一天起就把整個產品交給你,在相同流量下用更低的價格。
還在猶豫?把兩個並排裝起來。
讀文章是抵達決定的長路。把兩個都裝起來是短路。
Plausible 提供 30 天試用。WireBoard 的免費方案永不到期(不需卡片、所有功能)。把腳本放到真實網站上、送進一些流量,看看每個儀表板上發生什麼。
很快就會看到差別。具體做法:
- 把兩個儀表板並排在同一個螢幕上開啟。 引入一名真實訪客(或請朋友幫忙)。為兩邊各自顯示訪客的速度計時。連續資料流與輪詢之間的差距在幾秒內就肉眼可見。
- 看每個儀表板在尖峰時的表現。 投一個小廣告、分享一個連結,或者只是等自然流量到來。記下你在發布日比較想看到哪一個儀表板在面前。
- 問一個你日常工作中真實的問題。 「昨天哪一個 UTM 活動轉換了?」「我新登陸頁的跳出率按國家分是多少?」「我上次部署是不是弄壞了什麼?」最快給你答案的工具,在你真實的使用情境中勝出。
上述四個設計決策,一旦你把兩個儀表板並排放好,就不再是理論了。
一目了然的優劣
| WireBoard | Plausible | |
|---|---|---|
| + | ✅ 真正的即時、連續資料流 ✅ 超過 60 個小工具、完全可客製化 ✅ 多網站即時於單一檢視 ✅ SERP 波動 + Google 更新追蹤 ✅ 所有方案皆有所有功能、免費方案也包含 |
✅ 開源、可自架 ✅ 公開讀取 API(Business 方案) ✅ 內建 Slack 報告 |
| − | ❌ 沒有自架 ❌ 沒有公開讀取 API ❌ 沒有內建 Slack 報告 |
❌ 30 秒輪詢、沒有連續資料流 ❌ 每個網站只有單一固定儀表板 ❌ 沒有 SERP / Google 更新追蹤 ❌ 功能依方案分開保留(漏斗、收益) ❌ 圖表上沒有註解 |
結論
Plausible 在三種特定情況下是正確選擇:開源自架不可協商、你從第一天就需要公開讀取 API,或內建 Slack 報告和可設定的流量尖峰警報已經是你工作流程的一部分。
對其他所有人,WireBoard 就是答案。在訪客抵達當下串流的即時流量。超過六十個拖放小工具和每個網站多個儀表板。單一小工具中的多網站即時彙整。在流量同一儀表板上的 SERP 波動和 Google 演算法更新訊號。每個付費方案的所有功能,永久免費方案也包含在內。漏斗、收益追蹤、custom event properties:全都包含,沒有付費牆。
用 WireBoard 免費開始追蹤。 每月 50,000 頁面瀏覽、2 個網站、3 個儀表板、所有功能包含。不需信用卡。沒有試用期。沒有附加條件。
來源
WireBoard
- WireBoard 首頁
- WireBoard 定價
- WireBoard 功能
- SERP 波動性即時工具
- Google Core 與 Spam Updates 時間軸
- WireBoard 產品時間軸與更新日誌
- WireBoard 隱私政策
- WireBoard 文件
Plausible
- Plausible Subscription plans
- Plausible Real-time dashboard documentation
- Plausible Community Edition on GitHub
歐盟資料保護與基礎設施
